Kurczę pięknie Linda wyglądała w Heretyku.

o jeden większa nota, bo coś się w ogóle działo, a przez cały film można było spać. Daleka droga do horroru w tej części. Słabiuteńko.

Pierwsze 30min.rokowalo nadzieje na udana kontynuacje.nestety dalej to juz nuda,zenada i dziadostwo. A i co drugie slowo pada-PAZUZU-szalu mozna dostac!

Szkoda, że w tak beznadziejnym stylu poprowadzono historię genialnej przecież pierwszej części Egzorcysty. Dosłownie wszystko jest na niższym poziomie. Zabrakło zdecydowanie tego niesamowitego klimatu, który towarzyszył nam w "jedynce". Będąc horrorem film ten praktycznie w ogóle nie straszy, co nie powinno mieć...

„Egzorcysta” jako pierwszy horror w historii obsypany został dziesięcioma nominacjami do Oscarów, w tym w kategorii „najlepszy film”, a dwa z nich nawet wygrał (scenariusz adaptowany oraz dźwięk). Oczywistym więc było, że zyska kontynuację mającą choć w minimalnym stopniu powtórzyć sukces, a przynajmniej zarobić trochę...

oczekiwałem czegoś więcej (zwłaszcza, że pierwsza część była świetna). Aktorzy robią co mogą, żeby uratować ten film, niestety nie mogą nic zrobić, bo scenariusz jest tak głupi, że trudno w nim się doszukiwać jakichkolwiek pozytywów. Dobrze wypada jedynie końcówka, która nie jest wstanie zrekompensować prawie dwóch...

Jak w tytule - omg. Co to ma byc? To horror czy film przyrodniczy o szaranczy? Dawno nie ogladalam tak zlego filmu. Przez wiekszosc czasu ani ja ani maz nie wiedzielismy na co patrzymy. Tak dziwny i pogmatwany ze ma sie ochote uzyc brzydkich slow :)

Gdzie jest matka Reagan? Trochę dziwne, ze po takich przebojach w przeszłości kompletnie nie zajmuje się córką, tylko przebywa gdzieś daleko (nie jestem pewna gdzie- kręci jakieś filmy?) Trochę to niewiarygodne.

to w moim odczuciu jeden z najlepszych filmów w tym gatunku filmowym. Sądziłem, że kontynuacja będzie stała na przyzwoitym poziomie. Niestety, tak głupiego filmu dawno nie widziałem. Fajna jest jedynie muzyka na końcowych napisach, ale, żeby do niej wytrwać trzeba mieć anielską cierpliwość.

Scenariuszowo raczej wątłe, takie ciągnięcie na siłę wątków z głównego filmu. Ksiądz i jego śledztwo nie przekonuje, dorosła Regan drętwa jak kij od miotły. Za to atmosfera niezrównana, zdecydowanie lepsza niż oryginalny "Egzorcysta". Lot szarańczy to scena, która na lata zostaje w pamięci, podobnie jak niesamowite...

Ciekawi mnie dlaczego akurat on? Czemu demonem nie jest po prostu diabeł czy jakiś tam beliar? Skąd ten pomysł z Pazuzu, bo z tego co wiem, to jest to jakieś starodawne sumeryjskie bóstwo, niemające nic wspólnego z chrześcijaństwem?

Czy tylko mnie drażni jak scenarzyści za bardzo uhonorowali Ojca Merrina? On umarł na wskutek problemów z sercem.. Najwięcej poświęcił Damien Karras to on jest bohaterem i to on oddał życie za Regan...

Widzę dużo miernych opini na temat tego filmu, ale ja najczęściej mam zawsze odmienne
zdanie. Film miał rewelacyjny klimat, zdjęcia, oczywiście muzykę z efektami dzwiękowymi i
wizualnymi włącznie [jak na tamte lata], aktorstwo nie było znowu takie złe, a i w miare
ciekawa historia.
Pierwsza częśc to absolutne...

pomimo udziału w tym gniocie takiego aktora jak Richard Burton.

Okazało się że Regan po pięciu latach od premiery majstersztyku Friedkin'a leczy się wśród dzieci z wadami psychicznymi i jednocześnie występuje w musicalu, stepując. Jest ciekawym przypadkiem dla dr Gene (Fletcher odgrywa swoją rolę siostry Ratched, obojętnie) przypina jej jakieś druty do czoła i każe rozmawiać z...

Gorszy od pierwszej części która postawiła wysoko poprzeczke , ale nadal jest to dobry horror o opętaniu .

Sam pomysł/fabułę, którą jednak nie zrozumiałem w 100% daję 8/10.
Wykonanie nieco gorsze, ale lata 70, nawet ciut się bałem, zwłaszcza jak światło tego ustrojstwa co chwila twarz im oświetlało,

Kto mi wyjaśni jaką rolę miał w tym Kokumo i czemu kazał księdzu swoją wiarę udowodnić. Ten wszedł w te gwozdzie które...

Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodziło z tą sceną co było pokazane jak ten szrańcza leciał w powietrzu ??? Z góry dziękuje !