Akcja jest cały czas, dużo się dzieje, Cate Blanchett z grzywką wygląda bosko, a całość doskonale wpisuje się w klasykę kina przygodowego.

co zrobić podczas ataku nuklearnego.

Martwi mnie to że nowe technologie pozbawiają filmy tego czegoś co sprawia że do filmu wraca się po kilkanaście razy. Film nakręcony jakimś cyfrowym szajsem, sceneria sztuczna jak w grze komputerowej, w pewnych scenach widać że kręcone są w studio lub tło dodano komputerowo, film bez duszy, płaski jak talerz, bez magi...

No cóż, daje 8/10, bo uwielbiam filmy Indiana Jones.
Niestety, kilka błędów i brak pełnego klimatu, jaki zapoczątkowały 3 pierwsze części, ale spokojnie można oglądać.

sporo nielogicznych błędów, ale przymykam na nie oko, gdyż jest to kino przygodowe. największym minusem był brak klimatu, całej tej magii, która by z ekranu uderzała w widza. brak magii przygody, którą charakteryzowały się dwie pierwsze części serii

Musiałem sprawdzić oryginalną pisownie, żeby właściwie odczytać jego nazwisko. On się nazywa Żyżykin. ŻYŻYKIN!!!! Jijikine brzmi jak imię jakiegoś Indianina. Skończcie z tą idiotyczną tendencja zangielszczania rosyjskich nazwisk!

Ile łącznie jest części filmów i seriali cyklu z Indianą Jonesem i jak wygląda chronologia Indiany Jonesa? Czekam na odpowiedź!

Akcja toczy się w 1957 roku. Radziecka psycho Cate Blanchett kilka razy plecie coś o Stalinie, z
czego można wywnioskować, że jest na jego usługach, albo wierzy w jego idee. Taka maluczka
rzecz - w '57 roku wąsacz już nie żyje a rok wcześniej same władze Sowieckie potępiły jego rządy.
Piękne, że film to kicha na...

Najgorsza część z całej sagi. Za dużo komputerów w tworzeniu efektów, za dużo bajek, latających lodówek, tarzanów skaczących po lianach, jazdy okrakiem na dwóch samochodach, nie kończącej się drogi, skoków samochodem z przepaści, z wodospadów itd itd....
Naprawdę czasem czułem się jakbym oglądał Piotrusia Pana, a to...

I 4 część nie jest abominacją niszczącą dzieciństwo jak można było przeczytać w internecie 15 lat temu xD To zwykły średniak bez polotu poprzednich części.

kompromitacja

Akcja, efekty, humor, nie ma się do czego przyczepić, nawet lepszy od Świątyni zagłady

Tak dla porządku. W tamtych czasach Indiana Jones z racji swoich ciągot lewicowych był by inwigilowany przez służby (Komisja do spraw Wywiadu Senatu Stanów Zjednoczonych).

mi się podobała 4 część, była dla mnie ciekawa, jak wszystkie poprzednie, i ogolem Indiana Jones to
klasyk ;) ale wiadomo że pierwsze 3 były troche lepsze, miały swój klimat.
Dla mnie jest dziwnie, że 4 czesc zrobili dopiero po 19 latach.... gdyby zrobili ją w latach 90 było by
lepiej..

Troszkę popłynęli twórcy z fabułą, ja bym tu dołożył jeszcze Predatora. A gdzie Predator tam i Arnold. W sumie Schwarzenegger lepiej by zagrał niż ten LaBeouf ze swoją wiecznie zdziwioną twarzą.