Całe szczęście, że są takie filmiki bo są one kopalnią wiedzy o świecie dla ludzi, którzy nie mają pojęcia o niczym.


Argumenty filmu

1. Samolot nie zostawił szczątków.

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/rim1.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage9.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage10.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage12.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage4.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage11.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage1.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage3.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage2.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage8.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage13.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage14.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage15.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage16.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage5.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/wreckage7.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/your-own-evidence.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://media.popularmechanics.com/images/0305911-flight77-lg.jpg [media.popularmechanics....]

Jak nie zostawił to nie zostawił.


2. Mała dziura.

To jest tylko uszkodzenie pierwszego piętra. Uszkodzenie wywołane ogonem. Dziury w parterze nie pokazano.

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/Pentagondamage.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/hole07.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/hole01.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/hole11.jpg [img.photobucket.com/alb...]

Ładnie, że pokazują zdjęcia na których tego nie widać. Szczególnie podoba mi się ten na którym strumień wody zakrywa parter:)


3. Tajemniczy samolot.

Dassault Falcon 20 firmy Vf Corp, pilotowany przez Davida Newella i Yatesa Gladwella. Byli w drodze do Johnstown kiedy kontrola lotów skontaktowała się z nimi i porosiła o zatoczenie koła nad okolicą. FAA chciało mieć jak najszybciej informacje o locie 77 bo zniknął z radarów, a ich samolot był najbliżej miejsca zniknięcia. Tak więc zrobili.

4. Samolot uderzył w ziemię.

Tylko już przy prawie samych ścianach Pentagonu.

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/enginedamage1.jpg [img.photobucket.com/alb...]
Ślad po lewym silniku. samolot był lekko przekręcony w lewo. Prawy silnik nie dotknął ziemi.


5. Nie zwiało samochodów.

http://forum.physorg.com/index.php?showforum=10 [forum.physorg.com/index...]

Samolot nie był nad ziemią 6o centymetrów do czasu zderzenia ze ścianą Pentagonu. Dynamicznie obniżał swóją wysokoś podczas lotu. Poza tym siła odrzutu jego silników była skierowana do góry.
http://internetdetectives.biz/images/case1/757-diagram.jpg [internetdetectives.biz/...]

Zniszczenia latarnii pokazują, że musiał być wyżej niż 60 cm.
http://internetdetectives.biz/images/case1/lightpole.jpg [internetdetectives.biz/...]

Dokładnie nad taksówką tego człowieka przeleciał samolot. Przy okazji świadek który twierdzi, że widział duży samolot.
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1-1.jpg [www.geoffmetcalf.com/pe...]


6. Co się stało z paliwem. Nie było pożaru.
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/firedamage3.jpg [img.photobucket.com/alb...]


Nie było?

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/firedamage3.jpg [img.photobucket.com/alb...]
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/firedamage4.jpg [img.photobucket.com/alb...]

Jak nie było to nie było.

7. Samolot nie może spłonąć

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/planecrash2.jpg [img.photobucket.com/alb...]

8. Tajemnicze pudło.

http://internetdetectives.biz/images/case1/pentagon-mysterybox.jpg [internetdetectives.biz/...]

Tajemnicze pudło jest zadziwiająco lekkie. Wszyscy noszą je tylko na jednej ręce. Jeśli się przyjrzeć to widać, że to pudło nie jest pudłem bo nie ma dna. To namiot.
http://internetdetectives.biz/images/case1/pentagon-tents.jpg [internetdetectives.biz/...]

Bardzo fajnie, że tak krótko pokazują to zdjęcie żeby tego przypadkiem nie dostrzec.

9. Szczyt kadłuba był nie więcej niż 6m nad ziemią.

Po pierwsze na tej symulacji widać, że jakimś cudem mógł być wyżej.
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 [www.youtube.com/watch?v...]

Po drugie ich powiększenie niewiadomo dlaczego jest bardzo słabej jakśoci. W internecie można znaleźć lepsze.
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/camera1b.gif [img.photobucket.com/alb...]


10. Świadkowie

Ładna manipulacja świadkami. Skąd ci ludzie niby wiedzą jakie odgłosy wydają z siebie pociski? Perkal poczuł ładunki wybuchowe. A może poczuł płonące paliwo?



11. Piloci nie umieliby latać.

Każdy może latać. Nauczenie się zmiany wysokości i kierunku lotu można opanaować w kilka dni. Najtrudniejszymi manewrami są starty i lądowania. Tego jednak nawet się nie uczyli.


12. Naqgrania.

Nigdy nikt wcześniej nie prosił oficjalnie o nagrania ze stacji benzynowej czy hotelu. Dopiero na prośbę Judicial Watch je opublikowano.

http://www.judicialwatch.org/5965.shtml [www.judicialwatch.org/5...]

Nie mam nic więcej do dodania na ten temat.

13. Ładna dziura.

Rzeczywiście ładna. Dlaczego niby nie miałaby być ładna?
http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/damage/intDamage.gif [perso.orange.fr/jpdesm/...]


Bardzo fajny był ten filmik. Naprawdę wstrząsnął moim pojęciem o Pentagonie.

P.S. Nie odpowiadam na żadne pytania. wszystko jest w internecie.

tylko jedno pytanie. dlaczego drugi samolot nie przeleciał na wylot przez wieżę?

http://www.construction.com/NewsCenter/Headlines/ENR/20021104d.asp [www.construction.com/Ne...]

Symulacja wskazuje, że uległ rozczłonkowaniu.

Witam.

Fajnie że taką dyskusje tu się prowadzi odnośnie 9.11.
Potrzeba trochę kontrargumentów do teorii spiskowych bo dopiero wtedy można stanąć po środku i mieć własne zdanie.

Mam takie pytania odnośnie pentagonu.
Dlaczego pilot tego porwanego samolotu nie uderzył w frontową część pentagonu, tylko w najdalej odsuniętą od głównego wejścia ? Przecież wtedy miałaby o wiele więcej ofiar "niewiernych" na sumieniu.

Dlaczego nie uderzył z góry, tylko w boczną ścianę? Przecież o wiele łatwiej jest trafić w taki rozległy cel uderzając z góry niż celować w boczną ścianę, ryzykując że można zaryć o ziemie i nie dolecieć. Poza tym pilot który sterował tym samolotem, miał małe doświadczenie za sterami i bardzo ryzykował takim atakiem.

Dlaczego zidentyfikowano większość pasażerów lotu, który uderzył w pentagon oraz pracowników pentagonu, skoro temperatura która tam panowała spowodowała "wyparowanie " szczątków samolotu? Temperatura która panuje w pieczach krematoryjnych wacha się od 700 do 800 stopni celcjusza i w ciągu kilkudziesięcu minut po ciele człowieka zostaje tylo pył( oprócz kości i zębów, które się póżniej krószy dodatkowo w specjalnej maszynie). Czy temperatura która tam panowała był mniejsza niż w piecu krematoryjnym? Czy uderznie samolotu w budynek nie powinno wystarczaąco zmasakrować ciał pasażerów ? które póżniej zidentyfikowano

Pilot uderzy niemal centralnie w jedną ze ścian. Oczywiście można rozważać przypadki w których możnaby było zabić więcej ludzi, ale to nie jest żaden argument tylko poszlaka. Na takiej wysokości, przy takiej prędkości i przy takiej wielkości samolotu bardzo trudno się pilotuje i podczas tych kilku sekund piloci zapewne nie rozważali zbytnio możliwości większej liczby ofiar jeśli mieliby się liczyc z możliwiścią, że mogą wogóle w Pentagon mogli nie trafić. Myślę jednak, że uderzenie z boku właśnie maksymalizowało zniszczenia. Gdyby atakował w srodkową część budynku nie udałoby im się uzyskać tak poziomego kierunku natarcia i tak bardzo rozłożyc zniszczeń.

Nie wszędzie części wyparowały bo nie wszędzie rozpryskalo się płonące paliwo w dostatecznej ilości. Wiele ciał pasazerów zachowało się niemal w komplecie, jeszcze więcej znaleziono "członków". Poza tym "Armed Forces DNA Identification Laboratory" potrafi wyciągac DNA nawet z krematoryjnych popiołów nie mówiąc już o kawałkach zwęglonych ciał.

Ktoś tu gdzieś pisał o manipulacji zdjęciami

Przykład podał maniek

http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/rim1.jpg [img.photobucket.com/alb...]

od razu po ostrości widać że zdjęcie jest wycięte z innego większego i powiększone, na zdjęciu jest sama felga - więc nijak nie można zweryfikować np. jakiej wielkości jest ta felga porównując ją z jakimś punktem odniesienia

http://keyholepublishing.com/pentagon-hole.jpg [keyholepublishing.com/p...]
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/wheelhub2.JPG [911review.org/brad.com/...]
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_Pentagon_Debris_111.jpg [www.911myths.com/assets...]


Manipulacja?

no i sam sobie odpowiedziałeś to inna felga niema połamanego rantu, leży pod innym kątem (może specjalnie pozowąła), nie widac obok niej słupa

http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/exit_wound.jpg [911research.wtc7.net/pe...]
http://911review.org/brad.com/pentagon/pic/wheelhub2.JPG [911review.org/brad.com/...]

Po pierwsze ja widzę na tych zdjęciach połamany rant. Widać ten mały kawałek zaznaczony tutaj na zielono:
http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/rim1.jpg [img.photobucket.com/alb...]

Po drugie to, że na jednym zdjęciu stoi, a na drugim leży widocznie jest wg ciebie niezaprzeczalnym dowodem, że to nie ta sama felga.

Po trzecie może ty nie widzisz, ale ja widzę kawałek słupa nośnego.
http://www.911myths.com/assets/images/db_images/db_Pentagon_Debris_111.jpg [www.911myths.com/assets...]

Gdzie zdjęcia wyrzytni z pierwszego samolotu? Gdzie zdjęcia wybuchów powyżej miejsc uderzeń samolotów w Twin Topwers? Czy one wogóle istnieją? Wciąż się nie doczekałem.

"Po pierwsze ja widzę na tych zdjęciach połamany rant. Widać ten mały kawałek zaznaczony tutaj na zielono:"
niestety ja widze o wiele większy kawałek rantu w dobrym stanie

"Po drugie to, że na jednym zdjęciu stoi, a na drugim leży widocznie jest wg ciebie niezaprzeczalnym dowodem, że to nie ta sama felga."
myśle że fakt iż boeing ma więcej niż jedno kolo to dowód na to że mozna przypuszczać że na obu zdjęciach nie musi być to samo koło

ale mimo tego zdjęcie jest dziwne
po pierwsze - nieostre
po drugie - dlaczego widac tylko felge, duzo zdjęć z pentagonu które zapodają to "pejzaze" przy tym
po trzecie - po kiego grzyba wprowadzać dodatkowy zament upiekszając tą fotke o cień na brzegach http://img.photobucket.com/albums/v721/rhearhy/Pentagon/rim1.jpg [img.photobucket.com/alb...] który jak się okazuje zakrywa coś co widać na "oryginale" (pierwowzorze)

"Gdzie zdjęcia wybuchów powyżej miejsc uderzeń samolotów w Twin Topwers?" niestety pomyliłem się okazało się że wybuch pyłowy jest obok, możesz się tylko zastanawiać dlaczego wybuch pyłowy występuje obok ogromnego wybuchu ognistego skoro zamiast niego mógłby być wybuch ognisty

Wiem że pewnie nigdy nie dowiemy się co się stało NAPRAWDĘ 11.09.2001r
w Nowym Jorku, ale wiem napewno że nigdy nie uwieżę w kity które chcą wciśnąć nam w telewizji i w gazetach "ŻE NIBY TO BYŁ ZAMACH TERRORYSTYCZNY" wiem napewno że jest za mało dowodów potwierdzających zamach terrorystyczny i coraz więcej pojawia się wątpliwości.
Natomiast jest coraz więcej oskarżeń przeciwko USA, i coraz więcej dowodów na to, że stoi za tym wszystkim Amerykański żąd.
Po co ?? zapytacie, a ja odpowiem że niewiem, wiem natomiast że jest kilka żeczy, które mogą oskarżać USA, bo mieli kilka powodów.
1: Złoto w sztabkach ukryte pod wieżami WTC żeby je wydobyć musieli zbużyć budynki (mało kto wogule wiedział o ich istnieniu).
2: Zwalić wszystko na Irak, czemu ?? W iraku jest Ropa !! a taki zamach, to dobry powód do wywołania wojny z Irakiem i świetna okazja, na przejęcie cennego paliwa, oczywiście miała to być z początku tylko wojna z Al-Kaidą (TERRORYSTAMI) ale sami wiemy gdzie to zaszło.
3: No i oczywiście pozostaje jeszcze Historia, Ameryka wraz ze swoim prezydentem zapisuje się w Historii a prezydent zostanie na długo zapamiętany i pewnie nasze dzieci zostaną oszukiwane przez nauczyciei którzy zaczną ich uczyć jak to prezydent "B" wywołał wojnę z terrorystami za zamach na wieże WTC (którego pewnie sam się dopuścił).
Ale nie mnie tu osądzać ja wiem swoje, i pewnie nigdy nie dowiemy się prawdy ubolewam tylko nad tymi ludźmi którzy zgineli w tej tragedii piszę to ze łzami w oczach i mam nadzieję że kiedyś ODPOWIEDZĄ ZA TEN CZYN SKURWYSYNY KTÓRZY ZA TYM STOJĄ jeśli nie na ziemi to przed bogiem I ŻEBYŚCIE W PIEKLE ZGNILI.
Wiem że nie każdy z was się ze mną zgodzi co do moich koncepcji, ale chciałbym żebyście tak samo jak ja modlili się o to żeby ci ZBRODNIARZE odpowiedzieli za to co zrobili ja mam nadzieję że spotka ich kara gorsza od śmierci bo na to nie zasługują.

...bo za tym wszystkim stoi "Amerykański żąd"

Niestety chyba taka jest prawda władza zawsze dążyła do większej władzy niezależnie od ofiar niestety obawiam się że nikt nigdy za to nie odpowie oczywiście mam na myśli PRAWDZIWYCH WINNYCH.

Ty to się chyba nigdy nie zczaisz o co biega:)

Moim zdanem, tego co tak naprawdę się wydarzyło, nie wie nawet sam George W. Bush. Kluczem do tej zagadki jest sekretarz obrony narodowej USA Pan Donald Rumsfeld. On na pewno posiada klucze do wszystkich odpowiedzi. To moje zdanie.

słuchaj ,zastanawiasz sie czy to co tv i ogolnie media mowily na ten temat co sie tam stalo ..... obejzales jakis glupi filmik ktory nie wiadomo kto nakrecil i teraz nad tym wszystkim rozmyslasz :/ tylko zadaj sobie pytanie .... CO SIE STALO Z SAMOLOTEM JAK NIE UDEZYL W PENT... ?? na ktoryms z takich filmow widzialem ze rezyser zastanawia sie czy samoloty ktore udezyly w wtc byly normalnych lini lotniczych czy rzadowe :/ dla mnie to jest kretyn ..... totalny kretyn :/ jak to mogly byc samoloty rzadowe jak ludzie z tych samolotow ( normalni ludzie ) dzwonili pozegnac sie ze swoje rodzina !! szukaja teraz sensacji :/ zginelo tyle ludzi wiec chociasz powinni jakos o nich pamiec uszanowac a nie szukac sensacji nie wiadomo z kad :/ dla mnie taki czlowiek ktory kreci wlasnie TAKIE filmy to totalny kret... jesli kogos urazilem to sory ... ja na poczatku jak obejzylem te filmy tez zaczelem watpic ale jak potem sie zaczelem glebiej nad tym zastanawiac to wyszlo nad tym ze nie warto doszukiwac sie sensacji w tym wszystkim .... bylo minelo lecz pamiec zostala ....

".... jak to mogly byc samoloty rzadowe jak ludzie z tych samolotow ( normalni ludzie ) dzwonili pozegnac sie ze swoje rodzina...." no właśnie i tu pojawia sie problem szansa dodzwonienie się z komórki z pułapu na którym był samoloty w czasie kiedy ci ludzie dzwonili jest bardzo mała czyli można się zastanawiać czy ktos kombinuje w raportach odnośnie tego co było widac na radarze, lub wskazanie radaru było niepoprawne czy może samolot wylądował

Tak więc siedzieli w tym pracownicy lotnisk i 3 stacji radarowych. Czy nie łatwiej by było po prostu podłożyć tych bomb... No i jeszcze wymyślili żeby wykonać połączenia z komórek zamiast z portable air-phones. Tak dla jajec.

"....Tak więc siedzieli w tym pracownicy lotnisk...." domyśl się że w stanach zjednoczonych istnieją nie tylko lotniska komercyjne

"....wykonać połączenia z komórek zamiast...." jestem ciekaw co było w bilingach telefonicznych

To niby skąd wystartowały te samoloty. Z wojskowych lotnisk? Co było widać na radarach? Całą ich drogę śledzono na bieżąco. Co ty tu sugerujesz? Jakieś inne samoloty w powietrzu podstawiły się pod nie? Radary w Cleveland , Bostonie, Nowym Yorku, Waszyngtonie i Baltimore jakoś tego nie zarejestrowały.

"....To niby skąd wystartowały te samoloty..." czy ja w poprzednim poście pisałem coś o "wystartowaniu"

"...Co było widać na radarach..." przecież jesteś dobrą wyszukiwarką podobno znasz fakty

"... Radary w Cleveland , Bostonie, Nowym Yorku, Waszyngtonie i Baltimore jakoś tego nie zarejestrowały..." widziałeś to na monitorze w kontroli lotów, czy przeczytałeś raporty i masz 100% pewnośc ich prawdziwość - no właśnie nie masz takiej pewności

żadnym "dowodom" czy to w postaci dokumentów filmów czy dzwieków nie można byc pewnym

"czy ja w poprzednim poście pisałem coś o "wystartowaniu""

To jak to według ciebie przebiegało?

"przecież jesteś dobrą wyszukiwarką podobno znasz fakty"

Więcej niż ty do tej pory. Gdzie twoje dowody?

"widziałeś to na monitorze w kontroli lotów, czy przeczytałeś raporty i masz 100% pewnośc ich prawdziwość - no właśnie nie masz takiej pewności"

Za to ty artukuły jakiś pseudonaukowców traktujesz najzupełniej poważnie. Ja może tych monitorów nie widziałem, ale za to widziała je masa ludzi, pracowników stacji radarowych. Zapytam jeszcze raz, czy nie łatwiejby było po prostu podłożyć bomby pod WTC i Pentagon i zwalić wszystko na bin Ladena? Dorzuciłbym do tego jeszcze NORAD i radary w Filadelfii i Pittsburghu.

"żadnym "dowodom" czy to w postaci dokumentów filmów czy dzwieków nie można byc pewnym"

I kto to mówi?

,,Amerykański ARINC i norweski Telenor umożliwiają liniom lotniczym bezpieczne korzystanie z komórek w czasie lotu. System komunikacyjny oferowany przez te firmy umożliwia inicjowanie i odbieranie rozmów oraz wysyłanie i odbieranie SMS. Rozliczanie połączeń odbywa się na zasadzie roamingu, analogicznie jak w przypadku połączeń inicjowanych z telefonu komórkowego, gdy przebywamy za granicą. Ceny połączeń są wyższe niż na ziemi, ale zgodnie z przeprowadzona ankietą 28% pasażerów twierdzi, że od 3 do 6 USD za minutę rozmowy z samolotu to kwota do zaakceptowania. "

jak czytam posty siskowcow az slabo mi sie robi... nie moge uwierzyc jak ten swiat wam zmiekczyl mozgi, zastanowcie sie logicznie. spisek w ktory sa zamieszane tysiace ludzi, wszedzie masy pracownikow TAKI SPISEK NIGDY BY NIE PRZETRWAL, rozumiem ze jest to portal o filmach i pewnie lubicie je ogladac ale nie przenoscie holywoodzkiej fikcji do rzeczywistosci. oczywiscie spiski na swiecie istnieja ale w tym przypadku to jest poprostu zalosne. ogladajac te spiskowe filmy wpatrywalem sie w "dowody" i jasno z nich bylo wynikalo ze caly ten atak to wielka sciema (zakladalem ze ktos kto tworzy taki film przynajmniej opiera swoje teorie o faktyczne dane a nie robi tak straszna tandete i gada co mu pasuje) mimo wszystko nie wierzylem ze to sciema. poprostu to niemozliwe, to nie jest film jak prison break gdzie caly rzad jest gorszy od mafi i zabija ludzi bez zadnych konsekwencji. Pomijajac fakt ze masz stado istot ktore maja siedziec cicho i pilnowac prawdy, wsrod nich znalazloby sie naprawde wielu tempakow, spiek na taka skale nie ma szans istnienia!!! zalosne jest to jak lykacie pseudo-analizy. MTV i ogolna komercja jakiejkolwiek sztuki czy muzyki czy filmu bardzo upraszcza wasz sposob postrzegania swiata, niby tv nie ma wplywu na ludzi bo nie zabijaja cigle jak to jest w filmach, jednak wierzycie ze secret service biega (oczywiscie z licencja na zabijanie, teraz 007 jest "trendy")i ewliminuje wszystkich "świadomych" ktorzy moga wyjawic sekret dablju busz. zaznaczam ze nianawidze polityki usa i gardze tym narodem zapatrzonym w sobie bez historii, ktory jest zlepkiem naacji calego swiata.

Dla fanow teorii spiskowych polecam mistrzowska lektore o WTC dr. Pająka ktory ma swoj swiatopoglad o nazwi "Totalizm" koles naprawde przebija wszystkich, POLECAM LEKTURE:
http://www.bsc.neostrada.pl/index.html
strona jest zrobiona w ramkach wiec wejdzcie do "wszystkie artykuły" -> "World Trade Center - Czego to ludzie nie wymyślą!(05.10.2001)"

Pozdrawiam ludzi logicznie myslacych i nie zacmionych

"....zastanowcie sie logicznie. spisek w ktory sa zamieszane tysiace ludzi, wszedzie masy pracownikow....." no właśnie tak jak już wspominałem gdzieś, to że TO BYŁA DUŻA IMPREZA WCALE NIE MUSI OZNACZAĆ ŻE DUŻO LUDZI BYLO W TO ZAMIESZNYCH, i o to własnie chodzi - stworzenie pozorów mylnych pozorów

ludzie z FBI z Pentagonu, z rządu, linii lotniczych, woźny z WTC itp. można by tak wymieniać jeszcze dłuuugo. Poprostu nie ma szans żeby stworzyć coś takiego w małym gronie ludzi. Mistrza macie naprawdę, te wszystkie historyjki są na poziomie muszki prowadzącego "Nie do wiary" wg tego programu ciągle nam coś grozi. 5 epidemii, 10 cywilizacji UFO, 15 projektów tajnej broni, manipulacja umysłami. Gdyby 1/10 tych pierdół była prawdą już dawno byśmy nie zyli... A przecież pokazują tam czrno na białym DOWODY!!! więc jakim cudem żyjemy? Co do samego faktu zawalenia się wież to aż mnie telepie jak słyszę 18 latka który mówi że wieże inaczej by się przewróciły nie macie pojęcia o fizyce, architekturze a gadacie głupoty. Brawo koleni omotani skrajnymi dowodami. Ktoś przeczyta słownik potem sypie pseudo naukowymi frazami walnie 2 wykresy a wy już widzicie w nim naukowca jajogłowego nieomylnego, potem wezmą zdzicha z przedrostkiem dr. dacie mu soś do przeczytania i już mamy niepodważalne opinie NAUKOWCA haha. Najlepsze są te twarze diabła.
Sorry że tak troche szydzę a nie moge poprostu...

Powiedz mi jeszcze że wierzysz w to ze w 2012 roku będzie koniec świata to będzie pięknie pasowało wśród innych bajek. TAK JA TEŻ JESTEM Z RZĄDU I TWARDO BRONIE KŁAMSTW W IMIENIU USA, JESTEM ICH WTYCZKĄ Z UKŁADU DABLJU

zapomniałem o najważniejszym, przy pentagonie były masy świadków (którzy musięli by być zamieszani w układ). zaraz pewnie powiesz że gadali że słyszeli rakiety lub czuli materiały wybuchowe. Wiesz w stanach za 5$ każdy powie co chcesz, pozatym czemu wierzycie że CI ludzie to świadkowie a nie podstawione faje? Jedno jest pewne media zarabiają na sensacjach i to się nie zmieni, jesteście im na rękę. Tak samo było z BSE i ptasią grypą. Haha społeczeństwo w wyimaginowanym zastraszeniu bo znaleziono martwą kaczkę. Oczywiście nikt nie patrzy na to że statystycznie na roku umiera więcej ludzi od uderzenia kokosa spadającego na głowę niż od ptasiej grypy.

"....zapomniałem o najważniejszym, przy pentagonie były masy świadków (którzy musięli by być zamieszani w układ)...." hmm... gdzie ta masa? pracownicy pentagonu którzy byli po drugiej stronie budynku mogli sobie najwyżej ponuchać i popatrzec na ognisko, kierowcy w autach którzy tylko słuszeli, po rozdzieleniu na świadków tych którym się wydaje ze coś widzieli od tych którzy są tego pewni i od tych którzy tylko słyszeli a nie widzieli nic nie zostaje masa wiarygodnych

"....Wiesz w stanach za 5$ każdy powie co chcesz, pozatym czemu wierzycie że CI ludzie to świadkowie a nie podstawione faje?...." o tym też już gdzieś wspominałem i to wcale nie musi się tyczyć tylko swiadków pula do podzielenia wystarczy żeby zamknąć bardziej wymagające usta

"....ludzie z FBI z Pentagonu, z rządu, linii lotniczych, woźny z WTC itp. można by tak wymieniać jeszcze dłuuugo...."
w tej ilości konspiratorów wymieniają właśnie te spiskowe filmy a przecież można się zamknąć w
- jednym pilocie myśliwca (do zestrzelenia prawdziwych samolotów)
- jednym dowódcy (działu wykonawczego)
- kontrolerze lotów (wojskowym do działu wykonawczego)
- pilocie dużych samolotów (a nawet tym samytm co do myśliwców żeby wsiadł w symulator i poprowadził fachowo kilka dużych podrobionych sterowanych zdalnie boeingów)
- jednego inżyniera od wyburzania (wojskowy sie nie wygada, plan wyburzania mogł przygotować inżynier wiele lat wcześniej a potem można go było zlikwidować i kto by skojażył jego zniknięcie z tym zdarzeniem),
- minimalną ilość ludzi którzy zamontują termite i ładunki w odpowiednich miejscach (wcale nie muszą tego zrobić w jeden dzień)
- jednego komputerowca który obsłuży komputer sterujący wyburzniem
- dlaczego linie lotnicze miały o czym kolwiek wiedzieć
- ale na początku tej listy powinni być ludzie którzy będą finansować odnowienie zezłomowanego samolotu oraz wyposażenie go w zdalne sterowanie i można to zrobić tak żeby wyglądało że to samolot przygotowany do eksperymentów
i można sie zamknąć w 30-100 wtajemniczonych osobach np z wojska i służb (jakby się wygadali to można ich oskarżyć o zdrade kraju i oglosić że szerzą spisokwe teorie)

"....tego programu ciągle nam coś grozi...." hmm... a czy nie w ten sam sposób wygląda wypowiedzi polityków ciągle tylko teroryści to teroryści tamto zamach może zdarzyć się wszędzie

Zgadzam sie z tym ze tez zamachy sa wykozystywane do zastraszania i polityki ale nie z ze byly sciemnione.
Widac niewiele wiesz o wysadzaniu budynkow. to zmudny proces opracowywany po kilka miesiecy nawet przy malych budynkach. materialy wybuchowe psy by wyczuly a wiadomo ze wtc bylo kontrolowane (standardowa procedura). z tym mysliwcem i zestrzeleniem - troche wiecej wyobrazni, misja o ktorej nikt nie wie? gdzie rakieta (trzeba sie rozliczyc) rakieta nie moze zniknac porostu, wtedy jest dochodzenie. w kontroli lotow widzieli ze lecial przy pentagonie (tam go zestrzelil). jakis farmer zobaczylby wybuch na niebie. jeden dowodca? myslisz ze taki czlowiek wszystko sam moze zorganizowac tak zeby nikt pozanim nic nie wiedzial? jesli podplacono ewentualnych swiadkow, gazety zaplacily by wiecej a i tak nikt by nie wiedzial kto to wypeplal.

"- dlaczego linie lotnicze miały o czym kolwiek wiedzieć" bo to ich samoloty zniknely, znali ich kurs, komunikowali sie z nimi, slyszeli zamachowcow itp.
zdalnie sterowany samolot - no to teraz udowodniles calkowicie ze zyjesz w swiecie teletubisiow, czlowieku nie masz pojecia o czym mowisz. koncze ta rozmowe bo nie bede rozmawial o takich bajkach. powiedz tylko jedno: czym sie kierujesz gloszac te teorie? dowodami? po drugiej stronie masz ich wiecej i bardziej wiarygodne sa? jestes jednym z nielicznych ktorzy przejrzeli uklad? a moze slepo wierzysz w tandetne filmiki manipulujace fatami? pomysl racjonalnie rozejrzyj sie gdzie zyjesz zejdz na ziemie ;]

"...bo to ich samoloty zniknely, znali ich kurs, komunikowali sie z nimi, slyszeli zamachowcow..."
otóż jest wiele informacji o tym że wielokrotnie samoloty znikały z radarów a komunikowali się z nimi póki nie zostały porwane (tak, i to są tak samo potwierdzone i sprawdzone informacje jak te które ty podajesz i oczywiście niema możliwości ich sprawdzenia pochodzą gdzieś z pomiędzy zeznań światków raportów i artykułów prasowych)

"....to zmudny proces opracowywany po kilka miesiecy nawet przy malych budynkach....."
tak WTC7 udało się załatwić w 7 godzin (i to jest pierwszy budynek o stalowej konstrukcji który zawalił się od ognia choć ostatnio jakieś plotki silverstain puszczał że go zburzyli czy zasugerował coś w tym stylu nie wiem dokładnie),
jakiś tam ekspert od wyburzania (nie amerykański, cholera go wie kto to) po obejrzeniu filmu z WTC7 potwierdził że było wyburzone (był też zdziwiony że to było 9/11 - zresztą mi też się jakoś nie udało zasłyszeć że w ogóle istniało coś takiego jak WTC7 aż do teraz), wspomniał również że aby zrobić coś takiego w takim czasie potrzebował by 30-40 ludzi

"....materialy wybuchowe psy by wyczuly a wiadomo ze wtc bylo kontrolowane....."
termite też wyczuwają, loose changes mówi o jakieś ewakuacji kiedy psy były wyprowadzone a kamery wyłączone (potwierdzenie tej informacji w loose changes oczywiście żadne, tak samo jak rzetelność obchodów z psami na logikę wydaje się oczywiście że musiała być bardzo dobra albo jakość materiałów z których korzystano przy budowie budynków) można również zapakować materiały wybuchowe lub zagłuszyć zapach tak żeby pies ich nie wyczuł to by musieli zrobić specjaliści pies mógł by wszcząć alarm ale mógłby też zgubić trop

"...troche wiecej wyobrazni, misja o ktorej nikt nie wie? gdzie rakieta (trzeba sie rozliczyc) rakieta nie moze zniknac porostu...."
nie wie o niej opinia publiczna szeregowi prawie całe dowództwo a daty można pozmieniać, rozliczyć z rakiet - a jak to bywa w tajnych misjach?, ze sfałszowaną datą mogły by być spokojnie rozliczone

"....w kontroli lotow widzieli ze lecial przy pentagonie (tam go zestrzelil)...."
i się potem okazało że jest dołek i troszkę złomu co widać na loose changes (już nawet w pentagonie jest więcej śmieci z samolotu ba są nawet zdjęcia gdzie widać jeszcze nie zawalony pentagon a w dziurze na parterze sporą górkę)

"....jesli podplacono ewentualnych swiadkow, gazety zaplacily by wiecej a i tak nikt by nie wiedzial kto to wypeplal...."
tak, a z drugiej strony władza może od razu uznać że ta osoba szerzy konspiracyjną teorie i wiarygodność kogoś takiego leci na łeb na szyje

"...zdalnie sterowany samolot - no to teraz udowodniles calkowicie ze zyjesz w swiecie teletubisiow..."
dlaczego to że motyw sterowanego samolotu występuje w filmie konspiracyjnym loose changes to nie znaczy że taki samolot to wymysł konspiratora otóż widziałem ten samolot w dokumencie o katastrofach lotniczych wiele lat temu, tylko ze tam była mowa o tym że to był crash test palności paliwa lotniczego który zdarzył się przez przypadek - udało się wystartować ale nie udało się dziewicze lądowanie (a nie tak jak podaje loose changes było wiele lądowań)
wystarczy mieć pieniądze na zbudowanie takiego samolotu a w przypadku rozbicia o wieże ładować nie trzeba,
niema dowodu (na żadnym filmie) czy samolot ma okna czy nie (zresztą co z tego czy miał czy nie) (zeznania światków można sobie pomiędzy bajki wsadzić, film z samolotem który skacze z klatki na klatkę i na każdej jest ostry też nie był by wiarygodny)
jeżeli coś dla ciebie jest dziwne i o czym nie słyszałeś (i mogło być zrobione tylko raz ze względu na koszty) to nie znaczy ze to bajka

"...koncze ta rozmowe bo nie bede rozmawial o takich bajkach...."
już był taki maniek który plótł, że wie dużo, a nawet pierwszego lepszego dokumentu (nie konspiracyjnego potwierdzającego NIST) nie obejrzał i w końcu trafił na mnie i moje wymagania dowodów (zdjęć o które ciężko) stały się zbyt duże i zrezygnował

"....czym sie kierujesz głosząc te teorie? dowodami?..."
tym samym co ty wyczytanym w internecie i no właśnie korzystając z LOGICZNEGO MYŚLENIA kojarzeniem jednego z drugim (zapomniałeś wspomnieć że logiczne myślenie to pojęcie bardzo względne)

"....a moze slepo wierzysz w tandetne filmiki manipulujace faktami?...."
chodzi o filmy długo metrażowe czy te które nagrywali świdkowie i telewizje

"...pomysl racjonalnie rozejrzyj sie gdzie zyjesz zejdz na ziemie...."
no i już się zaczyna wygłaszanie tyrad, ja właśnie się rozejżałem i widze świat w którym znów idzie się na wojne z imieniem Boga na ustach "god bless america and come with us bomb iraq", swiat gdzie na lotnisku są kamery przemysłowe a porywacza zarejestrowała tylko jedna, świat gdzie niema ani jednego filmu z kamer przemysłowych wież a tylko nieliczni raczą się domyślać że takowe powinny być, skad można widzieć co jest racjonalne a co nie, skad można widzieć czy do akcji nie zatrudniono psychologów żeby poprowadzic ją tak żeby dobrze zmyliła naocznych świadków

Bonus po co kombinować i strzelać z rakiet do samolotów do tego trzeba by bylo wyprowadzać je w miejsce gdzie mozna by spokojnie pozbierać szczatki (jakby go naprawde rozbili to nie wyglądało by to tak jak miejsce katastrofy lotu 93 :-) )

na przykładzie lotu 93 - wystarczyło by nakazać lądować na wyznaczonym lotnisku np. wojskowym
albo zaangażować podstawionych terorystów którzy porwą samolot i wylądują (wtedy nawet rozmowy telefoniczne od pasażerów mogły by być prawdziwe),
poza tym można sie przecież doszukac informacji o tym że samoloty znikały z radarów,
tak więc samolot znika, drugi (sterowany) startuje, pierwszy ląduje (ląduje nim pilot badz podstawieni porywacze) i do tego momentu wygląda to jak klasyczne porwania samolotów przez grupy zamachowców które już się zdarzały które widzieliśmy wielokrotnie w telewizji - pasażerowie są oszukani,
samolot pakuje się do hangaru wyprowadza się ludzi, zabija, podpala zwłoki żeby to wyglądąło dobrze,
zmienia sie numery na samolocie i oddaje się go linią lotniczym (choć jak widac w filmie loose changes 2nd edition okazuje sie że samoloty o tych numerach nadal istnieja o ile to nie jakas manipulacja ze strony twórców tego włąśnie filmu lub błąd linii lotniczych)
albo nawet mozna go sprzedać jako używany podszywając sie pod jakomś inna linie lotniczą jakby ktoś nie chciał mieszać do tego lini lotniczych
potem można wystrzelić rakiete albo rozbic jakis inny samolot zeby upozorować miejsce katastrofy lotniczej (nadal na przykładzie lotu 93)
i gotowe

polecam obejrzeć ten odcinek south parku..
http://mrtwig.net/ep/1009.html
..w który wyjaśnione jest dokładnie kto co i jak kryje się za atakami na wtc ;)

bin ladena nie złapią nigdy , bo to jest partner biznesowy USA:)kupował broń w latach 80,

ale ameryka jest kobieta a kobieta zmienna jest saddam tez kiedyś był pupilkiem

Każdy wie, że rozbijające się samoloty w World Trade Center to przykrywka, było tyle przypadków że samoloty trafiły w wieżowce i żaden znich się nie zburzył, a na dodatek płoneły kilkanaście godzin, ten zamach był już zaplanowany od jakiegoś tam czasu, nie bez powodu właściel WTC ubezpieczył budynki przed zamachem terrorystycznym na ileś ? (nie znam dokladnej sumy) miliardów. To daje trochę do myślenia, nie chcem rozwijać dalej tego tematu, bo można tu gdybać i gdybać!!!

Nie wiem czy byl spisek czy nie i tego nikt z was sie nie dowie.Przytaczanie tzw faktow,raportow,dowodow i innego badziewia nie ma sensu bo nikt nie wie czy sa prawdziwe czy sfabrykowane.
Wiem natomiast kto najbardziej skorzystal na tragedii w WTC, kazdy pozadny detektyw rozpoczyna sledztwo od motywu.
Odpowiedzcie sobie na pytanie kto dzis najbardziej korzysta na tej tragedii.

ten film to jedno wielkie nieporozumienie...

Nie odnosicie wrażenia, że marnujecie czas?
Tak samo jak mędrcy snujący teorie o tym iż ludzie nigdy nie lądowali na Księżycu, Elvis wciąż żyje, itp...

"Nie odnosicie wrażenia, że marnujecie czas?" - dość subiektywne spostrzeżenie

"o tym iż ludzie nigdy nie lądowali na Księżycu" - w tej jakości materiału wideo nie ma sensu podejmować dochodzenia czy lądowali czy nagrali w studiu

"Elvis wciąż żyje" - czy to duży problem zmienić tożsamość i zniknąć

odpowiedzią na takie teorie jest pytanie - jak długo taka tajemnica by się utrzymała dopóki ktoś nie puścił by farby?, w przypadku rosswel całkiem długo ludzie zamiast eksperymentalnych samolotów wojskowych widzieli Ufo, albo na przykład program ochrony świadków, często działa skutecznie - tajemnice daje sie ukryć

Długo nad tym myślałem i jestem 100% zwolennikiem "teorii spiskowej". Zbyt wiele rząd USA na tym zarobił. Ale nie o tym... Jak się czyta wypowiedzi osób które nie oglądały tych filmów to wylada doś zabawnie. Są w stanie bez większego problemu uwierzyć, że Rosyjskie FSB, zorganizowało zamachy na moskiewskie bloki mieszkalne by usprawiedliwić wojenne w Czeczeni (po czeczeński gadz i ropę). A wręcz panicznie bronią się przed choćby przypuszczeniem ze FBI/CIA zrobiło to samo w akcji na 911. My Polacy, wyrobiliśmy sobie takie złudne pojęcie, jako by święci amerykanie wyzwoliciele świata byli lepszymi imperjalistami niż Rosjanie. Dlaczego? Bo stracili by wiarę w ostanie wolne państwo na świecie w bastion sprawiedliwości i dobra. Jaki w tedy świat był by ponury.
Prawda jest bardzo bolesna co? Nawet zakładając nie zaistnienie sytuacji 911. I wyobrarzenie ze Bush jest takim samym dupkiem jak Pudtin robi ciarki na plecach.

Pytanie co na WTC zarobił amerykański rząd i Bush?
- kontrakty wojskowe
- paliwko mnóstwo paliwka
- akt patriotyczny
- przesunięcie o 3-4 lata recesjj gospodarczej

Co zarobili ci przelęci terrryśi
- no zgileło ich jakieś 50+ tyś w Iraku i Afganistanie
- mają świekrze mieso z rannych
- troche terenów pod budowe nowych domów na grózach starych
- a nowy grobowiec S.H.

SOry za orty śpiesze sie pa...

"SOry za orty śpiesze sie pa..."

Właśnie tak powstają spiskowe teorie tworzone przez pseudo znawców tematu. Za dużo oglądasz, za mało czytasz i w ogóle nie myślisz.

"Właśnie tak powstają spiskowe teorie tworzone przez pseudo znawców tematu. Za dużo oglądasz, za mało czytasz"

ciekawa twierdzenie :-)
ale są też inne np. dotyczace wiarygodności informacji, bo można za dużo oglądać z wairygodnych źródeł a za mało czytać informacji z niewiarygodnych albo stworzonych przez byle kogo i tu kolejne twierdznie prawdziwosc informacji nie musi być związana z jakością twórcy informacji, "czytanie" nie sprawia że nie jesteś "pseudo znawcą",
sa jeszcze inne np. po co się tworzy szum informacyjny

Ty zapewne dużo czytasz, najbardziej wiarygodną gazetę a w niej same fakty - FAKT. Tak się składa ze do prasy i dziennikarzy straciłem jako takie zaufanie po tym jak przekazywali relację z pewnego zlotu na którym byłem.
A czytam sporo jako prawie magister, tego wymaga moja praca...

FAKTu nie czytam.

"do prasy i dziennikarzy straciłem jako takie zaufanie po tym jak przekazywali relację z pewnego zlotu na którym byłem."
Straciłeś zaufanie do wszystkich dziennikarzy, którzy relacjonowali ten zlot, czy do wszystkich dziennikarzy na świecie ?
Jeśli do wszystkich to gratuluję logiki panie prawie magistrze.

I co, niby nie było świadków którzyby widzieli samolot lecący na Pentagon? Nie chce mi się wierzyć. Poza tym - PO CO - Amerykanie mieliby organizować porwania samolotów przez podstawionych terrorystów? Zginęły tysiące osób, kraj poniósł gigantyczne straty ludzkie i materialne, a wojny w Afganistanie i Iraku doprowadziły kraj do banructwa. Amerykanie popełniają samobójstwo czy jak???

jakoś ogólnikowo pojechałeś z tymi "Amerykanami"

"a wojny w Afganistanie i Iraku doprowadziły kraj do banructwa"
ale znając doswiadczenie amerykąńskich firm ktoś na wojnie napewno sie dorobi szczególnie w kraju ropą płynących

To w ogóle bardzo podejrzana sprawa bo są dowody na to, że Amerykanie wiedzieli że nastąpi ten atak i to dokładnie gdzie i kiedy. Wiedzieli o ataku bo prawdopodobnie sami to zaplanowali a wykorzystali do tego Arabów. To była bardzo bardzo podstępna i wybiegająca dalece w przyszłość polityka której celem było wzbogacenie się, zabezpieczenie się na przyszłość (ropa), miała na celu pokazać w złym świetle Arabów czyli jako "tych złych". Poza tym Amerykanie wydali miliardy dolarów na uzbrojenie które leżało w magazynach i tylko marniało bo broń, amunicja która leży bardzo długo nie używana niestety traci swą ważność i to szybciej niż się wydaje. Ten atak na WTC to był doskonały pretekst by zaatakować! No i tak zrobili, zrównali totalną rozpierduchę w tym Afganistanie a potem wzięli się za biednych Irakijczyków i okradają ich z ropy. Prawda jest taka, że Saddam Hussein w ogóle nie zagrażał Ameryce, Amerykanie odwrócili kota ogonem po to by mieć pretekst do zagarnięcie ropy.

Masz jakieś dowody, czy może słyszałeś, że takie dowody są?
A może słyszałeś, że ktoś słyszał o nich?
Napisz coś konkretnego albo nie pisz nic.
"Totalną rozpierduchę" w Afganistanie to zrobili Talibowie.

Oczywistą sprawą jest to, że wszystkie działania wojenne USA są analizowane pod względem "opłacalności" dla USA. Stąd brak reakcji na ludobujstwa w innych krajach, szczególnie w Afryce.
Nie znaczy to jednak, że amerykanie zaplanowali ataki na WTC.

Myślenie nie boli.

Ta myślenie nie boli. W ataku mieli taki wielki interes. Że już za sam motyw powinni dostać dożywocie (Bush i jego klika). WTC to tylko pretekst i sposób zamydlenia ludziom oczu. Jak już pisałem to samo zrobiło KBG w moskiewskich zamachach na bloki mieszkalne by wywołać wojnę w Czeczenii.
Od ponad 10 lat USA wydaje ponad 50% światowych wydatków na zbrojenia. W 2007 to ponad bilion 250 miliardów dolarów. Podobne (procentowo) akcje w ubiegłym stuleciu robiły tylko Hitlerowskie Niemcy i Stalinowska Rosja. I nie uwierzę ze robią to ot tak. Bez powodu. W obawie przed jakimś wyimaginowanym wrogiem.
Straszą ludzi widmem "terrorysty", i walki o prawa człowieka. Podczas gdy sami terroryzują sankcjami suwerenne i demokratycznie wybrane władze. A prawa człowieka spuszczają w kiblach obozu Guantanamo.

Chcesz się obudzić? Jak zamiast jechać do pracy swoim samochodem wsiądziesz na rower, bo nie będzie Cie stać na paliwo, będziesz wiedział ze miałem rację.