Bardzo dobry dokument ośmieszający i podający w wątpliwość nauki watykanu,islamskich
radykałów i inne religie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.Jeśli jesteś ateistą wpisz tutaj swoje TAK dla tego dokumentalnego dzieła prawdy.10/10

http://www.youtube.com/watch?v=wyFa-RTye3c

jeżeli ktoś na poważnie zadaje te pytania, tak jak to robi Dawkins, to spotyka się z agresywną reakcją i na tym kończy się rozmowa.

Do niektórych ludzi łatwiej dotrzeć poprzez śmiech niż przez dowody.

Niestety trzeba się uzbroić w cierpliwość, bo w końcu czas to najlepsze lekarstwo, w tym przypadku, na ciemnotę.

Kościół jest po prostu dobrym przykładem, że ludzie sprawnie potrafią manipulować innymi za pomocą Boga. Jakbym miał taką władze jak papież w dawnych czasach tez niezłe rzeczy mógłbym robić. jeszcze Biblie też bym po swojemu przeczytał i w mówił ludziom co mi się podoba. Jestem ciekaw czy ten doktorek przeczytał ją...

Nie chcę, żeby ktoś mnie źle zrozumiał, bo osobiście jestem przeciwnikiem religii. Nie możemy jednak powiedzieć, że to religia jest źródłem. Gdyby tak uważać, to moglibyśmy się spodziewać, że likwidacja religii będzie równała się likwidacji zła. Tak naprawdę źródłem wszelkiego zła jest ludzka natura, bo to człowiek...

To tak dla rozluźnienia atmosfery! jak to się mówi - przy niedzieli, hehe...

Super że taki film powstał, jest to co prawda ledwie liźnięcie tematu, ale i tak pokazuje zakłamanie każdej religii ! No prawie każdej bo piękny jest morał, że ateizm to najpiękniejsza religia ze wszystkich, gdyż pozwala się cieszyć życiem na ziemii - tu i teraz ! Uderzająca jest dla mnie odpornośc na fakty ludzi...

...tym: http://wiedzaiedukacja.pl/archives/tag/bog-urojony

Osobiście mam wątpliwości, czy dobrze robię promując tą produkcję, bowiem osobiście uważam, że film jest w stanie wyrządzić więcej złego, niż dobrego. Cóż - zainteresowanym, pozostawiam do oglądu i refleksji...

Osobiście dodam, że dla mnie jest to swoisty...

w planete w poniedziałek 16.07! :-))))))

Taki ktoś może się zabić bo nie jest udowodnione naukowo, że jest cel i sens życia. Nielogiczne jest żeby żyć bo i tak każdy umrze i ci po nas też umrą. Naukowo jest też udowodnione, że w każdej chwili na ziemię może spaść meteoryt i ludzkośc wyginie, więc według logiki, mózgu, inteligencji i nauki nie ma sensu żeby...

Obejrzałam 5 minut i już wiem, ze będzie 1. Coby się jednak nie narażać na oskarżenia o niekompetencję czy nierzetelność przemęczę ten gniot do końca

Myślę, że człowiek, będąc w tzw. normalnym stanie umysłu (a tradycyjne współistnienie z ludzką społecznością niejako wymusza "normalny" stan umysłu) nie jest w stanie postrzegać rzeczywistości w wystarczająco pojemny sposób, żeby zyskać dostęp do jakiejś głębszej wiedzy o sobie i swoim pochodzeniu i przeznaczeniu.
To...

W miarę upływu lat na całym świecie systematycznie spada ilość osób wierzących w Boga.
Dlaczego zatem wciąż nie obserwujemy jakiejś eksplozji ateizmu/agnostycyzmu? Prawdopodobnie nigdy jej się nie doczekamy!
Dlatego że znaczna część z niewierzących dostrzega korzyści z udawanej wiary, zarówno w wymiarze indywidualnym...

Znam się trochę na psychologii społecznej i pierwszy argument z filmu o zamachowcach samobójcach i rzekomej wrogości potęgowanej przez religie jest naciągany i dowodzi, że Dawkings jest zdania, że cel uświęca środki. Jego argument może przekonać tylko całkowitych laików w temacie. Polecam podręcznik Aronsona do...

trzeba podpisać się "obiema rękami" pod tym co głosi autor filmu. Film dla ludzi o naukowym światopoglądzie: reszta niech idzie się modlić.

Chciałbym zaprosić zainteresowanych dyskusją na temat podstawności twierdzeń teistycznych do największego i najbardziej merytorycznego wątku na ten temat na forum filmwebu:

http://www.filmweb.pl/film/Pasja-2004-38233/discussion/Dobra+ekranizacja+słabej+ fikcji+(cz.+2),2059836


Temat ma już dwie części, licząc w sumie...

W filmie spotykają się dwie pozorne przeciwności, które w powszechnym mniemaniu wykluczają się wzajemnie. W rzeczywistości Dawkins jest człowiekiem wierzącym dokładnie w tym samym stopniu i na tych samych zasadach co jego interlokutorzy. On wierzy, że Boga nie ma, oni wierzą, że jest. Jedno i drugie przekonanie wydaje...

TO DLACZEGO ?

...HAHA CHRZEŚCIJANIE 1:0 ATEISCI

W mojej opinii religia nigdy nie była bezpośrednią przyczyną wojen, a jedynie była zręcznym narzędziem rządzących.

Weźmy np. wojny krzyżowe, które zwykle bywają argumentem w takich sporach. Jeżeli bezpośrednią przyczyną była religia to czyż inicjatywa tych wojen nie powinna wynikać z woli ludu ? Chodzi mi o to że...

Cały ten dokument, to jeden wielki bełkot frustrata, człowieka o wąskich horyzontach, przepełnionego arogancją. Sam jestem niewierzący i wstyd mi za takich moralizatorskich hipokrytów, jak pan Richard Dawkins. Co chce tym udowodnić? Że jest lepszy od innych?