Świetna recenzja. :)

Zgadzam się.
A dla aktorstwa chętnie obejrzałabym to jeszcze raz.

Zgadzam się! Ja również nie rozumiem fenomenu Russella jeśli chodzi o fioła jaki mają na jego punkcie akademicy przyznający Oscary. Przecież zarówno "Poradnik..." jak i teraz "American Hustle" to są po prostu tylko fajne filmy. Nie rozumiem skąd te zachwyty i szafowanie nagrodami i nominacjami dla filmów, które są po prostu tylko "dobre" "na przyzwoitym poziomie" czy też "skrojone pod gusta Akademii"

I sam nie wiem dlaczego ja od lat uporczywie piszę jego nazwisko per O' Russel jak to jest po prostu Russell a O. to inicjał drugiego imienia.:/

Oceniłem "oczko" wyżej, ale generalnie się zgadzam. Film dobry, ale nie przesadzajmy.

"Dobra, jasne, to są lata siedemdziesiąte ale w innych filmach dziejących się w tych czasach nie
wszystko wygląda jakby było zrobione z brązowego plastiku udającego mahoń i żółtej plasteliny
udającej złoto."
A czy właśnie bohaterowie filmu nie udawali kogoś innego, nie byli czyjąś imitacją??? Poza tym już na wstępie jest mrugniecie okiem na przedstawione w filmie wydarzenia... że mogą iść w kierunku pastiszu i farsy z lekkim przerysowaniem choćby nawet w sensie ubioru i pstrokatej kolorystyki kadrów. I o ile w "Poradniku pozytywnego myślenia" akcenty komiczno-tragiczne trącały raz po raz pretensjonalnością tak w American Hustle uważam że były świetnie wyważone.
Z resztą... czyli plusami:) się zgadzam z Tobą.

Pozwoli iz Cie zacytuję :
"Cały film jest jak ten arabski szejk z intrygi. Niby bogaty, niby arabski, niby szejk. Ale tak naprawdę to Paco Hernandez, Meksykanin z San Jose w chuście na głowie.
Nie ma nic złego w byciu Paco Hernandezem. Wręcz przeciwnie. To może być, i zapewne jest bardzo porządny fajny gościu. Tylko, że mieliśmy poznać szejka. I to jest największy problem"American Hustle"

Wg mnie to kwintesencja filmu - chociaż muzyka i aktorstwo - to wielkie plusy tej produkcji - wg mnie.
Dzieki za recenzję, wg mni tafną bo mnie film też nie olśnił.

hahah, super intro do recenzji. Myślę, że trafiłeś w sedno. Mimo to oceniłem wyżej o 2 punkty, bo mi ten montaż nie przeszkadzał i chętnie wrócę do tego filmu, nawet żeby na te nozdrza popatrzeć. Fenomenu nie ma i tu się zgadzam. Bardzo dobra recenzja

Miałem się pomądrzyć po swojemu, ale odebrałeś mi ochotę. W szczególności zgadzam się z tym, iż akurat w tym filmie zanosiło się na coś spektakularnego, a skończyło się po prostu bardzo dobrze. Niemniej właśnie gra aktorska, stworzone postaci ciągną ten film i to skutecznie, naprawdę można było się delektować.

Zgadzam sie z recenzja, a moje rozczarowanie w stosunku do tego, czego oczekiwalam, spowodowalo, ze ocenilam nizej. Szkoda materialu, z ktorego mogl byc fantastyczny film.

mnie bardzo zaskoczył Renner - podczas seansu miałam takie myśli " Dlaczego Renner nie ma nominacji oskarowej za role drugoplanową ??? " no i ta jego fryzurka xD

Fakt. Dla mnie Renner zasłużył na nominację w tej kategorii bardziej niż Bradley Cooper. Co nie znaczy, że Cooper zagrał źle. Wręcz przeciwnie. Odstawał tylko minimalnie ale jednak zagrał najmniej znakomicie z całej piątki głównych bohaterów.

To chyba jest to samo zjawisko co w przypadku "Django" - wszystko za rolę drugoplanową wykosił Waltz, który był tam świetny ale a) grał niemal to samo co w "Bękartach wojny", b) lepsi, acz nie jakoś znacznie, byli od niego i Samuel L. Jackson, i - zwłaszcza- Di Caprio. Ale ponieważ zazwyczaj w jednej kategorii aktorskiej różne nominacje otrzymuje jeden aktor z danego filmu to, przy w miarę wyrównanym poziomie w danym filmie, nominuje się tego najbardziej pierwszoplanowego z drugoplanowych. A Cooper miał w "AH" do zagrania więcej od Rennera, tak jak Waltz był na ekranie "Django" więcej od Leo.

To jest drugi taki przypadek w tym roku. W "Wilku z Wall Street" było to samo. Jonah Hill był tam naprawdę bardzo dobry ale Matthew McConaghuey (nigdy się nie nauczę pisać tego nazwiska!!:)) swoimi 5 minutami go zmiażdżył. Ale Hill przewija się przez cały film, więc to on dostał nominację. I myślę, że to było kluczowe. Nie miało znaczenia że Matthew dostał już nominację za rolę pierwszoplanową w tym roku za "Dallas buyers club" (parę Kate Winslet była w jednym roku nominowana i za pierwszo i drugoplanową rolę. Nawet chyba zgarnęła wtedy 2 Złote Globy.) ani to, że jest na ekranie przez 5 minut (Judy Dench dostała Oscara za 6 minut i 4 kwestie w "Zakochanym Szekspirze") ale właśnie to, że było o na ekranie o wiele mniej, W PORÓWNANIU z Hillem.

Swoją drogą myślę, że za jakieś 20 lat "Wilk" będzie pamiętany głównie za tę scenę w restauracji z Mattem i Leonardo Di Caprio, która na bank stanie się kultowa. A piszę o tym tutaj bo "WzWS" i "AH" rywalizowały o Złoty Glob za najlepszą komedię i wygrało "American Hustle", które dla mnie żadnej sceny mogącej być zapamiętaną na lata nie miało.

też mnie zdziwił brak nominacji dla Rennera, był świetny i nie powinni go pomijać. nie odstawał grą aktorką od wielkiej nominowanej czwórki, no ale kogoś musieli wykluczyć.

Fakt. Dla mnie Renner zasłużył na nominację w tej kategorii bardziej niż Bradley Cooper. Co nie znaczy, że Cooper zagrał źle. Wręcz przeciwnie. Odstawał tylko minimalnie ale jednak zagrał najmniej znakomicie z całej piątki głównych bohaterów.

To chyba jest to samo zjawisko co w przypadku "Django" - wszystko za rolę drugoplanową wykosił Waltz, który był tam świetny ale a) grał niemal to samo co w "Bękartach wojny", b) lepsi, acz nie jakoś znacznie, byli od niego i Samuel L. Jackson, i - zwłaszcza- Di Caprio. Ale ponieważ zazwyczaj w jednej kategorii aktorskiej różne nominacje otrzymuje jeden aktor z danego filmu to, przy w miarę wyrównanym poziomie w danym filmie, nominuje się tego najbardziej pierwszoplanowego z drugoplanowych. A Cooper miał w "AH" do zagrania więcej od Rennera, tak jak Waltz był na ekranie "Django" więcej od Leo.

To jest drugi taki przypadek w tym roku. W "Wilku z Wall Street" było to samo. Jonah Hill był tam naprawdę bardzo dobry ale Matthew McConaghuey (nigdy się nie nauczę pisać tego nazwiska!!:)) swoimi 5 minutami go zmiażdżył. Ale Hill przewija się przez cały film, więc to on dostał nominację. I myślę, że to było kluczowe. Nie miało znaczenia że Matthew dostał już nominację za rolę pierwszoplanową w tym roku za "Dallas buyers club" (parę Kate Winslet była w jednym roku nominowana i za pierwszo i drugoplanową rolę. Nawet chyba zgarnęła wtedy 2 Złote Globy.) ani to, że jest na ekranie przez 5 minut (Judy Dench dostała Oscara za 6 minut i 4 kwestie w "Zakochanym Szekspirze") ale właśnie to, że było o na ekranie o wiele mniej, W PORÓWNANIU z Hillem.

Swoją drogą myślę, że za jakieś 20 lat "Wilk" będzie pamiętany głównie za tę scenę w restauracji z Mattem i Leonardo Di Caprio, która na bank stanie się kultowa. A piszę o tym tutaj bo "WzWS" i "AH" rywalizowały o Złoty Glob za najlepszą komedię i wygrało "American Hustle", które dla mnie żadnej sceny mogącej być zapamiętaną na lata nie miało.

Właśnie z AH jest taki problem ( a może atut ), że to aktorstwo przebiło całą resztę fabułę, montaż - który notabene mi się podobał , inny w pozytywnym sensie. Dawno nie spotkałam się z czymś takim że cały seans obchodziła mnie tylko gra 5 aktorów cała reszta to był dodatek.

Tak zgadzam się, że z całej 5 ( genialnej ) to Cooper dostałby 4+ w szkole a reszta 5 :)

Nie uważałam Renner'a za dobrego aktora wręcz żywiłam do niego niechęć nie pytaj dlaczego bo sama nie wiem xD, po AH zmieniłam zdanie o 180 stopni. Życzę mu więcej takich udanych ról . Jestem wciąż w szoku i pod wrażeniem.

Wilka jeszcze nie miałam okazji obejrzeć.

Niestety trzeba się przyzwyczaić, że oskary nie są miarodajne, czasami zdarza im się rok dobrych decyzji.

A ja widzę, że nie mi się stereo włączyło. Na dwa posty jechałem!:D

No myślałam że podwójnie widzę xD to już był środek nocy :P

Mam identyczne uczucia co do tego pana. Świetna recenzja

Świetnie piszesz.
Ktoś na forum porównał AH do "ŻĄDŁA, tylko 50 lat później". Przy Żądle AH jest dla mnie zbyt .. hm..płaski.
Pozdrawiam

Btw.. wcale nie jesteś taki Wredny, Skubańcu..

Ej! Nie mów tak bo mi się robi autentycznie przykro!:)

Burzę Twoją tożsamość..? :))
Pozdrawiam serdecznie

dawno nie czytałem tak konstruktywnej i interesującej wypowiedzi na filmwebie :D super, w pełni się zgadzam,

I tylko sam do siebie dopiszę, że nominacji 10, oscarów 0. I uważam, że jednak w pełni słusznie!

też podzielam. Świetnie grali, świetna muzyka ale czegoś brak. Chociaż podobała mi się ta plastelina i plastik ;) Film miał pokazać, że wszystko było fejkiem, a pod złotem kryje się zwykła plastelina.
Ja dałam 6/10. Bardzo podobała mi się gra aktorska, ale całość jako film... gdyby nie ci aktorzy, zapomniałabym o nim 5min po seansie.