Mi własnie zakończenie pobodało się, z tego samego powodu, z którego Tobie nie przypadło do gustu. Myślę, że było nie tyle zaskakujące, co niebanalne i dające troche do myślenia.

Dlaczego Kazan?
Wszyscy walczyli, kłócili się, a on czasem miał napad lub pomógł przejść dalej. Oni się męczyli, a on szedł z nimi i ostatecznie jako jedyny zdołał uciec.
Dlaczego?
Nie mówię, że był wyrachowany. Jak dla mnie to zakończenie miało pokazać, że pozory mylą, że w każdym jest potencjał, jakaś siła. Jego siła tkwiła w jego chorobie - był trochę na dystans, oprócz tego był geniuszem matematycznym (jak to często bywa w przypadkach autyzmu).

Zgodzę się z przedmówcą - pozory mylą. Z tym że gdyby nie Pani lekarka Kazan nie poszedłby z grupą dalej. Wszyscy byli tam od siebie zależni, walczyli o przetrwanie i każdy miał na każdego jakiś wpływ. Kazan jako własnie osoba niepozorna ocalała po tym wszystkim i tak miało być - aby dać wszystkim do myślenia. Pozdrawiam.

Ogólnie bardzo lubię ten film - dla mnie byłby genialny, ale zakończenie mi się nie podobało. Nie chodzi o to kto wyszedł i przeżył.No dobra... Zdecydowanie wolałabym aby był to Worth lub Leaven, ale nie o to chodzi... Bardziej drażnią mnie braki w scenie finałowej. Jakim cudem ocalała trójka nie usłyszała wchodzącego do pomieszczenia za nimi Quentina i jak udało mu się dojść za nimi?
Co do ocalonego. Kazan pewnie i tak nie przeżyje, bo został sam. O ile tam mógł być chroniony przez Holloway potem Wortha na zewnątrz nie ma już nikogo.
Co do pozorów. Film pokazuje, że to one są najgroźniejsze a właściwie ich utrzymywanie, niszczenie.