A własnie według mnie przez tą animację bajka ma specyficzny klimat. Rozumiem jednak że komuś może się nie podobać, ode mnie 8 miło spędzony czas.

Co do animacji to też zależy kiedy ją pierwszy raz oglądałeś. Ja np. oglądałam w 2005 r i bardzo mi się spodobała zarówno animacja czy historia i humor. Obecnie rzeczywiście trochę tragicznie to wygląda, ale nic nie poradzimy że filmy są tworzone w coraz lepszej jakości :) . Osobiście bardzo mile wspominam Hoodwinked , daje 8/10.

W 2005 była już lepsze grafika. Tutaj poszli na łatwiznę serwując rzeczywiście szpetna animacje nawet jak na tamte czasy

Film jest bardzo śmieszny,genialne teksty i piosenki. Grafika rzeczywiście nie jest zbyt dobra ale mi to nie przeszkadza. Dałam jak moi przedmówcy 8/10 :)

Jak animacja może być szpetna ?
Jeżeli w tej przyjemnej bajce jest szpetna, to jaka jest w Bolku i Lolku albo Reksiu ?

Np. w "Bolku i Lolku" jest niezła - w "Kapturku" mamy projekty bez odpowiedniej ostrości, broda drwala wygląda jakby była przedłużeniem jego szczęki, włosy się nie ruszają, a mimika nieraz zawodzi. Dlatego tu jest szpetna. Pozdrawiam

*Nie drwala, tylko aktora co gra drwala.

*nie szczęki tylko żuchwy.

Zgadzam się z Tobą. Postacie są takie... yyy... brzydkie po prostu xD

bo to film z 2005, może dlatego?

Argument z du..py. Shrek i Epoka Lodowcowa są starszymi animacjami, a wyglądają 100 razy lepiej.

to są jednak animacje o wiele wyższym budżecie ;)

Nie w 2005 były już większe możliwości

Nie z takim budżetem. Pierwszy Madagaskar z tego samego roku kosztował 6 razy więcej, a i tak graficznie mocno się zestarzał.