Hobbit: Pustkowie Smauga
The Hobbit: The Desolation of Smaug
2013
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
powrót do forum filmu Hobbit: Pustkowie Smauga 
ocenił(a) film na 9 
ocenił(a) film na 9 ocenił(a) film na 9 
użytkownik usunięty użytkownik usunięty 
ocenił(a) film na 6
Film jest dobry i nawet zaskakujący bo nie trzyma się książki choć wolałbym by były przestawione wydarzenia co w książce.
Ale wracając do tematu ostatnio zauważyłem że smoki przestawia się nie według przyjętego kanonu 6 kończyn (skrzydła, łapy przednie i tylne) ale stosuje się tylko 4 kończyny ( tylne łapy i skrzydła które robią również za przednie kończyny) co bardziej odpowiada wiwernom.
Miałem nadzieje że Smauga przestawią w sposób tradycyjny a nie według obowiązującego ostatnio trendu, jak w Skyrim czy Regin of Fire.
Pewnie wiąże się to że łatwiej im jest to odwzorować bo praktycznie nietoperze poruszają się podobnie.
Smaug nie był zły ale spodziewałem się tradycyjnego smoka z 6 kończynami.
Ja także, ale przeszło mi w momencie jak go zobaczyłem :) Jest Cudny :) a dwie łapy i dwa skrzydła to nawet realistyczna wersja patrząc, że skrzydła to wytwór ewolucji :P
To nie żaden niedawny trend, w ten sposób Smaug, i inne smoki z uniwersum Tolkiena były zazwyczaj przedstawiane. (4 łapy, i skrzydła na grzbiecie):
http://www.gophoto.it/view.php?i=http://img-fan.theonering.net/rolozo/images/lee /G_Lee43.jpg#.UsoZiLS_8to
http://www.pearltrees.com/s/pic/or/smaug-39616276
http://th06.deviantart.net/fs70/PRE/i/2012/349/c/3/bilbo_and_smaug_by_diegogisbe rtllorens-d5o46cw.jpg
http://www.gophoto.it/view.php?i=http://blogs-images.forbes.com/michaelnoer/file s/2011/05/JohnHoweSmaug.jpg
Wręcz przeciwnie. Filmowy Smaug ma wszak klasyczny wygląd 4 łap i pary skrzydeł na grzbiecie, a nie w sposób jaki sugeruje autor tematu.
http://wpc.556e.edgecastcdn.net/80556E/img.site/PHPrqw9M74zUSX_1_m.jpg
http://lotr.wikia.com/wiki/Smaug?file=Smaug_flies_to_laketown.png
Dwie pary łap są? są.
Mylisz się obejrzyj dokładnie film. Smaug ma tylne łapy, a przednie przekształcone w skrzydła (jak u nietoperzy czy pterozaurów), co w sumie jest anatomicznie poprawne, bo chyba wszystkie kręgowce mają 4 kończyny. No ale to jest fantasy i też bardziej mi odpowiada klasyczny wygląd smoka, tzn z 4 łapami i skrzydłami :/ jak Sapphira z Eragona choćby (tylko bez piór).
Co ciekawe w 1 części wersji kinowej widzimy jak smok rozwala bramę Ereboru przednimi łapami, a potem depcze nimi krasnoludy. W wersji rozszerzonej zmienili łapy na skrzydła.
Bo mapa jest żywcem wzięta z książki... poza tym jak już napisałem w 1 częsci smok miał 4 łapy... twórcy widocznie zmienili "design" smoka podczas montażu Pustkowia
Powiedziałbym, że jest to wynik wiarygodności.
Skrzydła w formie przedstawionej na "tradycyjnych" smokach fizycznie nie byłyby w stanie ich unieść przez co jakakolwiek animacja lotu takiego smoka wyglądałaby gorzej.
Choć lubię tradycyjną wersję smoków, taka też prezentuje się bardzo dobrze.