Podpisuje się pod tym, film bez źdźbła logiki, mnie najbardziej irytowała "szalejąca" kamera jak była jakaś akcja z obcymi, rozumiem, że nie chciano aby widz za bardzo wpatrywał się w detale i wygląd obcych ;)

Film bądz co bądz trzymał troche w napięciu, była akcja, w kinie na dużym ekranie dobrze się oglądało, ale jest zmarnowany potencjał, za dużo użalania sie nad cywilami, za dużo płaczu i nudnych scen ! Jezeli chodzi o film typowo wojenny to bije THL po sto kroć

Również czekam na widowisko gdzie będzie rozpierdoI z prawdziwego zdarzenia. Liczyłem na Skyline i Battle Los Angeles, jednak obydwu filmom czegoś brakuje. Lubie bezpośrednie akcje w miastach takie jak w Armageddon, 2012 czy Independence Day. Ten ostatni wypada chyba najlepiej pod względem klimatu pomijając głupkowate komediowe motywy. Jednak moim faworytem jest nadal War Of The Worlds Spielberga. Jest tam porządna rozwałka i klimat zagrożenia wywołujący lekki niepokój u widza :)

Tak tak... zmarnowany potencjał. Dla was M jak miłość ma wykorzystany potencjał. A Moda na sukces to już całkiem wykorzystała potencjał dzięki tysiącom odcinków.

Nie rozumiem Was. Czego chcecie od filmu? Pewnie sami nakręcili byście lepszy :D Chociaż jakby przyszło co do czego to bolka i lolka byście nie przeskoczyli.

Dla mnie film był ok. Fajnie się oglądało i nie mam się czego czepiać.
POLECAM :)

Właśnie skończyłam oglądać film i jestem pod dużym wrażeniem. Bardzo lubię filmy o tematyce obcych z dużą ilością efektów specjalnych dlatego też się nie zawiodłam. Dziwne bo ani razu nie nudziłam się na tym filmie, a ocena jest jaka jest, no ale to chyba smaczek tylko dla fanów gatunku :P Moja ocena to 8/10 :)

No tak - błędy logiczne w takim filmie. Aż nieprawdopodobne. Logicznie rzecz ujmując to film nie miałby prawa bytu bo jedyne co mógłby przedstawiać to zagładę Ziemi w 2 dni (to bardziej optymistyczna wersja) i wyszłoby takie Skyline, który jest bardziej logiczny, ale za to po prostu nudny (właściwie to zainteresowała mnie końcówka - czekam na II część :P). Przecież cywilizacja która ma opanowane loty międzyplanetarne bez problemu poradzi sobie z mniej zaawansowaną technicznie (tak z historii - kolonizacja Ameryk, tyle, że tu nie było aż takiej przepaści technologicznej). No więc jedyne co można by zrobić to jakiś dramat oparty w realiach inwazji (np. wojna światów), ale to nie jest ten gatunek. Gdyby trzymać się całkowicie logiki w takich filmach to trudno by nawet głównego bohatera/bohaterów utrzymać przy życiu przez cały film, a co dopiero wymyślić ciekawą fabułę.
Możemy sobie pogdybać jak taka inwazja obcych powinna wyglądać:
a) zbombardowanie powierzchni planety bronią masowego rażenia (na bank 1000x mocniejszą od naszych atomówek),
b) broń biologiczna - nawet byśmy nie wiedzieli że to obcy,
c) broń chemiczna (choć to zbyt prymitywne - oczywiście bardziej zaawansowana od naszej - może zmiana składu atmosfery?),
d) atak z orbity - po co bawić się w walki na powierzchni,
d) a może od razu przystosowanie naszej planety do potrzeb obcych - np podniesienie śr. temperatury o 30 st. lub obniżenie poniżej 20 - 99% populacji pada.
To takie opcje wymyślone na poczekaniu więc może i są głupie, ale chodzi mi o kierunek "prawdziwej inwazji". Teraz robimy o tym film akcji (żaden tam dramat). fascynujący obraz z tego wychodzi - już widzę go na gali rozdania Oskarów.
No i na koniec - oceniam wysoko film bo na bezrybiu rak też ryba. Mało jest filmów sci-fi wojennych - tak to ujmę. Od dnia niepodległości (bajka, ale przyjemna i dobrze zrealizowana) minęło już sporo czasu. Właściwie to pierwszy film (tego typu - tzn. "wojenny") który jakoś trzyma poziom.

pierwsze 40 min film świetny a potem niestety tylko gorzej :(
zupełnie niepotrzebny wątek z cywilami a czym bliżej końca tym łatwiej było zabijać kosmitów :(
Miałem trochę problem z oceną na jaką zasłużył .