Dokładnie, propagacja strasznie poprawnego politycznie mitu, a nie film historyczny.
PS Dodałbym jeszcze niezwykle ważny czynnik społeczny, czyli olbrzymie różnice między Południem i Północą, zarówno w sposobie życia jak i w poziomie życia. To doprowadziło w dużej mierze do separacji Południa i utworzenia Konnfederacji.

Ciekawe, ze nie pokazali jakim rasista byl Lincoln. Zniesienie niewolnictwa nie mialo zadnych motywow moralnych, chodzilo o umocnienie dominacji polnocy nad poludniem. Lincoln mial rozne pomysl co zrobic z bylymi niewolnikami, bo ich asymilacja bardzo mu sie nie podobala. Dobrym przykladem sa poglady glownodowodzacych, gdyz panowie poludnia Robert E. Lee i Stonewall Jackson byli przeciwnikami niewolnictwa i uwazali je za moralne zlo, za to glownodowodzacy polnocy Ulysses S. Grant nie tylko byl posiadaczem niewolnikow, ale nawet twierdzil, ze gdyb ta wojna toczyla sie o zniesienie niewolnicta to poparlby poludnie. Wielu murzynow walczylo po stronie konfederacji i byli nawet lepiej traktowani niz walczacy po stronie Uni.
Najgorsze w tym filmie sa przeklamane sceny gdy Lincol jest przytloczony ciezarem moralnym wojny. Zapominajac, ze sam ja wywolal gdy, zgodnie z konstytucja, poludniowe stany nie zgodzily sie z niekorzystnymi dla nich prawami. Lincoln mial gdzies niwolnikow chodzilo mu tylko o utrzymanie uni i gotowy byl na wszystko, zeby to osiagnac np. zezwalajac na pacyfikacje i taktyke spalonej zmieni. Lincoln byl zwyczajnyn dyktatorem i laurka jaka stworzyl dla niego Spielberg jest nie do przelkniecia. Mamy tutaj jednostronny obraz historii pisanej przez zwyciezcow, tendencyjny i nawet nie starajacy sie dokonac gleszej analizy postaci czy historii tamtych lat.