Po co obiektywnosc? Forum sluzy przeciez do wyrazania swoich, czyli subiektywnych opini na dany temat wiec o co Ci chodzi? Chocby nie wiem jak kto sie staral i tak nie bylby w stanie napisac w 100% obiektywnego tekstu, poniewaz zawsze musi w nim byc cos osobistego co moze podlegac dyskusji.

Przecież nikt nie zmusza Cie do ogladania " superprodukcji amerykańskich ". Natomiast z tego ,ze wypowiadasz sie o filmie który własnie taka superprodukcja miał byc juz z założenia wnioskuję ,ze jednak na ten film poszedłeś...Po co w takim razie?
Czy jestes jedna z osób które w kinie rozmawiaja,śmieja się, wstaja itp.?

Skoro lubisz filmy ambitne ( zapewne tak je określasz ) to ok. Ja tez na nie chodzę lecz nie wypowiadam sie ,ze to gnioty chociaz w wielu przypadkach bez wątpienia tak zrobić mógłbym...

A poza tym jakie są kryteria wg. Ciebie " wysokiej jakości filmu ". Budżet?, znani aktorzy ( jezeli sa znani i zdobywaja nagrody to znaczy ,ze ich gra aktorska musi sie podobać ) , ciekawy temat? Chyba to nie te rzeczy..... oscar jest takim wyznacznikiem? tez chyba wg. Ciebie to nie to....

A wiec proszę o argumenty dlaczego ten film jest kiepski i poprosze o film który porusza ten temat a który ogląda sie przyjemniej....

Jezeli takiego nie ma to może nakręcisz sam cos takiego????? Z checia na to tez pójdę.

Pozdrawiam wszystkich prawdziwych miłośników kina

Bardzo dobrze to ująłeś sandman, nic dodać nic ująć. Pozdrawiam

Enrico filmy masz dobre w ulubionych, praktycznie wszystkie są świetne do trzech mam tylko małe uwagi jako filmów, piła II ten numer z nauką uczennicy trochę do bani, owszem zaskakujący ale kobieta po takich przejściach traumatycznych sama chciałaby to robić?, no nie wiem, gladiator, jak już pisałem w wątku na tym forum trochę pompatyczny, i pearl harbor akurat te hollywodzkie dzieło do mnie nie przemawia, reszta git, wszystko mi się widzi, dobrzuciłbym jeszcze bravehearta i ostatniego mokihanina i były ładny komplecik:) muszę sam sobie zrobić ulubione:)