Jak w tym kawale jak za głębokiej komuny chcieli robić film przygodowy o podróży na safari. Poszli ze scenariuszem do zatwierdzenia, a tam pada stwierdzenie: no wszystko dobrze, tylko nie wypada by towarzysz Stalin uganiał się za lwami w Afryce.

Podobnie widzę obecne produkcję. Każda musi mieć kilka narzuconych motywów, a są to:
- wątki LGBT. przynajmniej jeden gej
- people od colour. Wiadomo- czarni, dużo czarnych.
- walka z patriarchatem i urojonym uciskiem kobiet.

Te elementy muszą się znaleźć choćby akcja toczyła się wśród Eskimosów. Zanim nawet powstanie scenariusz lub choćby zarys fabuły. Tak jak to było w filmach propagandowych 3rzeszy czy komuny pewne motywy odgórnie wiadomo że muszą być . Musi to być i basta i rzebyście towarzysze nigdy nie pokazywali kobiet w negatywnych świetle. go Garadiel! Jak już trzeba naprawdę to tylko białe kobiety z pewnymi wadami, na pewno nie czarne. Kobiety krasnoludów bez brody bo przecież nie dokleimy tak szpetnego elementu do czarnej aktorki. Autocenzura, tego nie urazić, tamtego nie pokazywać , na tamto uważać.

Nie dobiera się aktorów do ról tylko pisze się rolę dla aktorów o konkretnym kolorze skóry bądź płci. Jak nie zgadza się z opisem książkowym to nie ważne. Trzeba mieć obsadę według klucza a jak przykładowo nie ma tylu kobiet w pierwowzorze, to zmienimy płeć istniejącym już postaciom lub dodamy nowe postaci wymyślne. Po prostu ilość musi się zgadzać.

Ja bym się raczej naprawdę dziwił jakby przy tylu obwarowaniach powstała jakakolwiek ciekawa, intrygująca fabuła i spójny świat przedstawiony.
Wszędzie ma być współczesny nowy Jork i nieważne o czym opowiadamy. Powielane wszędzie "reprezentation", współczesny rak krępujący kreatywność.

Skoro już wiemy na wstępie w co się bawimy, to potem lecimy że sztukowaniem scenariusza pod propagande. Na prędce, bo głównie liczy się przekaz który już mamy. O tym mówią sami show runnerzyczy zapytani aktorzy. O tym, że wspaniałe być silną garadielą z mieczem na plecach która pokazuje jaka jest niezależna. Bez męża książkowego i rodziny, bo to nie pasuje do współczesnego wizerunku nowoczesnej i wyzwolonej. Inna zapytana skupia się na swoim kolorze skóry i tym jak karmiła piersią na planie.
A o czym mówił zapytany aktor grający Sarumana w trylogii Jacksona? No o tym ilu jest czarodziejów i podawał ich imiona. Znał pierwowzór, uwielbiał Tolkiena.

Czuć różnicę?

Generalnie poruszać się mając wymuszane zawarte treści propagandowe i cenzorów politycznej poprawności na plecach to współczuję każdemu scenarzyście który chciałby stworzyć coś lepszego niż tube próbującą tłoczyć widzom swoją wizję świata poprzez podobno dzieło rozrywkowe. Nic dziwnego że jest to miałkie, bez wyrazu, nieciekawe i płytkie. To ma być tylko nośnik dla przekazu, który się tu głównie liczy. Smutne. Ja się wypisuje i głosuje portfelem - nie kupię. Mam nadzieję, że inni zniesmaczeni tym co się odwala w ostatnich latach postąpią tak samo. Jeśli serial będzie tym na co się zapowiada to życzę im spadnięcia z rowerka i klapy finansowej. Może to będzie przebudzenie dla branży.