Dokładnie, zupełny brak logiki. Należałoby zacząć w ogóle od tego, że żaden człowiek ugryziony przez pieska nie zamienia się w potwora i nie atakuje innych ludzi, tak jak to zostało pokazane w filmie. Przecież takie stwory nawet nie istnieją. Wampiry i wilkołaki też nie. A wszystkie horrory robione są przez ludzi, którzy kompletnie nie znają życia i przedstawiają w nich rzeczy zupełnie niezgodne z rzeczywistością.

czy my oglądaliśmy ten sam film? To nie jest film o Zombie. Ksiądz wytłumaczył, o co chodzi. Bóg postanowił kiedyś kogoś ukarać wiecznym potępieniem by ten czekał, w niewoli, aż do sądu ostatecznego. Niestety udało się temu czemuś wydostać i wszedł w ciało dziewczynki z 1. części. Która "zaraziła" psa od babci z tej samej części. Ten sam pies, który był u weterynarza (wujka z 3. części) ugryzł wujka. To, że pisze horror to jest specjalnie zrobione bo jak jak pisałam w moim poście jest to film specjalnie tak przygotowany by kpić z amerykanów. tytuł geneza to nie chodzi o wyjaśnienie zdarzeń tylko nawiązanie do Genesis czyli początku świata.
- krew z wymiotów wujka z daleka mogła wyglądać jak zwracana zupa "pomidorowa"
- to nie jest hipnotyzowanie potworków, on tłumaczy, że są one "pomazańcami" i szukają drogi powrotu, dojście do sali, w której jest mikrofon musiało mu trochę zająć przecież był śmiertelnie przerażony, a dodatkowo cały czas musiał recytować Genesis.
- zbroja czemu nie dobry pomysł, a jej porzucenie to jest nawiązanie do amerykańskich filmów typu rozdzielmy się to na pewno przeżyjemy
- blender okazał się najbliżej pod ręką, a miecz był z krojenia tortu miał służyć do stworzenia widowiskowego krojenia.
- odbicia to są te "pomazańce" w jedynce cały czas patrzeliśmy przez kamerę dlatego to coś co był na strychu też tak wyglądało, gdybyśmy spojrzeli bez niej to na pewno byśmy zobaczyli człowieka
- autobus to kolejne nabijanie się z amerykanów
- nie wydaje mi się czybyś biegł widząc swoją rodzinę w takim stanie, teraz Ci się łatwo mówi, ale to jest ogromy szok zobaczyć CAŁĄ rodzinę i uświadomić sobie, że jak uda Ci się przeżyć to pozostaniesz sam
- poruszanie się wydaje mi się kolejnym ośmieszeniem
- nie wiem jak słuchałeś filmu skoro ja i mój mąż wszystko zrozumieliśmy odnośnie skąd to wszystko się wzięło.

pozdrawiam

Czyli rozumiem, że jakby, dajmy na to "Czas apokalipsy" został przez jakiegoś głąba nazwany komedią, to oceniłbyś go na 1/10?

Ludzie poprostu nie umieją oceniać filmów...

Tutaj dodałbym zastrzeżenia, że autor tego tematu nie obejrzał dwóch części i ma problem z interpretacją nie których wątków, ale co do spójności i logiki się zgodze.

Mi tam nie chodzi o żadną logikę, tylko o kwestię humoru w filmie. Ludzie na filmwebie jak nie zobaczą w gatunkach wpisanej komedii, to nie mogą już docenić w filmie humoru. Piszą cos w stylu "niby dobra komedia, ale miał być horror, to daję 1/10" No k**** litości. Nie trzeba być geniuszem, żeby odróżnić zamierzony komizm i lekki ton filmu, od nieporadności poważnego horroru. A tutaj ewidentnie wszystko jest zamierzone. Dystrybutor może sobie to nawet nazywać melodramatem gangsterskim, ale to nic zmieni, film pozostanie komedio-horrorem. Gatunek stary jak świat, a ludzie jakoś nadal nie mogę się pogodzić z jego istnieniem.

Zgodzę się jeśli chodzi o logikę i spójność - fakt faktem, trochę kuleje, ale dla mnie już 2 miała pod tym względem błędy, tutaj, jako że film nie jest poważny, to mnie to nie raziło. W końcu komedia romantyczna o zombie logiczna być nie musi. Ma bawić, to jej jedyne zadanie.

ludzie ludzie, to jakim gatunkiem zostało 'to' nazwane tak naprawdę mnie całkowicie nie obchodzi i nie ma dla mnie znaczenia. napisałem o tym, ponieważ serio film przypominał mi bardziej parodie poprzednich części niż prequel, czy cokolwiek innego. obie poprzednie części widziałem wielokrotnie co można wywnioskować po przeczytaniu mojego pierwszego komentarza w tym temacie. wystarczy czytać ze zrozumieniem. ja lubię gatunek zwany czarną komedią, czy komedio-horrorem jeśli wolicie, ale jeżeli dwie poprzednie części serii są jak dla mnie konkretnymi horrorami, a w trzeciej wplątuje się humor to coś jest nie tak. z tym się nie zgadzam i to mi się nie podoba. po prostu. ciągnąc to czwarta część mogłaby być melodramatem, a piąta komedią romantyczną, a chyba nie o to chodzi.

to tak jakby np. w kolejną część Piły (która wiem, że nie powstanie) wpleść humor i mówić, że to fajne i oryginalne, bo czemu nie. mam na myśli jakąkolwiek serię dobrych horrorów, bo dwie poprzednie części Rec uważam za dobre horrory. dla mnie po prostu się tak nie robi, bo to psuje wszystko. ktoś ma inne zdanie. spoko.

piła to odmienny temat bo ona nie potrzebuje humory by być śmieszna i przykra. To jest typowy amerykański horror, w którym chodzi o dużą ilość krwi i ofiary bez wyobraźni. Nie chce nikogo kto uważa inaczej urazić moją opinią. To jest moje zdanie jeżeli ktoś uważa inaczej to ok. Ile ludzi tyle zdań.