Nie ma opcji:) Morderstwo byłoby pewne dla sędziego, było kilku świadków. Co więcej, świadkiem był sam Robarts, więc na pewno nie mógłby jej bronić osobiście.

Podbijam odpowiedź powyżej. Za morderstwo by ją posadzili, ale za krzywoprzysięstwo, to już nie, bo paradoksalnie - nie skłamała.

morderstwo nie do zaprzeczenia, sama by się i tak przyznała.
ale okoliczności łagodzące? zbrodnia w afekcie? to mogłaby być linia obrony.

Jej potencjalny obrońca był świadkiem morderstwa, więc wątpię.

tylko dlaczego miałby jej bronić, skoro dopiero co równał ją z ziemią?

A jaka jest ostatnia kwestia wypowiadana w filmie? "Będziemy bronić panią Vole".

nie jestem idiotą, chodzi mi o linię obrony Vole

Pytanie było "dlaczego", a nie "jak".

nie zrozumieliśmy się, pytanie było zadane z perspektywy sądu - dlaczego ją broni, skoro dopiero co równał ją z ziemią? tym bardziej, że nie stać jej.

myślę, że z punktu prawnego można by jedynie złagodzić wyrok, jakąś karę mocniejszą bądz lżejszą raczej musiałaby ponieść.