Haha. Realistyczne jak jeden gość porozcinał na pół chyba z dziesięciu. Skąd wiesz jak mogło to na prawdę wyglądać?

Templariusze byli średniowiecznymi odpowiednikami dzisiejszych żołnierzy jednostek specjalnych - a w nich jeden żołnierz jest wart więcej niż np. 10 z poboru. W średniowieczu walczono głównie w walce bezpośredniej a więc prawie wszystko zależało od indywidualnego wyszkolenia. Resztę sobie dopowiedz hahahahahah

Bardzo dobrze to opisales, gratulacje. P;)

ten ciągnący się jak falki z olejem "miłosny" wątek rozwala powage filmu .. "a potem wziął ją ze sobą i odjechali" ...super :/

Co kto lubi, oczywiscie sie z Toba nie zgadzam. Mnie watek milosny sie podobal ;)

Zgadzam sie. Dla mnie tez 8/10. No i piekna Kate Mara.... P;)

Z tymi realistycznymi scenami walk to bym się nie rozpędzał, to rozcięcie człowieka na pół troszkę mnie rozbawiło. Trochę przegięli z wielkością miecza Marshala. Takiego uzbrojenia używano jedynie do walki z konia, na ziemi był nie praktyczny. Tymczasem w filmie J. Purefoya walczy na ziemi gigantycznym mieczem, a będąc na koniu używa malutkiego kiścienia. Mimo wszystko film ogląda się bardzo fajnie. Piękne kostiumy fantastyczny klimat i rewelacyjnie dobrani aktorzy. Na kilka rzeczy trzeba przymknąć oko, ale film wcale nie odbiega poziomem od nowego Robin Hooda, a nawet trochę go przewyższa.

Nie mówię, ze nie masz racji ale wiem też, że w ferworze walki mają miejsce różne nieszablonowe sytuacje (to odnośnie tych mieczy). Z drugiej strony nie wyobrażam sobie żeby przy tego typu produkcjach nie zasięgano opinii znawców historii.

Pomyliło ci sie. Dwuręcznymi mieczami walczono właśnie na ziemi.

Też mi się wydaje że na ziemi, z tego co pamiętam, głównie w turniejach chyba. Na koniu raczej ciężko walczyć dwuręcznym mieczem, chyba że ktoś wodze umie trzymać w zębach :)

Walczono wyłącznie na ziemi, ale też specyficznie w różnych okresach, najważniejsze, że to dobrze wyglądało.