007 Quantum of Solace Opinie

plakat filmu 007 Quantum of Solace

justek999

6

Energia i styl znane z CasinoR, ale fabularnie raczej cienko.

173

Mariusz Mieloch

5

Casino Royal było autorskim kinem mainstreamowym, a ta część to tylko odcinek- zapychacz serialu. Nie cierpię tej bournowskiej maniery.

KomisarzSev

Michał Ogrodowicz

5

Ten film jest dziwny. Montaż, dialogi, prowadzenie akcji jest dziwne. Serio, nie wiem do końca co sądzić o tym filmie, szczególnie o fabule. Zaliczone laski: 50

Hoodzielec

5

Koszmarnie nerwowe zdjęcia i montaż, oglądanie po prostu męczy. Z tego powodu uznaję ten film za najgorszą część Bonda w historii...

pawello1200

7

Po rewelacyjnym reboocie serii dostaliśmy fajną historię, ale koszmarnie nakręcony film. Scen akcji nie da się oglądać, praca kamery i montaż leżą. Szkoda. :/

Pecetowiec00

3

Chrrr... chrrrrr... chrrrrrrrrrr.........

icenumerocinq

ice numéro cinq

5

Drastyczny spadek w porównaniu do poprzedniej części. Historia, jak jej przedstawienie pozostawia wiele do życzenia oraz nijaki jej finał.

marlon

4

coś w montażu nie wyszło. ale chyba w scenariuszu też

gulasz2002

Maciek Skarpetowski

8

Najlepszy Bond z Craigiem elo

kaioken26

3

To nie Bond, tylko Bourne. Ta sama epileptyczna sieka od której boli głowa. Z politowaniem można to nazwać niegodnym epilogiem Casino Royale.

aerosplain

4

Nie wiem czy to nie jest najmniej "bondowska" odsłona serii o Bondzie w historii. Zabrakło duszy.

kmichalowski

Krzysztof Michalowski

7

rewelacyjne sceny akcji, szkoda tylko, że bez scenariusza.

Dark_Cat

6

Słabszy od Casino Royale! Czarny charakter - nijaki!

kw1999

6

Plus za dwie piękne kobiety: Kurylenko i Arterton

dawids266

3

Bond klasy C. Najgorszy to tu jest montaż, najzwyklejsza fuszerka. Jedyna odsłona, którą usunąłbym z kanonu serii bez żadnych wyrzutów sumienia.

TheDarkKnightRises

5

Bond bez porządnego przeciwnika to nie to samo. Są wybuchy, pościgi i piękne kobiety, ale zabrakło tego osobistego pojedynku między 007 i jego nemezis. Craig ok

sml

4

Nudne, brzydkie i kiepsko wyreżyserowane.

ptosiek

7

Uważam że Daniel to super wybór do roli JB. Jego fizyczność jest najsilniejszą bronią.

krissovsky96

9

Kolejna, świetna część Bonda. Oby więcej takich. Od samego początku do końca trzyma w napięciu i NIE wieje nudą, jak w niektórych sensacyjnych filmach.Polecam

ReadyFreddie

6

Najbardziej efektowny jak dotychczas.

luck88

Łukasz Gocejna

7

W tej części reżyser zdecydował się na naszpikowanie do oporu filmu efektami specjalnymi.Robi to wrażenie i zwiększa tętno podczas seansu.Craig wpasował się

LeboLebo88

5

Dwudziesty drugi Bond, choć ciężko do końca nazwać go Bondem. W ten oto sposób szczęśliwie dobrnąłem do końca serii. Dobrze, że już wrócili do bondowej formuły.

filipziemba651

4

Przeciwieństwo "Casino Royale". Intryga jest tak nieciekawa i nijaka jak tylko się da, reżyseria oraz montaż fatalne. Scen akcji jest dużo, ale są bardzo słabe.

JakBym

7

Zniżka po Casino Royal, ale to wciąż bardzo dobry akcyjniak z Danielem Craigiem jako James Bond

Polindak

6

największą jego wadą jest to jak bardzo pomijalna jest ta historia w stosunku do Bondów Craiga.

...
2
3
4
5
6

plakat filmu Frankenstein

Frankenstein

plakat filmu Jay Kelly

Jay Kelly

plakat filmu Sny o pociągach

Sny o pociągach

Zobacz popularne na VOD