1 godz. 59 min.
7,7 71 756
ocen
7,7 10 71756
27 541
chce zobaczyć
7,0 33
oceny krytyków
{"rate":7.0,"count":33}
{"type":"film","id":816980,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/1917-2019-816980/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu 1917
  • Eden ocenił(a) ten film na: 9

    Strasznie mało tutaj hajpu, więc gdyby ktoś jeszcze nie wiedział - 1917 jest nakręcony w stylu Birdmana, jako one shot, z cięcami oczywiście zamaskowanymi tu i ówdzie.

  • Adix ocenił(a) ten film na: 7

    Eden Zobaczymy jak im to wyszło. Pamiętam że film "Ludzkie dzieci" miał dłuzsze ujecia z przyklejona kamera i efekt był rewelacyjny.

  • Eden Widać te momenty cięcia. Film kręcony na powietrzu jest trudniejszy w tym stylu, bo muszą odwzorowywać do każdej sceny takie samo oświetlenie, a Birdman był kręcony w lokacjach zamkniętych.

  • nietzsche ocenił(a) ten film na: 8

    mates_z Oczywiście, że widać, bo niemożliwością jest nagrać 2h film z jednego ujęcia (tak naprawdę tylko 2 filmy były faktycznie nakręcone z jednego ujęcia: Timecode - ale kręcony amatorsko, z ręki, bez oświetlenia, kamerami o jakości starych telefonów i Rosyjska arka, która przypomina po prostu teatr telewizji). Natomiast z tym oświetleniem to nie jest tak do końca, mamy 2020 i wszystko można podrasować. Np. nocna scena w zniszczonym mieście była kręcona w dzień.

  • maker3 ocenił(a) ten film na: 8

    nietzsche A Victoria to nie prawdziwy one shot?

  • miko1980 ocenił(a) ten film na: 7

    nietzsche Victoria (2015) była krecona jednym ujeciem (i udało sie to ekipie bodajze za 3cim podejsciem) :P

  • darkpalladin_filmweb ocenił(a) ten film na: 9

    Eden tyle że Birdmana nie da się oglądać bo to syf a nie film..

  • Alfred_Hugecock ocenił(a) ten film na: 6

    darkpalladin_filmweb Co ty w ogóle majaczysz? Birdman to całkiem dobry film. Ale co tu wymagać od pacjenta, który wystawia 10 dla bajek typu Spiderman, The Room... Idź ty spać.

  • darkpalladin_filmweb ocenił(a) ten film na: 9

    Alfred_Hugecock Mi się nie podobał i tyle w temacie. Tak samo nie podobał mi się Wachman! Oba na 1/10 oceniam bo nawet Mordercza opona była ciekawsza.

  • Alfred_Hugecock ocenił(a) ten film na: 6

    darkpalladin_filmweb No skoro wolisz Mordercze Opony. Co zrobić.

  • krzysztko ocenił(a) ten film na: 8

    Alfred_Hugecock Ty, Alfred_Hugecock, nie rozumiesz, że nie da się porównać dwóch ocen, bo liczy się konwencja, stan umysłu a nawet biorytm? Krytykusie pospolity.

  • apos33 ocenił(a) ten film na: 7

    darkpalladin_filmweb Wachman...

  • Krzypur ocenił(a) ten film na: 5

    darkpalladin_filmweb Bo to nie jest film dla mentalnych dzieci.

  • Krzypur Zgadzam się z powyższymi komentarzami. Birdman jest świetny ... ciekawa fabuła i ten one shot ... niesamowity.

  • miko1980 ocenił(a) ten film na: 7

    www_dubbing_pl w birmdanie oneshot byl sciemniony , tak samo jak tutaj (1917) chcesz zobaczyc prawdziwy oneshot bez ciec to obejrzyj niemiecka Victorie z 2015r

  • sabba ocenił(a) ten film na: 7

    darkpalladin_filmweb jesteś idiotą

  • stewiewonder ocenił(a) ten film na: 5

    darkpalladin_filmweb Lol! Birdman to jeden z najciekawszych filmów ostatnich lat. No, ale rozumiem, że jak zobaczyleś "man" to spodziewałeś się marvelowskiego lotu.

  • wicia_maloj ocenił(a) ten film na: 8

    darkpalladin_filmweb no tutaj się nie zgadzam. Jest specyficzny ale żeby od razu się nie dało oglądać. Są fani jego filmów

  • malysz369 ocenił(a) ten film na: 7

    Eden I przede wszystkim w stylu filmu Hitchcocka "Sznur" (1948) ;)

  • Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

  • Jajacek_2 ocenił(a) ten film na: 10

    Eden Wyszło rewelacyjnie. Widziałem w IMAX i zdjęcia to mistrzostwo świata. Montażu praktycznie nie widać.

  • Jajacek_2 co daje taki one shot?

  • daniel18c ocenił(a) ten film na: 8

    Witcher1990 Myślę, że trzeba to zobaczyć. Pierwszy raz oglądałem film w takim one shocie, w teorii nie daje to nic, ale w praktyce jakoś miałem wrażenie tak, jakbym ciągle był wraz z aktorami, gdzieś tam obok nich się kręcił. Ciągle czułem tą akcję - ale wiesz, to są tylko i wyłącznie moje opinie w tym temacie.

  • nietzsche ocenił(a) ten film na: 8

    Witcher1990 Jak policzyłem, pierwsze ujęcie w tym filmie liczy 20 minut. Prze te 20 minut bohaterowie wychodzą z obozu i podążają do schronu dowództwa gdzie odbierają rozkaz następnie podążają setki metrów okopami, a następnie przez linię frontu z zasiekami na pozycje niemieckie. Przez te 20 minut mijają setki innych aktorów i statystów, z kilkudziesięcioma wchodzą w interakcje: dialogi, przepychanki, ustępowanie miejsca. To wszystko jest kręcone bez przerwy z jednej kamery, która towarzyszy bohaterom. To wymaga teatralnej precyzji tylko na ponadteatralną skalę, bo musisz zsynchronizować setki osób. Jedna wpadka w tym ujęciu (ktoś się poślizgnął, pomylił w kwestii, wszedł za wcześnie, za późno etc) i kręcisz je od nowa. Bo takie 20 minutowe ujęcie kręcisz po prostu 20 minut, a w zwykłym filmie kilka dni lub tygodni, gdzie poszczególne sceny możesz powtarzać do woli, a następnie montujesz w całość. Niesamowicie pokazuje też przestrzeń, bo musisz zbudować plan liczący setki metrów, a nie kręcisz sceny w 3 miejscach, gdzie tylko zmieniasz scenografię na ich potrzeby.
    Przez coś takiego czujesz niesamowitą bliskość z bohaterami (fizyczną) i miejscem.
    Nie jestem miłośnikiem gier komputerowych, ale porównałbym odczucia wizualne do gier typu TPS.

  • jose_mourinho88 ocenił(a) ten film na: 8

    nietzsche było krótsze, moim zdaniem pierwsze cięcie gdy wchodzą do schronu dowództwa :)

  • z8k ocenił(a) ten film na: 8

    nietzsche Ale wiesz że przy dzisiejszym montażu to "powtarzanie 20 minutowego ujęcia" jest tylko bajaniem romantyka? ;)

  • per333 ocenił(a) ten film na: 7

    nietzsche Dość idealistyczny odbiór. Cięć było znacznie, znacznie więcej, ale były umiejętnie zmontowane.

  • nietzsche Wychodząc z 1 namiotu jest cięcie na 100%

  • cargante Praktycznie w każdej scenie, gdy kamera na ułamki sekund zjeżdża z bohaterów - mija mur, pryzmę ziemi, albo jest rozmycie czy zaciemnienie - jest cięcie. W scenie na gospodarstwie są co najmniej trzy cięcia, pierwsze gdy przechodzą przez przejście w murze, drugie w scenie z samolotami gdy kamera jedzie przez stodołę, a trzecie gdy gł. bohater ciągnie kolegę po ziemi i kamera odwraca się w stronę żołnierzy, którzy wyszli zza domu. Wcześniej, w bunkrze też są co najmniej trzy cięcia.

  • Jajacek_2 Jak nie widać, skoro w fabule są wyraźne cięcia?

  • nietzsche ocenił(a) ten film na: 8

    Eden Zwykle kręcenie jednym ujęciem to popisówka i przerost formy nad treścią, tak było np. w Rosyjskiej arce czy Timecode (to to w ogóle jest mocno eksperymentalna niskobudżetówka, ale chylę czoła za to, że to film składający się z czterech obrazów kręconych jednym ujęciem i w tym samym czasie), ale niesamowicie zagrało to w Birdmanie, bo obraz miał być teatralny i tutaj, bo miał oddać klimat okopowo-wojenny i zrobił to rewelacyjnie. Dobrze jest przed seansem zobaczyć dokumentalny "I młodzi pozostaną"

  • Pyrogenus ocenił(a) ten film na: 7

    nietzsche Ja bym tak przy okazji dodał scenę z "Pokuty", również kręconą w jednym ujęciu. Gdy porównałem tamtą plażę do plaży z "Dunkierki" to różnica była kolosalna. W "Dunkierce" były pustki na planie...

  • Eden Aj, aj, film obejrzyj. Wyraźne tu pocięto opowieść.

  • harkonen_mgla Dokładnie. Szkoda, że pocieli.

  • conneryfan ocenił(a) ten film na: 9

    Eden wkleję tu swoją reckę ^_^

    Dwójka żołnierzy musi w krótkim czasie dostarczyć rozkaz,
    który zapobiegnie katastrofie.
    Film nakręcono jakby w jednym ujęciu, co powoduje, że
    uczestniczymy w wyprawie razem z bohaterami, wczuwamy się
    w ich sytuację i położenie jakbyśmy tam byli.
    Niektóre etapy wyprawy wieją grozą jak najlepsze, realistyczne horrory.
    Inne są tak piękne i odrealnione, że miałem wrażenie snu nie rzeczywistości.
    Scenografia, sprawiająca wrażenie oszczędnej, poraża brzydotą, naturalizmem
    i niesamowitością.
    Doskonała i oszczędna muzyka.
    George MacKay to kompletnie nieznany mi aktor, dzięki czemu film zyskał realizm,
    a stworzona przez niego postać jest bardzo przekonująca.
    Film jest dość mocny, mroczny, trzyma w napięciu i wzrusza. Rewelacja

  • Bismarck ocenił(a) ten film na: 8

    conneryfan George MacKay to akurat aktor, którego poczynania śledzę od jakiegoś czasu - był bardzo dobry w (przeciętnym) musicalu "Sunshine on Leith", pojawiał się w "Jeżeli nadejdzie jutro" "Captain Fantastic" czy "Dumni i wściekli"... gość ma naprawdę spory talent, miejmy nadzieję że po "1917" jego kariera wyjdzie wreszcie poza UK...

  • davidns ocenił(a) ten film na: 8

    Eden mi bardziej przypomina Dunkierke

  • marianna_man ocenił(a) ten film na: 10

    Eden bardoz dobrze nakręcony, świetna dynamiczność. Bardoz mi podpasował

  • Eden czy to nie wymowne, ze Deakins, który wygrał z Hoytemą za Dunkierkę robi 1917?

  • Eden Eden, widzę, że masz problemy z mową, więc pomagam. Shot, to nic innego, jak ujęcie, a 'one' w tym kontekście znaczy 'jeden'. Polecam również liczne słowniki online na przyszłość, gdy znów polska mowa będzie za trudna. Cheerio

  • Eden A, zapomniałem jeszcze o 'hajp' - skąd jesteś? A polski skąd znasz?

  • Eden Kilka filmów już tu wymieniono, dodam jeszcze ten jako pełny one shot https://www.filmweb.pl/film/Lost+in+London-2017-785095

  • Wojt4s ocenił(a) ten film na: 3

    Eden Chcecie one take, obejrzyjcie sobie Victorię z 2015 roku. Ten film jest bardzo nijak zrealizowany.