rozbudować postacie i fabułę? to film na faktach, a potem ma być biadolenie jak akcja filmu nie jest zgodna z wydarzeniami, a przesłanie filmu? ten film pokazuje jak taka akcja wygląda i przedstawia po kolei to co się działo, jak dla kogoś jest zbyt mało interesujący i bez sensu to trudno, a tak w ogóle nie idzie zrozumieć tego idiotycznego biadolenia, "Albert wychodzimy!"

Wybacz, że nie podoba mi się taki ''badziew''. który Ciebie urzeka. Poza tym ja może ''idiotycznie biadolę'' (mam rozumieć, że gnębi Cię moje narzekanie, ale mam do tego prawo przecież, nie bądź hipokrytą), ale Ty za to kaleczysz ojczysty język.
Tak więc nie ma się co unosić. Film ten jest kiepski, tak samo jak ''Godzilla'' czy ''Battleshit'' to durne produkcję, które mają to niby dostarczyć rozrywki, a tylko świecą idiotyzmami.
Gratuluję przede wszystkim dystansu do kina, bo widzę, że podoba Ci się wszystko jak leci, a tego nigdy u innych nie pojmę.

Dużo widzisz, dużo mówisz, dużo się mądrujesz, gówno za przeproszeniem wiesz.

I vice versa.
Uszanuj może zdanie innych chłopcze.
Ja wyraziłem tylko swoje zdanie, bo mam do tego prawo. Ty zaś zachowujesz się jak rozkapryszony dzieciak. Ma być po Twojemu i już.
A i nie wiedziałem, że ''inny'' punkt widzenia, w pełni uargumentowany, jest mądrowaniem się.
Cóż. Z hipokryzją nie wygrasz.

Boże, czy tylko ja się okazałem człowiekiem tak głupim żęby tutaj wejść i marnować swój czas i klawiaturę? "kończ waść wstydu oszczędź"

"Gratuluję przede wszystkim dystansu do kina" taki masz dystans, że nie zauważyłeś, że kino nie jest tylko dla ciebie. Jeśli nie lubisz filmów przyrodniczych to nie przerabiaj je na Uwolnić orkę bo inni tego nie strawią.
Co to za przekonanie w narodzie polskim, że każdy jeden Polak jest pępkiem świata. Wszystko ma być tak jak ty chcesz i tylko tobie ma się podobać.
Taki jesteś mądry a na wyborach wybierasz POPiS o ile masz już prawa wyborcze w co po twoim poście zdecydowanie wątpię.

Strzeliłeś sobie właśnie samobója :)
Jak widać sam zachowujesz się jak pępek świata, bo masz w dupie zdanie innych. Żegnam.....

przede wszystkim ty nie masz zdania tylko jakiś bełkotliwy "ja to bym zrobił tak" chcesz mieć swoje zdanie to się naucz je mieć a nie jak 17 latek co to on by zrobił gdyby to on coś robił

przede wszystkim filmy nie są tylko dla ciebie, jeśli chcesz to co napisałeś to sobie obejrzyj Rambo lub Predatora. Mają robić filmy tylko takie jakie tobie odpowiadają ? Nie bądź śmieszny dziecko. Otwórz własną wytwórnię to ocenimy jaki to badziew zrobiłeś z prawdziwych wydarzeń które można zobaczyć na YT w oryginale.

A może rozbudujesz fabułę w filmach przyrodniczych co ty na to ?
Z Błękitnej Planety może zrobisz Uwolnić orkę ?

Bełkoczesz bzdury.

Sam bełkoczesz i się na dodatek podniecasz byle czym.
Pewnie Tobie podoba się każdy film i piszesz o wszystkich w superlatywach.
Szanuj zdanie innych, bo jeżeli nie dopuszczasz do swojej myśli wypowiedzi sprzecznych z Twoimi, to sam jesteś jeszcze dzieckiem.
Gdybym jeszcze napisał ''trzymajcie się od tego z dala'', to rozumiałbym wasze gorzkie żale. A tak...
Leje na to.

Kolega chyba z takich do których nie docierają żadne argumenty innych użytkowników. Może w zamyśle twórców film miał taki być, zgodny z wydarzeniami. Tak po prostu.

właśnie ciekawa forma przedstawienia wydarzeń nie było tak dennych życiowych dialogów w czasie strzelaniny takich jak "życie jest jak pudełko czekoladek" w czasie kiedy się kobieta wykrwawia i wyje z bólu przerywniki z wywiadami to bardzo dobrze rozwinęły co dało filmowi narrację odpowiednią do filmów fabularnych. Niestety są tacy co to wiedzą lepiej i nie są w stanie nawet wypowiadać się na wszelkie tematy nie mówiąc ja to wim lepij i zrobiłbym tak.
Ktoś zrobił jak chciał i tyle co to za debilne jak on by zrobił zważywszy, że film był pełny.

Podejrzewam, że taki właśnie w ich zamyśle miał być. Napisałem tylko, że można było bardziej rozbudować, a to, że tego nie zrobiono bo się nie dało, nie było sensu i potrzeby, to już inna sprawa.
Dla mnie ''44 minuty'' sam w sobie ''ujdzie'', bo jest niczym specjalnym. Ot na przysłowiowy raz.
Gdybym napisał w kilku słowach o nim, zaraz znów ktoś by się przypierniczył, że zabieram głos, a nie mam nic do powiedzenie.
Lecz niektórzy od razu naskakują, wystarczy przeczytać. Czuć od nich taką samą niechęć do tego co napisałem, jak moją do filmu.
Nie można napisać do kogoś w taki sposób, w jaki Ty zrobiłeś? Jak widać można.

tak już dziecko bełkoczesz, że sam sobie zaprzeczasz

Wszyscy macie rację:

1) fabularyzować, po co ? To są Amerykanie ( a do błyskotliwego narodu nie należą ), więc pewnie wywalali po 1000 kul w powietrze jak w strzelaninach z kreskówek, a te pseudo dokumentalne moralizatorskie wstawki były żenujące

2) co do niektórych (.... chyba do Bajerant ) , to jest dyskusja, jak czegoś nie rozumiesz, to nie pisz, że jest idiotyczne , może trzeba przeczytać drugi, trzeci, czwarty raz albo poprosić o pomoc w tej ciężkiej sytuacji kolegę, koleżankę ;)

od tego ma ojca żeby mu pomagać a nie mnie jak się wypowiada publicznie to dostaje po tępym łbie.
Zobacz jak to było w realu na YT jest cała relacja zobaczysz jak wyglądało strzelanie 1000 kul w powietrze.

No i masz 100% racji. Szczególnie zgodzę się z kwestią zastanowienia się nad działaniem policji, które trwało rzeczone 44 minuty. Możemy tutaj wymieniać puste frazesy na temat tego jak to wyglądało w roku 97. Ale oceniamy tutaj FILM, a nie rzeczywistość. Robiąc film na faktach, które są takie jakie są, mogli chociaż jakoś się postarać żeby to wyglądało... jakkolwiek, jakieś urozmaicenie, cokolwiek, przecież to film. Po obejrzeniu filmu miałam wrażenie, ze dwóch facetów po napadzie na bank, robiło sobie to co chciało, strzelało do ludzi, a na miejscu były tabuny policji. Skoro wyglądało to tak w rzeczywistości, to uważam, że jest to jeden z najgorszych pomysłów na film, z jakimi się spotkałam.

Chociaż jedna osoba zrozumiała do czego ja tu piję, mówiąc o tym filmie na NIE, a nie na TAK.
Taką akcję, to można rzeczywiście oglądnąć na YT, (osobiście nie przepadam za YT), bo nie jest warta sfabularyzowania.
No, ale stało się, jak się stało i mi się to nie podoba.
4/10 jest i tak zawyżone, bo samo działanie ''terrorystów'' jest BEZNADZIEJNE, a policji wcale nie lepsze.

Zacną ocenę przyznałeś. Ja się waham pomiędzy 2 i 3. Beznadzieja po prostu...
To jest oczywiste, że podzielam Twoją opinię. Innej opinii na temat tego filmu nie jestem w stanie sobie wyobrazić. Zawsze kiedy oglądałam filmy, które były kręcone w oparciu o prawdziwe wydarzenia, odczuwałam coś w rodzaju mojego osobistego szacunku dla danego zdarzenia, szacunku dla jakichś bohaterów itp. A po tym filmie wstałam z fotela, powiedziałam do moich rodziców przeciągłe "tiaaaa" i poszłam umyć szklankę po herbacie. Tak mniej więcej ten film na mnie podziałał.

Tiaaaa.... Nie ma to jak rodzinny seans :)

Chłopie, Ty nie biadolisz, ty po prostu pieprzysz jak potłuczony. To jest film,który ukazuje wydarzenia, które miały miejsce.Kanwą tych wydarzeń była strzelanina, więc czego Ty jeszcze chcesz od fabuły? Jesteś z gatunku tych ludzi, którzy oczekują fabuły i ciekawych dialogów w pornolu.

Oglądaj sobie dalej taką i inną ...rąbankę :)
Poza tym pornol nie jest dobrym porównaniem.
Wyobrażasz sobie oglądanie czyichś poczynań przez półtorej godziny?? Nie lepiej to samemu zabrać się do roboty? :)
Tak samo i tutaj. Strzelanina 10 minut, 20 minut ....30 minut?!. Ileż można liczyć na koniec, który przecież kiedyś musi nastąpić?
Ale przecież ona trwała 44 minuty, a film 103 z napisami, więc był rozbudowany. Czego ja się tu czepiam.
Czekam z wytęsknieniem na kinową wersję lotu rządowego tupolewa. Może być czasami ciekawsza :)

Bez urazy, ale Twoje argumenty są śmieszne. Skoro film jest oparty na danym fakcie, to jak mogą go kolorować? Czy to nie jest już naginanie prawdy? Oparty na faktach, czyli raczej zgodny z wydarzeniami, które miały miejsce, tak? Może specjalnie dla Ciebie do strzelaniny mieli dodać atak kosmitów, żebyś się tak nie nudził? Wiedziałeś na co się piszesz, włączając ten film, to nie miała być kolejna Szklana Pułapka. Ale no cóż, malkontentom nikt nigdy nie dogodzi. Następnym razem jak będziesz miał ochotę na rozrywkową sensację to włącz sobie wymienioną Szklaną Pułapkę, albo inne ambitne dzieło tego typu. Tam masz wszystko, jest kolorowo, dużo akcji, to co lubisz. :) Polecam zmienić trochę podejście a na pewno nawet tak słabe filmy w Twoim mniemaniu jak '44 minuty', będą się nadawały do czegoś i zasługiwały na ocenę większą niż ta, którą dałeś.

zgadzam się z założycielem tematu, praktycznie to dokument, zero utożsamiania się widza z jakąkolwiek postacią. 70% filmu to wymiana ognia pomiędzy napastnikami a policją, aż musiałem ściszyć tv bo rozbolała mnie głowa od tego huku. Nie warto tego oglądać chyba że kogoś fascynuje huk wystrzałów przez prawie cały seans.