Ale jakim naukowcom i jakim ekspertom? Bo jest tak jaka strona tacy eksperci i tacy naukowcy.
Ostatnio widziałem wypowiedzi nie zależnego naukowca który obala tezę zamachu.
Paweł Artymowicz, fizyk z Uniwersytetu w Toronto

To jesteś nie na czasie bo aktualną teorią dr Maciera i jego ekspertów jest bomba próżniowa, nie trotyl. Swoją drogą, która to już teoria tego całego zespołu? Czwarta, piąta(sztuczna mgła, hel i kilka pomniejszych)? Jak to ktoś mądry swego czasu zapytał w zupełnie innej sprawie ile jeszcze wersji może mieć prawda?

Dowód partaczenia śledztwa jest dowodem na ...? Nieudolność śledczych? A może zamach/wybuch?

* ze stwierdzeniem, czy trotyl był, czy nie, należy wstrzymać się do momentu uzyskania wyników badań laboratoryjnych!
* żadna teoria "naukowców i ekspertów" nie wyjaśnia przyczyn katastrofy holistycznie!
* teorie zespołu Maciorewicza są w stanie wyjaśnić TYLKO niektóre aspekty katastrofy. Niektóre ich hipotezy są ze sobą wzajemnie sprzeczne!
* naukowcy Maciorewicza, ani nie są niezależni, ani nie byli na miejscu katastrofy!
* "naukowcy i eksperci" Maciorewicza nie mają dostępu do materiału dowodowego i swoje badania opierają na zdjęciach i informacjach z internetu oraz mediów!
* zespół Maciorewicza składa się z ludzi nie mających pojęcia o badaniu katastrof lotniczych, którzy używają autorytetu naukowego do tworzenia teorii politycznych!
* zespół Maciorewicza nie przeprowadził żadnych badań naukowych w sprawie katastrofy (!), więc bezzasadne jest eksponowanie ich dorobku naukowego!
* kłamstwa naukowców nie maja mocy kreowania prawdy!

To tylko niektóre aspekty, które nakazują podchodzić do wyników "zespołu" z dużą dozą krytycyzmu...

...

Wyimaginowany trotyl. Zanieczyszczenie, a nie efekt wybuchu. W rzeczywistości ani trotylu w samolocie ani wybuchów trotylu w samolocie