coz...ja nie uwazam zeby byl to film przygodowy...przynajmniej porownanie do piratow jest conajmniej smieszne...ten film jest poza wszelkimi kategoriami...obsada...prawie kazda postac nie zajmuje sie zawodowo aktorstwem, trzeba zauwazyc ze zagrali genialnie...film jest swietny...czasami trzeba zajrzec glebiej...wiekszosc widzow uwaza ze film jest nudny....w zadnym badz razie...dla mnie byl za krotki...z niecierpliwoscia czekam na kolejne filmy Giba...wyrasta nam na swietnego rezysera...ale jak ktos wczesniej napisal, to film o strachu...ja osobiscie interesuje sie kultura mezoamerykanska i ten film ogladalo mi sie swietnie...poruszyl mnie i bardzo pozytywnie zaskoczyl...

...ale jak ktos uwaza Piratow... za najlepszy film w historii (nie mam na mysli ciebie, lecz duza czesc filmwebowiczow) to nie ma co go przekonywac, ze ten film jest czyms wspanialym i godnym polecenia

jaja wiem ze Apocalyptio i Piraci to sa 2 rozne filmy, jednakze oba zamykam w gatuku kina przygodowego, stąd nawiązanie


mnie film nie przekonał, ale nie to nie 1szy taki film i nie ostatni

pozdrawiam

ja sie zgadzam w stu procentach z Cyphre...film mnie urzekl, niesamowicie sie w niego wczułam..chcę więcej;)

Trudno nazwać ten film inaczej niż filmem przygodowym, bo poza przygodą mało jest w nim przekazu. Z drugiej strony trudno nazwać przygodą, krwawą walkę o przetrwanie. Zaliczyłbym ten film do dramatów przygodowych :). Film mnie nie nudził ale też nie zachwycił bo mało jest się czym zachwycać w tym filmie. Założyciel tematu myli się mówiąc, że Gibsonowi udało się pokazać kulturę Majów. Największy budynek w tym filmie nie jest budynkiem stworzonym przez cywilizację Majów, więc o czym my tu mówimy :). Film jest tylko w realiach południowo, środkowo-amerykańskich cywilizacji i z historią ma mało wspólnego. Najlepszy jest początek filmu, całe wprowadzenie, pierwsze dialogi. Na wstępie zachwyciłem się grą aktorów, którzy w rzeczy samej, nie są aktorami. Później w filmie były jeszcze momenty w których byłem można powiedzieć zachwycony a mianowicie wszystkie stroje i cała scenografia. Na pewno te elementy zasługują na uznanie. Jest to film o miłości, o strachu i odwadze ale wszystko to pokazane jest w taki mglisty sposób. Film ogląda się tak jakbym patrzył się w dobry technicznie obraz w który gapię się od dłuższego czasu i nic szczególnego w nim nie widział. Gibson udowodnił, że jest bardzo dobrym reżyserem ale nie udowodnił, że może być jeszcze lepszym. Co do Piratów to obiektywnie rzecz biorąc jest to lepszy film od "Apocalypto"

Ja chyba źle się wyraziłem w tym pierwszym poście. MI nie chodziło, o to, że Gibson odzwierciedlił rzeczywistą kulturę Majów, tylko, że ta filmowa wersja bardzo ładnie została podana. Wszystko świetnie wizualnie wygląda, i o to mi chodziło.

Ja czytałem jeszcze przed obejrzeniem filmu, ze Gibson bardzo sporo namieszał z tą kulturą Majów, poprzeinaczał, pozmieniał, pododawał do siebie. Tylko tak naprawdę to zwykłego widza, takiego jak ja, mało interesuje. Ale na pewno, ci co się inrteresują tą kulturą na pewno mogą czuć się zbulwersowani :)

Ja też nie interesuję się kulturą Majów a o tej piramidzie dowiedziałem się mimochodem (podobno jest aztecka a nie majska :D), wiec oglądałem "Apocalypto" równiez jako zwykły "śmiertelnik" i przeciętny widz i mnie film nie poruszył, poza wstząsającymi scenami podczas napadu na wioskę ale krew i brutalność to nie wszystko. Film jest niezły ale tylko niezły, zostanie szybko zapomniany. Spodziewałem się po Gibsonie czegoś więcej.

no to widze ze sie raczej zgadzamy

tak mysle teraz ze ta 4 to moze jest troche malo jednak, ale pomimo wszystko to jest film ponizej oczekiwan