wg. mnie Apocalypto...za Mela Gibsona,efekty, pejzaże, realistyke, fabułe, muzyke i montaż....polecam!

zdecydowanie 300, w Apocalypto tylko biegaja po tym lesie i nic...
moje oceny to:
300 - 8/10
Apocalypto - 6/10

niby tak, ale np. w 300 film sie zaczyna bardzo smętnie, rozkreca sie na ostatnie 20 minut gdy zaczynaja walke....ehh...nie podobal mi sie....

300 -------- 9/10
Apocalypto - 8/10

Przy okazji dobrym pytaniem by było: czy Mel Gibson dzięki Apocalypto poszedł dalej czy cofnął się względem Pasji? (zaznaczam, że według mnie idzie w dobrym kierunku)

Zawsze wolę kiedy gość gania po lesie niż stoi i wygłasza kazania na prawo i lewo. Gdyby nasz Łapa strzelił taką gadkę (jak te z 300) na tej piramidzie to zapewne Majowie by się popłakali i zawstydzili głęboko swoimi niecnymi czynami. Nie wątpię też że wyciągnęliby amerykańskie flagi i machali nimi malowniczo w środku dżungli... Ach rozmarzyłem się. :P

Te stężenie patosu w 300 jest tak nieznośne że zdzierżyć się tego nijak nie da. W obrazie Gibsona nie ma tego zupełnie - choćby w tym wielka przewaga Apocalypto.

300 6/10
Apocalypto 8/10

2 maksymalne gnioty 0/10 i 0/10 wielkie nieporozumienia!!!

NwR - podałeś uzasadnienie na poziomie...

Obydwa filmy sa zaje*****!!! Oceniam je 10/10 sa poprostu fenomenalne ogladalem je po kilka razy bo tak mi sie podobaly. Pzdr

Apocalypto jednak lepsze... Co nie oznacza że jest dobrym filmem... Jednak obydwie produkcje są całkiem inne...

jeden i drugi 10/10.zdecydowanie. Newage nie podam argumentacji. tylko mnie za to nie zlinczuj (sie usmialam po tym twoim tekscie) ale mysle ze argumentowac nie musze. aaaaa. dodoam jeszcze. filmy do obejrzenia w kinie. zdecydowanie. co nie znaczy ze nie w kinie to juz nie do obejrzenia.