Kiedy w 2008 roku zobaczyłem pierwszą część Iron Mana, byłem wniebowzięty. Ten film
był wszystkim, czego oczekuję od ekranizacji komiksu. Niestety, każdy następny film ze
stajni Marvel Movie Studios nie mógł przeskoczyć poprzeczki zawieszonej przez IM.
Incredible Hulk był o klasę gorszy, Iron Man 2 był jednym z większych rozczarowań, jakie
widziałem, Thor był niezły, ale też bez rewelacji. Kapitana Ameryki nie widziałem i nie
wiem czy się odważę - recenzje na RT raczej nie nastawiają na nic więcej niż znośny
film, na który można spojrzeć nieco przychylniejszym okiem, gdyż jest nastawiony na
akcję (a nawet to nie zawsze wychodzi).

Następnym filmem, jaki wypuści Marvel będzie teraz The Avengers. Z jednej strony jest
jeden film 'wstępny' który uważam za fantastyczny, z drugiej zaś strony są trzy filmy co
najwyżej niezłe, które pomimo dobrych ekip aktorsko-reżyserskich nie zdołały być niczym
więcej niż typowym filmem do popcornu na weekend. Plus Ameryka, o którym nie chcę
się na razie wypowiadać, ale już po recenzjach widać, że nie jest to ta sama klasa co
pierwszy Iron Man.

Gdzieś w internecie przeczytałem niedawno opinię, że Marvel nie pozwala wynajętym
reżyserom na zbyt dużą dowolność w realizowaniu ich wizji, na własną interpretację
materiału. Podzielam tę opinię i uważam, że jest to zarówno błogosławieństwo, jak i
przekleństwo. Ludzie dostają to, czego oczekują - Hulka, który miażdży wszystko co
stanie mu na drodze, Thora który dużo rzuca młotem itd, itp. Z drugiej jednak strony,
wszystkie nadmiarowe i poprzedłużane sceny akcji uniemożliwiły wejście filmom
Marvela na poziom Iron Mana, który w 90% skupiał się na bohaterach i ich charakterach,
a sceny akcji i efekty specjalne były tylko miłym, chociaż niezbędnym dodatkiem.

Kiedy patrzę na nazwisko reżysera Avengersów, przepełnia mnie nadzieja - niedawno
skończyłem oglądać serial Firefly, który był wg mnie bezbłędny. Z drugiej strony, kiedy
patrzę na drogę, jaką przebyły filmy Marvela, by dotrzeć do swej 'kumulacji', nie mogę
pozbyć się wrażenia, że może skończyć się wyłącznie na sieczce bez sensownej fabuły.
Ktokolwiek przeczyta ten post, zapewne już dostanie nudności, ale po raz kolejny
przywołuję pierwszego Iron Mana, który w świetny sposób zaprezentował postać
głównego bohatera - w sposób, którego nie udało się powtórzyć w 'The Incredible Hulk'
czy w 'Thorze', a ciężko powiedzieć, że dwie ostatnie postaci nie są równie ciekawe -
pomijając całą nudę i niedoróbki 'Hulka' Anga Lee, to jednak ten właśnie film był bardziej
zbliżony do Iron Mana, ze względu na skupienie się na bohaterze i jego wewnętrznych
rozterkach (ale podejrzewam, że Ang Lee miał większe pole manewru).

A Wy, co sądzicie?
pozdrawiam