Mnie akurat początek(dość długi) nie znudził. Ciekawie się na to patrzyło, poznajemy bohaterów ich charaktery. Wydaje mi się, że Sergio Leone, dobrze znał ten film i jemu również musiało się to spodobać, skoro całe jego filmy później wyglądały w ten sposób.
Gdy zaczynałem oglądać nie wiedziałem o czym jest. Wcześniej obejrzałem Widmo tegoż reżysera i ten był po prostu następny w kolejce. Ja tylko w ten sposób zabieram się do seansu, ponieważ jeśli nie wiesz czego się spodziewać, obraz robi większe wrażenie, a jego odbiór jest bardziej prawdziwy.
Wyszło z tego znakomite kino drogi, chyba jedno z pierwszych tego typu. Zakończenie dość przewidywalne, ale mocne i ukazane w bardzo ciekawy sposób. Akurat w przeciwieństwie do "Widma" zakończenie jest jednoznaczne. Wypaść ciężarówką w taką przepaść musiało skończyć się śmiercią, nawet gdyby tego nie pokazano wyraźnie. Ale gdyby nawet przeżył w jakiś cudowny sposób, kto by go tam znalazł? I tak byłoby to jednoznaczne.

Twoja interpretacja dotycząca teorii rewolucji, do której miałby nawiązywać film jest całkiem ciekawa, jednak mnie wydaje się, że tytuł odwołuje się do ceny, którą zapłacili bohaterowie za podjęcie tego zadania. Dwóch z nich umarło, Jo złamał się wewnętrznie i później również stracił życie, Mario nie wydawał się być już taki sam. Natomiast co do samego zakończenia, myślę że reżyser chciał pokazać jakimi paradoksami rządzi się ludzkie życie. Mario przejechał 500 km z toną napalmu na przyczepie, bez szwanku a w drodze powrotnej gdzie był bezpieczny, z pieniędzmi w kieszeni i perspektywą na przyszłość przez swoją brawurę skończył swój żywot spadając z wzniesienia. Farsa. Nie ma jednej prawdy, świetne jest to, że film pozwala na mnożenie interpretacji.