pisałam już w innym wątku, ze dla mnie ten film to "wariacje na temat". zaczęłam od filmu skończyłam na książkach i pozostaję fanem obydwu. lubię ten film bez wględu na jego ułomności bo trafił mi z klimatem :)

też w pierwszej kolejności natrafiłam się na film i nie żałuje, bo gdyby nie to nigdy bym się nie zabrała za książki <o których nie miałabym pojęcia>, a film jest równie rewelacyjny co książki i nie mogę się doczekać następnych ekranizacji :)

Jak dla mnie film to pomieszanie z poplątaniem nieco, książka wywarła na mnie dużo większe wrażenie. Brakowało mi Magnusa, był zdecydowanie za krótko, Valentine był dla mnie rozczarowaniem, podobnie jak pominięcia i niedomówienia paru wątków.

Książki nie czytałam (nie jestem fanką tego gatunku, ale może kiedyś przeczytam), więc może dlatego też film wydawał mi się bardzo średni, ale dobrze ujęłaś, że w filmie wiele rzeczy jest "poplątanych".

W filmie pominięto dość sporo, troche pozmieniali. Aczkolwiek- gdyby film miał być całkowitym odzwierciedleniem książki, musiałby trwać 2h dłużej ;) Mnie osobiście najbardziej zasmuciło, że wątek Simona i tego co się z nim stało (po imprezie u Magnusa, Hotel Dumort) został przedstawiony inaczej niż w książce..

"Ekranizacja książki powinna nam ukazać całą książkę, jej zawartość po to byśmy już nie musieli jej czytać" - piszesz jak gimnazjalista, któremu się nie chciało przeczytać "chłopów" ;)
prawda jest tak, że nie jet rolą ekranizacji streścić i jak najwierniej oddać książkę.
wprost przeciwnie - wiele wątków musi być pominiętych, część fabuły powinna zostać zmieniona, a to po to, żeby nie robić kilkugodzinnej epopei, tylko film z w miarę wartką akcją, bez dłużyzn i nieprzegadany.
nie ma też nic dziwnego w tym, że film bardziej podoba się osobom, które czytały książki.

Nie czytałam książki, ponieważ nie jestem fanka tego gatunku. Miałam zamiar obejrzeć film i zrozumieć fenomen tej książki...

Film niestety niezbyt dobrze odzwierciedla książkę. Więc rozumiem dlaczego nie zrozumiałaś fenomenu tej książki.