Wybacz ale kompletnie się z tobą nie zgodzę .

I mimo to że oceniałem oryginał na bardzo dobrą ocenę, to nie twierdzę jak większość że oryginał jest arcydziełem .

Jeżeli chodzi o taniec Colta - Owszem był naprawdę na dobrym poziomie - Mam jednak wrażenie że wszystkie jego tańce, były wyuczone nie zauważyłem pasji w ich wykonaniu -.

U Patricka oprócz dobrze wykonanych tańców była pasja w każdym jego ruchu .

Ale jeżeli chodzi o grę aktorską Colta to się z tobą również nie zgodzę, tak aromatyczna historia u u niego żadnych emocji , a chemia między głównymi bohaterami leży i kwiczy ) :

Co do Agali tutaj się zgadzamy - I nie chodzi nawet o to czy jest puszysta czy też nie , nawet nie chodzi o jej taniec - Chodzi o kompletny brak poczucia rytmu muzyki .

Dziwi mnie to bo casting-owscy mają tyle innych, utalentowanych aktorek do wyboru i to w wieku Abigail - A ma wrażenie że pozostawili na Abigail, tylko dlatego że dziewczyna ma na koncie nominacje do Oscara .

Zdecydowane bardziej podobał mi się krótki zwiastun niż całość produkcji .

Wiem, że mało kto jest w stanie poprzeć moją subiektywną opinię. Żaden z tych filmów nie jest arcydziełem. Po pierwszym obejrzeniu wrażenie było dość dziwne. Trudno nie było mieć cały czas przed oczami oryginału z 1987 roku. Widać jednak, że twórcy mocno się nad nim napracowali i mieli dobry pomysł na zrealizowanie całości. Wzbogacili scenariusz i poprawili dialogi. Uważam, że im się udało.
Dla mnie emocje zagrane przez Colta są prawdziwe. Osobiście kupuję je i dostrzegam pasję w tańcu. Dla mnie dużym atutem jest fakt, że zagrał to inaczej. Bez kopii oryginału i z pomysłem. Trafiony wybór.
Najsłabszym elementem jest Abigail, z czym chyba wszyscy forumowicze się zgadzają.
Z chemią pomiędzy bohaterami mam pewien problem. Widzę ją w filmie jednak przeszkadza mi postać Baby, która powinna być dziewczęca, urocza i pełna gracji.
Wszyscy którzy nie potrafią w roli Johnnego wyobrazić sobie jakiegokolwiek innego aktora niż Patric nie powinni oglądać tego remaku.

Co do scenariusza owszem wzbogacili , uważam jednak że nie zawsze o udane elementy .

Chociażby wątek zauroczenie się siostry, głównej bohaterki w ciemnoskórym pianiście .

Uważam za totalnie nie trafiony - Zwłaszcza że akcja dzieje się w 60 latach, takie sytuacje wtedy były nie do pomyślenia .

Co do Colta nie mam nic do niego jako osoby i tancerza , jak odwiedzałem się że on będzie grał zamiast Patricka również uważałem że to trafiony wybór .

Niestety dość mocno rozczarowałem się gdy już obejrzałem film ) : .

Szkoda, że tak myślisz. Ja akurat uważam, że wszystkie zmiany wyszły na plus. Wątek Lisy przypadł mi do gustu. Bohaterka okazała się sympatyczna, ciepła i normalna. W starej wersji siostra była nie do zdzierżenia. Problemy małżeńskie rodziców Baby też ciekawie urozmaiciły całą historię.
Ja również miałam duże oczekiwania co do Colta, ale się nie zawiodłam. Jest świetny w teledysku Pink "Try". Kto jeszcze go nie widział gorąco polecam. Uważam, że głównym problemem jest nie to, jak Prattes gra, tańczy i śpiewa, ale że nie jest Patrickiem Swayze!!! (Tylko proszę mnie źle nie zrozumieć, jestem fanką zarówno DD1987 jak i Patricka).

Ja widać każdy ma inne zdanie ale je szanujemy - A to w dzisiejszych rozmowach internetowych bardzo rzadkie :)

Myślę że dla bardzo zagorzałych fanów oryginalnego Dirty Dancing którzy uważają produkcje za arcydzieło , zapewne obojętnie kto by zastąpił Patricka byłby nietrafionym wyborem :) .

Bardzo jednak żałuję, że Prattes nie zostanie doceniony za tą rolę tak jak na to zasługuje. Odwalił kawał dobrej roboty!!! Co ważne udało mu się skroić tą postać na nowo i po swojemu. Z drugiej jednak strony rozumiem, że nie wszystkim spodobał się nowy wizerunek Johnnego. A szkoda...

Zgadzam się w całości z Twoją opinią

To już jest nas co najmniej dwoje. Fajnie.