zgadzam sie , tez mnie ten polityczny watek , osłabił...

Moim zdaniem wprowadził dozę dodatkowego dramatyzmu całości.

Mi akurat wątek polityczny się podoba i jest w nim zawarta dość ważna i uniwersalna prawidłowość. Komunizm wygrywał tam, gdzie dysproporcje między biednymi a bogatymi były bardzo duże i cała masa biedoty nie miała szans na poprawę swojej sytuacji zarówno nawet w następnym pokoleniu. Swego rodzaju wyjątkiem była... Carska Rosja, ale tam potrzebne zmiany zaczęto wprowadzać za późno, a potem Rosja przyłączyła się do wojny, w której ludzie nie chcieli ginąć, a szacunek i wiarę w swoje państwo i cara stracili już wcześniej. Elity musiały je odzyskać, a przez przystąpienie do wojny przekreśliły dokonane wcześniej reformy. Jak dokładnie było z Allende i Pinochetem? Nie wiem, ale jest szansa, niedługo spędzę trochę czasu w Chile i wtedy się tego dowiem od zwykłych ludzi. Opracowaniom za bardzo bym nie wierzył z tego powodu, że obecnie mieszkam dość długo poza Polską. Czasami czytam coś o Polsce w zagranicznych mediach i nijak to się ma do tego, co ja pamiętam czy słyszę od znajomych. Innymi słowy wg zachodnich mediów w Polsce jest wspaniale i mamy bardzo stabilną i dobrze rozwijającą się gospodarkę. Nic dziwnego, że tak nasz kraj postrzegają Amerykanie, Brytyjczycy czy Niemcy, skoro ich firmy zarabiają w Polsce dużą kasę. Tylko że my zbyt wiele z tego nie mamy. Tak samo może być z Chile. Ekonomiści reprezentują różne poglądy na to, co jest dobre a co złe w ekonomii i używają różnych argumentów na poparcie swoich tez. Poza tym historię piszą zwycięzcy. Jakby wygrał komunizm, to by się okazało, że Chile dzięki komunistom stało się rajem na ziemi, a kapitalistyczne reformy są z gruntu niesprawiedliwe i złe. Wygrał kapitalizm, co jest dobrą wiadomością, ale to nie znaczy, że dzięki temu w Chile było tak wspaniale. Cóż, mam nadzieję, że za jakiś czas pojadę do Chile i spędzę tam około roku, a wtedy dowiem się, co zwykli ludzie mają do powiedzenia. Co do komunizmu, to z całą pewnością wiem, że ten system spowodował wiele zła, opierał się na błędnych założeniach, ale wygrywał tam, gdzie społeczne rozwarstwienie było naprawdę duże, a tak zwana mobilność społeczna (możliwość awansowania w społecznej hierarchii) była prawie żadna. Tę lekcję trzeba zapamiętać, żeby ustrzec się starych błędów.

No tak. Pinochet byl super. Ręce opadaja.....

Pinochet był super i ręce opadają jak niedouczone baranki z lewicą na profilowym mówią inaczej. Gdyby nie Pinochet, Chile zdechłoby z głodu. Główny bohater przedstawiony jako najgorszy faszysta czy jak to tam mówicie, a komuniści jako bogowie. Film załatwił się sam, 2 połowa to istna komunistyczna propaganda i zakłamanie rzeczywistości,bo tak jak w filmie było to przedstawione, nigdy nie zaszło w rzeczywistości. Pinochet wybił Chile na wyżyny wolnorynkowej gospodarki i bogactwa z tego idącego. Ciekawe, że tam gdzie Pinochet tam bogactwo, a gdzie komuna tam bieda XD Kuba, ZSRS, Wenezuela. Pozdrawiam baranka z lewicowymi zapędami.

Zmień lekarza amebo... Nie odpisuj już. Szkoda czasu i prądu na ciebie.

aj boli, że komunizm nie działa?

Teraz już za późno, bo sytuacja w Chile się zmienia i nie wiadomo, w którą stronę to pójdzie. Ale trzeba było pojechać tam przed masowymi protestami w 2019. Ale nie turystycznie, tylko żeby tam pracować i żyć. Wtedy zobaczyłbyś to bogactwo. Aż w podskokach wróciłbyś do Polski czy do któregokolwiek kraju unijnego i byś się cieszył, że masz takie możliwości. Na zewnątrz ich gospodarka wygląda super. Wszystko się kręci, jest pełno małych biznesów. Ale jak poznasz trochę szczegółów, jak działa ich system, to już nie jest tak różowo.

Treść filmu nie przeczy Twojej ideologii - że Pinochet rozwinął Chile.

W filmie masz pokazany tylko początek władzy wojskowych. Myślisz, że przewroty i rewolucje odbywają się bezkrwawo i bez ofiar?

Prawie nigdy tak się nie dzieje, są wyjątki jak aksamitna rewolucja, ale zazwyczaj jest odrobina chaosu i anarchii.

W ciągu trzech lat od przejęcia władzy Pinochet uwięził 130 000 ludzi. Wielu z nich zniknęło bez śladu.