W punkt...

Typowy akcyjniak, z logiką na poziomie lepszym niż ostatni John Wick. I generalnie film się broni tym jak ta oklepana akcja jest poprowadzona od strony ogólnej - bo ogląda się bez przekroczenia takiego krytycznego poziomu znużenia i te 2h szybko mijają. Wielka szkoda tylko, że aktorom nie chce się grać. Statham robi to co Willis - odcina kupony, ale że zawsze był słabszym aktorem, to efekt też nędzny.

A czym się to rózni od Szklanej Pułapki, której dałes 10? Bo chyba nie tym, ze koles po wojsku robi rozpierduche(co jest normalne) a jakis policjancik chodzi po szkle i tylko sie krzywi? A film obecnie jest nastawiony na kase i zarobił. a co do kuponów czytaj początek mej wypowiedzi ;)

Właśnie że ogląda się ze znużeniem, 3/4 filmu można pominąć, i od razu ruszyć na akcję w zamku zbrodni.

Żadne upaść typowy film w duchu starych akcyjniaków. Dobry ziomek w słusznej sprawie łoi skórę złym typom. W dzisiejszych czasach nagle wszyscy są koneserami kina i oczekują złożonej psychologicznej fabuły. To taki gatunek jak tego nie akceptujesz to po co się męczyć na seansie. Nie żeby ktoś tu kogoś oszukiwał że to będzie coś więcej.

Statham jest jednym z producentów tego filmu.