PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=9892}

Gra o przeżycie

Surviving the Game
6,3 3 336
ocen
6,3 10 1 3336
6,3 3
oceny krytyków
Gra o przeżycie
powrót do forum filmu Gra o przeżycie

Sam pomysł na film nienajgorszy, chociaż z pewnością istnieją aspekty ludzkiej natury, które bardziej zasługują na to by kręcić o nich filmy, wykonanie niestety już znacznie słabsze.
1. Istnieje sobie grupa zwyrodnialców, którzy polują na ludzi. Każdy z nich jest myśliwym. Z pewnością doskonale strzelają, prawda? Otóż nic bardziej mylnego. Pudłują raz po raz nie mogąc trafić swojej ofiary, tak jakby nigdy nie mieli broni w ręku.
2. Dorosły, około osiemdziesięciokilogramowy mężczyzna zeskakuje z drzewa na innego. Ten ginie na miejscu lub łamie kręgosłup? W żadnym razie. Nie dzieje mu się nic złego. Nie doznaje nawet najmniejszego złamania.
3. Quad eksploduje podczas odpalania silnika. Siedzący na nim mężczyzna ginie na miejscu, rozerwany na kawałki? Absolutnie nie. Odlatuje sobie kawałek dalej z urwanymi nogami. W dodatku symetrycznie. Ma jeszcze czas, żeby chwilę porozmawiać z kolegą.
4. Ten właśnie kolega, zwyrodnialec mający życie ludzkie za nic, wzrusza się śmiercią kolegi do tego stopnia, że odchodzi na bok by opanować żal.
5. Wilk, który szykuje się do skoku na człowieka, który wtargnął na jego terytorium, daje się zagadać jak oswojony pies i rezygnuje ze swojego zamiaru.
6. Jednemu z uczestników polowania ginie syn. Wszystko to jest ewidentnie winą samych uczestników chorej eskapady, nie wyłączając jego samego, a w szczególności jej szefa i organizatora. Czy ojciec zwraca się przeciwko temu człowiekowi? Otóż nie. Za wszystko obwinia ofiarę i poprzysięga jej zemstę.
To są najbardziej rażące nieścisłości, choć jest ich więcej. Żałuję, ale nie mogę polecić tego filmu.

ocenił(a) film na 9
DonCollier

Super, że się zainteresowałeś sprawą ma tyle żeby wszystko ładnie wypisać. Tak bywa, zwłaszcza w filmach klasy B, do których to dzieło trochę się zalicza. Ja w takich sytuacjach staram się wyjaśnić tę nieścisłości jakoś na korzyść filmu.

DonCollier

1. Wolf go trafił po śmierci syna. Burns miał go na celowniku i mógł go zastrzelić, ale specjalnie chybił trafiając w kłada.

2. W ilu filmach tak się dzieje i postać nawet nie traci przytomności? Trudno zliczyć.

3. Adrenalina w wyniku szoku.

5. Bo to był jego przyjaciel.

6. Zwierzę często jest bardziej ludzkie niż człowiek. Mason zachował spokój i miał szczęście.

7. Bo to Mason spowodował jego śmierć, a Wolf miał też pretensje do Burnsa i chciał się z nim policzyć po zabiciu Masona.

Mnie najbardziej zastanawia, że tak szybko Mason dotarł do miasta i odnalazł Burnsa.

ocenił(a) film na 10
crusing24

Crusing24, po upadku syna, Masona trafia Burns ; ) Z tego co pamiętam (mogę się mylić), film był kręcony w niby Oregonie. Na początku filmu Mason zapytuje Burnsa gdzie są. Burns odpowiada ''gdzieś na granicy Oregonu''. Miasto Seattle leży w stanie Waszyngton, to dwa sąsiadujące stany. 300-400 mil, kilka godzin jazdy Kawasaki Burnsa. We filmie minęły trzy dni. Pozdrawiam

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones