Nie wiem co w tym dziwnego, że ma plame na plecach. Tak go ucharakteryzowali i tyle.

oj stary...ale wykombinowales... w zyciu bym na to nie wpada...ale podziwiam pomyslowosc

Jednak mylisz się. Nicholas idzie za bratem, zaś ten chwilę później wypisuje czek. Gra w odróżnieniu od Fight Club nie jest filmem z fabułą na tyle plastyczną, że można ją interpretować w dowolny sposób.

Musisz również pogodzić sie z faktem, że laseczki lubią podrywać facetów z 600 mln usd na koncie. ;)

Hipoteza jest dosc kontrowersyjna ale logiczna. Dopiero jak ją przeczytalem faktycznie zdalem sobie sprawe ze tak moglo byc. Bo to troche smieszne ze nagle do wszystkich sie usmiecha i jest zadowolony. Niejeden czlowiek po czyms takim by sie zalamal psychicznie. Zreszta zakonczenie bylo zbyt...proste. Wiec w szerszym interpretowaniu rozumiem je tak samo.

ciekawe ja bym powiedzial ze dobrze powiedziane bo po co ta krew na plecach

Ale filozof się znalazł. Przecież kula go przeszyła na wylot. Co dziwnego w krwi na plecach...

hahahahaha! Może ktoś go oblał kechupem w odpowiednim momencie :P

Ale jest jedno ale, które zaprzecza twojej ciekawej hipotezie. Broń z której strzelał Van Orton została przez niego zabrana gościowi, który go śledził a więc na pewno nie było w niej prawdziwych kul były ślepaki.

i tu sie mylisz .van orton wyjął te broń ze swojej kasetki we własnym domu:) ale ta teza i tak jest nierealna

Ale czy to nie była ta sama broń którą wcześniej zabrał temu facetowi co go śledził?

Jestem pod wrażeniem, nieźle żeś to wykombinował. MoŻliwe, że twrcy, rzeczywiście mili takie zamierzenie

Plama krwi na plecach brata Nicholasa nie jest niczym dziwnym.

Nicholas miał w swoim pistolecie ślepe naboje, więc nie mógł nikogo postrzelić. A dlaczego wyglądało na to, że postrzelił Conrada? Bo Conrad miał na klatce piersiowej mały ładunek wybuchowy, który w odpowiednim momencie rozrywał umieszczony obok pojemniczek ze sztuczną krwią. To samo miał na plecach. To po prostu duże dopracowanie całej Gry mające na celu urealnienie sytuacji, w której znalazł się Nicholas. Miał on być po prostu porządnie wrobiony. =)

A teoria z czyścem jest zbyt naciągana i przesadzona dla takiego filmu. Choć, przyznać muszę, jest bardzo ciekawa.

o i znowu moje ulubione słowo na filmwebie:) nadinterpretacja:D

no kolego niezle to sobie obmysliles, ale nie zgadzam sie z toba, rowniez jestem zdana ze palam na plecach to pprostu pojemniczek z krwia :) A na temat samego filmu, w calym swoim zyciu nie widzialam tak super filmu, zrobil na mnie takie wrazeie, chyba dalam sie wkrecic w gre :P

Film na prawdę bardzodobry i dałbym nawet 9, gdyby nie ostatnia scena. Skąd organizatorzy gry wiedzieli że Douglas skoczy z dachu akurat w tyt miejscu, gdzi umieścili materace?????

robili mu wszelkie badania, stąd mogli określić jego reakcję

Przy pomocy jakich badań można określić w którym dokładnie miejscu gość skoczy z dachu?

przy pomocy dokladnych badan psychologicznych mozna powiedziec np. czy pojdzie w lewo, prawo, czy na wprost i ogolnie jak zareaguje na dana sytuacje (moja matka jest psychologiem) - dodatkowo sprawe ulatwia czynnik stresu bo czlowiek dziala instynktownie

mimo to rozwiazanie nieco naciagane, ale za to jakie zaskakujace;)

Całkiem prawdopodobna hipoteza i trzeba przyznac że na ta plame postawiony jest dośc spory akcent kamery. Nie jest wcale wykluczone że o to chodziło scenarzystom, kwestia tego że jesli miala by to być prawda ja osobiście jako ostatnią scene pokazałbym jego martego na ziemii co jeszcze bardziej by widzów zdziwiło. A może chodzi tu o głupi szczegół, a może właśnie oto chodzi żebyśmy sie zastanowiali co było prawdą.

"Skąd organizatorzy gry wiedzieli że Douglas skoczy z dachu akurat w tyt miejscu, gdzi umieścili materace?????"

głupie pytanie ... Przecierz jeden z nich miał go tam zrzucić , a jak człowiek ma zamiar skoczyć z dachu to zawsze wybierze najkrutszą drogę ,bo po co ma się zmęczyć przed skokiem <joke> . Laska miała się zająć wszystkim i się zajęła ... Niezły film ale mnie nie porwał 7/10

Tak sobie czytam, czytam te wasze dociekania... Proponuję zacząć dyskusję w tym samym guście o "Zagubionej autostradzie" Lyncha.

Film jest kapitalny, elementy "surrealistycznej niespójności" zupełnie nie przeszkadzają. Każdy może je zrozumieć na swój sposób. Wciąga.

W interpretacji twórcy tego tematu,a nie obawiałabym się użyć pojęcia "nadinterpretacji" pojawia się jednak pewna nielogiczność. Otóż: skoro twierdzisz,że gra jest pewnego rodzaju czyśćcem,a śmierć następuje dopiero w momencie spadania z dachu,to nie ma tutaj związku przyczynowo-skutkowego. Nie muszę wyjaśniać,ze czyściec dostępny jest tylko osobom,które brame śmierci przeszły-w twoim rozważaniu ta kolejność jest całkowicie zaburzona. Bohater najpierw przechodzi przez czyściec aby potem umrzeć i dostać się do raju? Bez sensu. Dobrze jednak wiedzieć,że są ludzie,którzy także do oglądania filmu potrafią zaangażować komórki mózgowe;] Pozdrawiam miłośników dobrego kina.