Twój lament jest żenujący na poziomie podstawówki

Wiem dokladnie o co Ci chodzi z tymi efektami,ale to jest zrobione tak specjalnie.Film jest z 1999 roku,czyli krecony byl prawdopodobnie w 1998.W tym roku efekty filmowe byly juz na dobrym poziomie,jednak trzeba brac pod uwage,że widzowie ktorzy pierwszy raz beda to ogladać (całą serie) chronologicznie.Jakby to wygladalo gdyby 3 pierwsze czesci (oczywiscie nakrecone wiele lat później) mialy swietne efekty a 3 nastepne (z lat 70-tych i 80-tych) byly sto razy gorsze?Mysle ze to wlasnie z tego powodu jakosc jest taka a nie inna.Czesci 4,5 i 6-ta bylyby nie do obejrzenia.Oczywiscie dla starszych widzow mimo wszystko najlepsze i klasyczne pozostana wlasnie te 3 czesci dla mnie tez.Musieli jednak brac to jako calosc,ale chyba dobrze ze tak zrobili prawda?Swietne efekty możemy podziwiac dopiero w czesciach ktore dzieja sie później.Nie wkurzaj sie,nie pouczam Cie,chcialem tylko po prostu napisac,jak ja to widze.Zgadzam sie z toba ze jakosc 3 pierwszych czesci troche kłuje w oczy.Mimo wszystko mogli to zrobic troche lepiej.Albo jeszcze bardzie ulepszyc te klasyczne czesci zeby miec wieksze pole manewru w dokręconych czescia,ale jakby za bardzo zmienili 4,5 i 6-tą cześć to ludzie by tego nie wybaczyli.I tak fani "Gwiezdnych..." sie ostro wkurzyli,ze zrobil ulepszone częśći,ze nie powinien nic zmieniac,tylko oczyscic obraz przerobic na HD i tyle.Bo w kilku scenach zmienil to i owo jak sam wiesz i wyszlo to średnio.Kończe bo sie za bardzo rozpisalem.Pozdrawiam Cie

Ciekawe spostrzeżenie bo moim zdaniem Gwiezdne Wojny z lat 70-80 wyglądają znacznie lepiej niż prequele. Efekty praktyczne zestarzały się znacznie lepiej niż te pierwsze próby animacji komputerowej z lat 90 i wczesnych dwutysięcznych. Wg mnie Nowa Nadzieja wizualnie kładzie Mroczne Widmo na łopatki.