Powiem Ci tak. Obejrzałem wszystkie Gwiezdne Wojny oprócz kreskówki. Nie zgodzę się z Tobą w tym że to podróba i że I II i III nie powinny ujrzeć światła dziennego, dlatego że dla laików, dobrze to wprowadzi w klimat i w to co się stanie w następnych częściach. Takie jest moje zdanie.

Pozdrawiam!

według mnie pomysł by stworzyć prequel był całkiem trafny, ale realizacja niestety wzięła w łeb... Stare GW miały taki właściwy dla siebie klimat, a nowa trylogia jest zbyt... efekciarska, kolorowa i tracąca dawną idee. :)

Nie zgodzę się z tobą. Owszem, stare części były genialne i nie ma co ich porównywać z nowszymi, jednakże nowe zostały zrobione nienajgorzej. Mają troszeczkę inny klimat i inny rodzaj efektów specjalnych, co wcale nie oznacza, że są beznadziejne. Zostały w płynny sposób połączone z dawną trylogią, ciekawie opowiedziane. Faktycznie skupiono się bardziej na odbiorze wizualnym, ale to w żaden sposób nie przeszkadza w oglądaniu.

a mi sie ta czesc nawet podobal, mroczne widmo slabiej ale ok, tylko atak klonow to byla kleska, ten sweetasny cukierkowy motyw milosny i mnostwo kiczu, zgroza

osobiście uważam, że pod wzgl. merytorycznym I, II oraz III oddają to co miały oddać (oprócz jednego błędu. w Epizodzie VI Luk pyta Laię czy pamięta ich matkę, a ona odpowiada, że słabo, bo tam szybko umarła coś takiego, oglądałem wczoraj więc wiem ;], natomiast ich matka umiera w episodzie III, nie wychowując Lei. Ale to chyba jedyny błąd merytoryczny.
Dla mnie to są na episod I i II - 7m natomiast III - 6. przede wszystkim za klimat i styl. przecież tutaj się nie wyczuwa tego, że akcja dzieje się przed historią z epis - IV - VI. Wręcz odwrotnie, gdy ogląda się miasta to ma się wrażenie, że to już są czasy dużo później po śmierci Lorda Vadera i upadku Imperium. Nawet "moda" i styl ubierania się innych postaci niż JEDI nie zachwycił mnie. (że tak powiem ;] )

zresztą zapomniałem dodać, że dla mnie na "-" jest jeszcze dodany motyw "żarcików", podczas pościgu musi być cięta riposta rzucona niby od niechcenia, przy czym w episodach IV - VI, liczyła się przede wszystkim historia, a żarty były wtrąceniem pomiędzy.
Chyba, że naturalne jest, że człowiek w chwli zagrożenia życia rzuca sobie żarcikami zamiast skupić się na ratowaniu życia.

Napisał koleś który nie widział filmu.

TO NIE JEST PODRÓBA - TYLKO INNA ODSŁONA CHRONOLOGICZNA :)

To chyba raczej komentarz do ulisseski?

tak:)

.....i kto się nie orientuje w Mocy.......

Fabularnie prequele stoją lepiej(jak ktoś powie, że cały Plan Sithów nie jest genialny, to chyba jest ślepy), choć zobrazowanie pewnych fragmentów oraz kilka niepotrzebnych rzeczy niszczą klimat. Dlatego I i II tylko po 9. Stara Trylogia cała na 10 i najlepsza ze wszystkich Zemsta na 10. Genialny film.

ja zaczelem swoja przygode z SW od 1 czesci i po 3 czesci zauwazylem ze stara trylogia nie dorownuje ni to glebia postaci ni walkami ani klimatem nowszej trylogii. O Efektach tez ciezko mowic:P stara trylogia to dziadek odnosi sie do niej z szacunkiem tylko spowodu wieku bo wszystkiego innego Jej brakuje:) Tyle. Zdziwilem sie ze Hayden Christensen dostal maline w koncu byl najlepiej zarysowana postacia w calej trylogii i wedlug mnie swietnie pokazal przemiany jakie zachodzily w Anakinie...

Malina dla Anakina............idiotyzm:(

Jestem totalnym fanem SW, ale fakt Hayden to drewno, gdyby nie to ze grał moja ulubiona postać z kanonu SW to bym go hejtował ile wlezie.

Hehe, głębia postaci ;). Anakin z irytującego ciągle narzekającego socjopaty stał się irytującym ciągle narzekającym socjopatą tylko, że zabijającym dzieci i kreskówkowe stworki, rzeczywiście genialna przemiana. Do tego beznadziejna "gra" Christensena. Człowieku, gdyby zebrać wszystkie "postacie" z nowej trylogii (tam w ogóle nie ma żadnej postaci z krwi i kości, ale mniejsza z tym...), wszystkie razem wzięte nawet w połowie nie dorównałyby wielowymiarowemu i napisanego z lekkością charakterowi takiego Hana Solo.

I nie pieprz głupot o efektach specjalnych, bo nie masz pojęcia o czym mówisz. Gdy patrzę na nową trylogię widzę paru aktorów na blue screenie, natomiast efekty specjalne ze starej wcale się nie zestarzały, a świat wygląda jak coś faktycznie organicznego, a nie jeden wielki komputerowy efekt.

Walki? Może dla niektórych obserwowanie niepopychających fabuły do przodu 10-minutowych tańców jest w porządku, ale dla mnie to marnowanie kliszy. Fajnie się na to patrzy przez pierwsze dwie minuty, ale 0 w tym emocji. Zero. Gdy nudny Liam Neeson ginie mogłyby być jakieś emocje, ale zamiast gniewu i poddania się emocjom Obiwana dostajemy kolejne 2 minuty idealnej, ale nierealistycznej choreografii. :ziew:. Spójrz sobie na końcówkę pojedynku Luke'a z Vaderem pod koniec Powrotu Jedi - to były emocje! Luke był w furii, walił go lightsaberem bez opamiętania! Albo spotkanie po latach Bena z Vaderem - nie efekciarska choreografia, emocje! A gdy Yoda walczy z Dooku? Nic. Po prostu efekciarska nawalanka. Już pominę głupotę dawania Yodzie miecza świetlnego, bo o takich idiotyzmach można gadać godzinami.

Marna podróba starych gwiezdnych wojen...???? chyba coś ci się pomyliło nowe i jak stare części uważam za niesamowite Arcydzieła kina

No wort pojechales, atakowi klonów to spoooro brakuje do arcydziela :)

Oj tam Oj tam :)

Generalnie potencjał na arcydziela byl i to calkiem duzy, jednakze nie wykorzystali tego. Najblizej byl 3 epizod. Któremu dałęm 9 gwiazdek.

Tylko pamiętaj każdy ma inne gusta :)

No jasne ze tak, ale stary film musi byc naprawde prze mega kozacki by mozna go uznac za arcydzielo, wiesz o tym. Ja tam zawsze chlodno kalkuluje. U mnie musi byc naprawde dobrze zeby postawic temu czemus dyszkę. No ale rozumiem ze mialem 8 lat jak byles na Mrocznym Widmie wiec moze byc tez wartosc sentymentalna a ja sie takowa rowniez kieruje:)

No ale rozumiem ze mialeś*

na ataku klonów i na zemście byłem na widmie w kinie nie byłem ale w wieku 8 lat już byłem fanem jak dobrze pamiętam jak miałem 6 lat to wtedy się zainteresowałem Star wars

Mam zdjęcia do dzisiaj, bylismy na premierze Krakowskiej w kinie Kijów, (Zemsta Sithow) a tam na sali krzątały sie Wookie, Jedi, Sithowie, Chewbacci:)

Jestem fanem WSZYSTKICH epizodów. Jeśli nazywasz fanów nowej sagi tak jak nazywasz to nie ma o czym z Toba rozmawiać:)

też lubię wszystkie epizody choć bardziej te z Anakinem jako osobiste upodobanie - mnie się Hayden/Anakin bardzo podoba - nie twierdzę,że jest mega rewelacyjny ale w zastępstwo nikogo nie chcę:)

natomiast co do socjopatii Anakina......może tak - psychopatą był Palpatine - rola idealna choć nie trawię paskudy, nie wydaje mi się by Anakin był socjopatą - choćby wątek miłosny temu walnie zaprzecza i walka o tę kobietę i miłośc oraz do pewnego czasu wielka miłość do mistrza bo w książce wyraźnie pisze jak bardzo Anakin kochał Kenobiego i Padme choć to były dwa różne rodzaje miłości;

raczej jeśli już coś wykazywał to zaburzenia w emocjach i był poddany stresowi oraz żył w permanentnym lęku - klasyczny socjopata nie działałby jak Anakin z takim poświęceniem i determinacją dla dobra innych,poza tym Anakin był bardzo niezależny - nie należał do konformistów - był jawnym nonkonformistą a ci są bardzo często myleni z socjopatami bo nie wpasowują się w normy zaś norma to kolejna długa rozprawa, w opozycji do nich stał przecież też Qui Gonn który wyróżniał się na tle innych Jedi i to on byłby najlepszy do szkolenia Anakina - pokusiłabym się nawet o stwierdzenie,że gdyby nie upadek Anakina - zrewolucjonizowałby Zakon a jak dla mnie byłby najlepszym mistrzem....

Gdybys miala mozliwosc byc w kinie na Powrocie Jedi...:)

Ee tam mi się bardzo podobała 1, 2 i 3 część ; ] szczególnie druga i trzecia . Nieszczęśliwa miłość Anakina i Padme.
Nieszczęśliwy Anakin przeszedł na złą stroną bo się wkurzyl hmmm xd

Ja tak nie myślę.Według mnie Stara Trylogia jest lepsza,jednak Nowa też jest bardzo dobra.I i II część może nienajlepsze,ale III to dla mnie druga najlepsza część z całej sagi (zaraz za V) i mam nadzieję,że nowe części będą utrzymane w podobnym klimacie.