Nie wiem jak wyobrażasz sobie stworzenie części, która zawierałaby wszystkie informacje. Wiadomo, że książka zawsze będzie lepsza. Film nigdy jej nie dorówna. Ale skoro ostatnią 7 część podzieli na 2party to i tak daje ci blisko 4h oglądania. Co tak ważnego zostało pominięte?

Cała historia Dumbledore'a, jego przyjaźni z Grindelwaldem, poszukiwania Insygniów i ich planów, śmierci jego matki i siostry.

powiedz mi jedno? Jak chciałbyś to zmieścić w filmie 2h? Masz rację było kilka bardziej statycznych ujęć gdzie przez 5 minut bohaterowie rozmawiali na jakiś temat coś knując. Przecież był fragment o siostrze? Miałeś nadzieję, że brat Dumbeldora zacznie nagle opowiadać o wszystkim?

Gdyby film zamiast 2h trwał 2,5 h to by się idealnie zmieściło, mogliby też rozciągnąć nieco bitwę, która była króciutka.

Ja jak i podejrzewam większość najlepszą ekranizacje miała w wyobraźni. Film to tylko lekka namiastka, i absolutnie nie zgadam sie z Tobą. Czytając książę z niecierpliwością czekasz co będzie dalej, zracasz uwagę na każde słowo , każdy opis bo wiesz , że możne mieć znaczenie. A po filmie znasz koniec jednak tylko po łebkach, masz juz narzuconą czyjąś wizje tego swiata. Poza ty żaden z tych filmów nie odniósł by wiekszego sukcesu, ba watpie by powstało więcej niz 2 filmy... Wyobraźnia to wielki dar z takim mysleniem szybko go utracisz.

film to nie pełne przedstawienie tego co ukazuje książka, to bezsensowne i nie realne by przedstawić wszystko z książki, wtedy cały Potter stracił by sens i smak, to książka ma pobudzać wyobraźnie, każdy na swój sposób sam odtwarza sobie film w głowie i o tyle jest to dla niego przyjemne. Ja myśle że wytwórnia WB i reżyserzy i tak wykonali kawał dobrej roboty przekładając co to w książce na ekran.