?

Jeśli chodzi ci o scenę na SPOILER LECI:)!!!!
Na dworcu King's Cross, i rozmowę Dumbledora z Harrym po jego śmierci, to chodzi o cząstkę duszy Voldemorta, która przez cały czas tkwiła w Harrym - ostatnim horkruksie:) Cząstkę, która była już skrajnie wyniszczona.
A co do Petera, to mam żal, że aż tak zmielini jego los. Co się stało- nie wiem. Może zginął, kto to wie?:)

TAk, pewnie nie wiedzieli jak pokazać scenę jego śmierci ;) Wg mnie jakby tą część zrobił reżyser 3 lub 4 - byłoby o niebo lepiej.

Wiesz, ja tam nic nie mówię, bo dla mnie to był najlepszy Potter pana Yates'a, o co bardzo się obawiałam. Sądzę, że jak na ostatnią część film był zaskakująco dobrze zrobiony:)

Według mnie film nie jest zły. Ale jednak to nie to czego można oczekiwać od zakończenia tej wieloletniej przygody z książkami i filmami o Harrym. Film jest ogólnie strasznie płytki i pozbawiony jakiegoś klimatu grozy oraz emocji między bohaterami.

Właśnie klimatu mi brakowało. I kilka wątków zostało zapomnianych.... 3 i 4 - były mroczne i takie powinny być.

Ale powiedzcie, który film bardziej się wam podobał? Zakon Feniksa, czy Isnygnia 2?

Dla mnie scena bitwy Harrego i Voldemorta była gorsza niż sobie to wyobrażałam czytając książkę. Według mnie reżyser, mógł chociaż trochę zbliżyć ją do opisanej w VII tomie. Choćby motyw Wielkiej Sali, przy całej szkole. Tak samo nieudane według mnie było wyrzucenie Czarnej Różdżki. W książce było napisane, że Harry powiedział coś jeszcze do obrazu Dumbledora. W filmie przecież też mogło tak być. Generalnie film oceniam na 5/10 bo film był jednak trochę ciekawy, jednak mógł być bardziej zbliżony do książki.

popieram jeżeli chodzi i o różdżkę i o walkę z Voldemortem,ale jednak zawsze w filmie trochę zmieniają wydarzenia bądź niektórych nie pokazują

wydłużenie ich walki było kompletnie bezsensu. Przecież Harry nie miał żadnych szans w takim bezpośrednim pojedynku z Voldemortem (przypomnijcie sobie chociażby walkę Voldemorta i Dumbledora z V części filmu). I jeszcze to okładanie się po twarzy i to nie wiedzieć czemu służące rzucenie się z wieży.

Nie twierdzę, że miał szansę. Uważam po prostu, że lepszym rozwiązaniem było ukazanie walki tak jak została opisana w książce. Rozmowa Harrego z Voldemortem w książce wprowadzała moment taki, że chciało się znać rozwiązanie. Tutaj było tego za dużo naraz. "Ganianie" Harrego po zamku, bicie go. To było według mnie niepotrzebne. W książce było to po prostu zgrabniej ukazane niż w filmie.

Wydłużyli ten pojedynek na siłę ile tylko można było. A można było zamiast tego pokazać więcej scen z bitwy o Hogwart.

O to też słuszne stwierdzenie. Było ich zdecydowanie za mało. W filmie także zmienili kolejność. Najpierw Neville zabił węża a dopiero później Harry pokonał Voldemorta. W filmie zaś zostało to ukazane, że odbywa się to jednocześnie. Za dużo niepotrzebnych rzeczy, za mało istotnych. Takie szczegóły jak w/w jednak lekko ten film mieszały.

Szczególnie dla kogoś, kto dobrze zna książkę.

Chcieli poprawiać coś co już zostało świetnie opisane. Mieli praktycznie gotowy scenariusz ostatecznego rozstrzygnięcia w postaci książki, ale nie... oni przecież wymyślą coś lepszego i bardziej emocjonującego... no ale niestety nie wyszło

Dlatego mówię. Książkowe zakończenie było lepsze i tak mogli to nakręcić.

A mi się bardziej podobało zakończenie filmowe. Kolejność też nie była zmieniona, tylko czas pomiędzy zabiciem węża i pokonaniem Voldemorta był skrócony ;) Szczególnie podobała mi się scena, w której Harry i Voldemort odczuli, że wąż został zabity i widać w obu tę determinację przy ostatnim rzucanym zaklęciu - Voldemort świadomy, że walczy o życie i Harry, który już wiedział, że teraz go pokona.
Jedyne, czego mogłabym się tu przyczepić, to 1) brak świadków zdarzenia, 2) brak radości ludzi po pokonaniu Voldemorta.

Niepotrzebna była tylko ta cała akcja, przed rzuceniem zaklęć. Co to miało być zabawa w ganianego?

Lepsza zabawa w ganianego, niż czekanie przez 10 lat na to, żeby padło tylko jedno zaklęcie (po uprzednim dłuuuuuuugim dialogu).

Ale ile z tego dialogu można było wynieść. A takie ganianie bez sensu to nic ciekawego raczej. Tak samo motyw przełamania różdżki. W książce był o wiele lepszy. Co za sens jest w przełamaniu jej? Nie lepiej było zrobić tak jak w książce?

Właśnie z różdżką nie lepiej. A co do dialogu, to rzeczywiście więcej można było wynieść, chociaż w sumie najważniejsze zostało powiedziane przed złamaniem różdżki. Co do samego złamania - to rozwiązanie bardziej mi odpowiadało i w kinie zastanawiałam się, dlaczego książkowy Harry na to nie wpadł. To jest przecież najlepszy sposób, żeby nie powtórzyła się więcej sytuacja z szaleńcem pragnącym władzy i zwycięstwa nad wszystkimi. W książce Harry musiał czekać na naturalną śmierć, żeby moc różdżki wygasła, ale przecież nie mógł mieć pewności, czy nikt go za x lat nie postanowi zabić (albo rozbroić - skoro tak łatwo przeszła w jego posiadanie po samym wyrwaniu różdżek Malfoy'owi).

Tylko, że w książce Harry nie zostawiał różdżki dla siebie. Nie zamierzał z niej korzystać. W filmie został pominięty moment naprawienia jego własnej różdżki.

No jasne, że nie zamierzał z niej skorzystać, ale o ile dobrze pamiętam, liczył na to, że umrze śmiercią naturalną. Co w jego przypadku jest trochę lekkomyślne i optymistyczne.
W filmie rzeczywiście, powinni wrzucić jeszcze kilkusekundową scenę naprawiania różdżki, zanim cokolwiek zrobi z tą drugą.

Dlaczego lekkomyślne? Harry pozbył się Voldemorta i Śmierciożerców a Czarną Różdżkę miał złożyć w grobie Dumbledora więc nie musiałby się bać.

Czarna Różdżka była złożona w grobie, a Voldemortowi to nie przeszkadzało, żeby ją zdobyć .Lekkomyślne dlatego, że zawsze może znaleźć się ktoś, kto będzie pragnął władzy i postanowi swoje pragnienia zrealizować. Był Grindelwald, był Voldemort, to znajdzie się ktoś jeszcze. Nie ma co się łudzić, że Voldemort był ostatni. Dlatego złamanie Różdżki było o wiele lepszym i skuteczniejszym rozwiązaniem, które mogło ostudzić zapędy ewentualnych następców Voldemorta. A śmierciożerców swoją drogą przecież nie pozabijał, na pewno jacyś przeżyli.

Ale w książce minęło 19 lat i nic się nie działo. Owszem każdy mógł się pokusić, ale wyciągnięcie jej z grobu na niewiele się by zdało. Może i była ona potężna, ale czasem sama różdżka nie wystarczy.

Ale 19 lat wcześniej nie wiedział, że za 19 lat nic mu się nie stanie. Poza tym, nie wiadomo jak jego losy potoczyły się później. Wiem, że sama różdżka nie wystarczy, dlatego najpierw ktoś próbowałby Harry'ego zabić.

Insygnia 2 zdecydowanie ;)

A widzisz, bo Zakon był jak dla mnie skopany:/ Tak więc, jestem ogromnie i mile zaskoczona widząc jak pan Yates poradził sobie z Insygniami:)

Ale Książę Półkrwi to porażka całkowita.

Zakon i Książę były najgorsze, sama nie wiem które. Ale chyba dla mnie Zakon.

Dla mnie zdecydowanie Książę.

A może i Książę...:)

Zdecydowanie książę :P

Dobra, na twoje: Książę:p

Tak :) Zakon ma fajną końcówkę przynajmniej :)

No, też prawda. Ale w Księciu końcówka też mi się podobała. Ryczałam w kinie;(

Ja nie ;) Ale brak bitwy o Hogward to katastrofa.

Eh, ja już taka jestem. Po prostu serce mnie zabolało;p

To obejrzyj Titanic ;)

Przecież oglądałam:) Ale to nie ta bajka. Wyobraź sobie, że na scenach miłosnych nie płaczę. Jakoś mnie to nie bierze. Nie moje klimaty.
A Pottera widziałam po raz pierwszy jako dzieciak i tak przywykłam do tych filmów i książek, że nie mogłam nie płakać.

Rozumiem ;0

To dobrze, mamy jasność;p

Co Wy z tym Księciem? :) Film był identyczny jak książka, czyli wkurzające sceny miłosne Ron/Lavender. Z całej książki pamiętałam tylko sceny miłosne i śmierć Dumbledore'a. Nie ma co się dziwić, że w filmie też były same romanse.

Książka była dużo lepsza bo skupiła się na przeszłości Valdka, w filmie było to na drugim planie.

Ogólnie pominięto dość wiele faktów z przeszłości Voldemorta np. historię jego matki.
:) Chociaż, czy ja wiem... może jednak gorszy był Zakon...:p

Ale ja wolę Zakon od Insygniów 1. I od księcia.

To widzę, że wszystko zależy od odbioru. Ja z kolei czytając książkę miałam wrażenie, że to historie miłosne były na pierwszym planie, a horkruksy wystąpiły jako wątek poboczny. Może dlatego, że tak mnie denerwowały sceny Ron/Lavender, że je najbardziej zapamiętałam.
No i w filmie podobało mi się kilka scen, które moim zdaniem lepiej były przedstawione, niż w książce (np. Harry po wypiciu Feliksa albo Ron po eliksirze miłosnym).

Racja, te dwie sceny mnie powaliły:) A już szczególnie Ron.