Trudno nie pamiętać. Ale symboliki tu nie widzę szczególnie. Reminiscencja seksualnych zabaw gości hotelowych.

Dzięki, przynajmniej teraz wiem, że to nie jakieś moje majaki... ;)

Możecie mi przypomnieć w którym momencie filmu szukać tej sceny?

Jakieś 15 min przed końcem.

Dziękuję bardzo :)

Ej, chyba wcześniej?

Być może wcześniej ale nie jestem pewien, mamy po tym fragmencie spotkanie ducha przez Wendy i jej lśnienie z windą, potem dłuższą sekwencję pogoni Jacka za synem no i powolne zbliżenie kamery na portret. Na moje oko trwa to z 15 min :)

101 min i 53 s

W wersji 119 minutowej prawda?

Zgadza się.

1h : 46min : 15sek

w teledysku 30 seconds to mars - the kill
jest podobna scena;p

the kill w całości jest inspirowany lśnieniem :)

o żal dopiero się skapnołem xD

oj tam,oj tam :D ci tanczacy ludzie byli w lsnieniu i rzucanie pileczka tez bylo w lsnieniu i pokoj sie zgadza, wszystko inne z reszta tez :DD

Właściwie ta scena utkwiła mi najbardziej, wydała mi się dosyć fasynująca i myślałam, że ma jakii aspekt symboliczny.

Scena jest w ksiazce. Gosc w kostiumie to Roger, a facet na lozko to Harry. Kobieta, ktora tanczy z Jackiem w holu wyjasnia mu to sytuacje: Harry jest biseksualista, nie kryje sie z tym, i chce cos od Rogera, ktory jest gejem. Harry sugeruje Rogerowi, aby ten przyszedl na bal w stroju 'slodkiego, malego pieska', wtenczas Harry sie zastanowi... Zdesperowany Roger robi to. Na balu Harry wykorzystuje Rogera. Danny pozniej widzi Rogera w jego kostiumie, szczekajacego, zwariowanego i calego we krwi(Harrego?).

^To wyjasnienie znalazlem na YT przy filmiku 'The shining weirdest scene'. Tlumaczenie nie jakiejs najwyzszej klasy, ale mysle, ze kontekst zalapiecie:) jesli nie to odsylam do oryginalu na yt.

Ta scena jak ta kobieta z wytrzeszczem gałek ocznych widzi misia robiącego loda (seks analny) jakiemuś elegantowi. Ten film jest żałosny. Chyba najgorszy horror wszech czasów! A przez idiotów okrzyknięty najlepszym. Jeżeli chodzi o gatunek horror to to jest NAJWIĘKSZA SZMIRA WSZECH CZASÓW.

robienie loda to seks oralny inteligencie

Przepraszam ale preferuje tradycyjny stosunek mężczyzny i kobiety czyli po "Bożemu" a którego podstawa jest wzajemna miłość w zdrowiu i w chorobie, w szczęściu i nieszczęściu, na dobre i na złe. Gdzie mężczyzna i kobieta wzajemnie się uzupełniają poczynając od domowych obowiązków a na wychowywaniu dzieci kończąc.

Ja też, ale jak już pisać, to dobrze napisać.

Pytanie brzmiało cytuję za autorem "Czy ktoś kojarzy scenę z misiem? "Czy ktoś kojarzy scenę z misiem?"- Tak pamietam i dlatego jest to największa szmira jaka kiedykolwiek widziałem nie licząc "Priesta" i "Ludzkiej Stonogi". Film mieści się w 1 dziesiątce horrorów wszech czasów. Szkoda że, jest to pierwsza dziesiątka od końca.

Jak można porównywać ten film do takiego czegoś takiego jak "Ludzka stonoga".

Zdecydowanie nie.

Ja tylko napisałem że, jest to zwykła szmira podając przykłady innych filmów za które taką szmirę uważam.

Nie, to nie szmira, tylko jeden z najbardziej niezwykłych filmów gatunku.

Ale fajny awatar.

Też mi się podoba. A ty poszedłeś w freudyzm... ;)

W końcu Sigmund to najbardziej seksualny lekarz :)

moim zdaniem każdy może mieć własne zdanie. lecz patrząc co kolega tu pisze to śmiać mi się chce. film o którym mówimy wydawał mi się cudownym ponieważ jest inny , nie ma w nim codziennie masakry widzianej w dzisiejszych horrorach . porównywać "lśnienie" do ludzkiej stonogi czy innego shit'u jest głupie . ocena sama mówi o filmie.

Ale jest nazbyt przereklamowany podobnie jak Władca Pierścieni.

Jaki związek ma Twoja pomyłka (analny/oralny) z Twoimi preferencjami "po bożemu"?
Chciałeś powiedzieć, że tak bardzo cię odrzuca jakakolwiek inna forma seksu niż "po bożemu" (cokolwiek to %#@ znaczy) że nie znasz definicji "analny" i "oralny" ? Serio miałeś to na myśli?

Scena z misiem, kurde nie kojarzę...

Ja też nie, tak apropo - fajny awatar.

Jakby ktos najpierw przeczytal ksiazke, wiedzialby o co chodzi.
Film nie ma sie nijak do ksiazki poza kilkoma podobienstwami ale to juz chyba takie zamierzenie rezysera.

*wiedzialby o co chodzi na przyklad z tym "misiem", choc wlasciwie byl to pies. Przeczytajcie ksiazke, polecam

Skoro ma sie nijak, po co czytać? Wystarczy obejrzeć i miec troche oleju w glowie, zeby zorientować w czym rzecz.

ilovenyc niekoniecznie poleca książkę jedynie w celu zrozumienia tej sceny :)

... ale twierdzi, że jeślik ktoś nie zna ksiażki, nie pojmie tej sceny. Mnie sie jakos udalo.

Co to, to tak.

Zgadzam się, książka mnie zachwyciła, film jedynie się spodobał, jeden z lepszych filmów grozy, aczkolwiek książka trzyma w większym napięciu moim zdaniem - polecam każdemu komu film się podobał. Ahhh i ten pies, gdyby nie książka zrozumiałbym tą scenę zupełnie inaczej :)

Czyli jak?

wedlug mnie stosowac sie do ogolnej zasady : najpierw ksiazka potem film

Pierwsze słyszę, żeby była jakaś "ogólna zasada". Coś na zasadzie norm, które istnieją od zawsze i nie podlegają dyskusji? ;)

No tak, nie wiesz? Czyli jak chcesz obejrzeć jakiś film, bo padasz na twarz w piątkowy wieczór i chcesz się odprężyć, to musisz najpierw przejrzeć wszystkie źródła, czy przypadkiem ktoś nie napisać wcześniej książki. Jak się okaże, że jest książka, to wara od filmu! Poczekaj do poniedziałku, idź do biblioteki ewentualnie księgarni, i najpierw przeczytaj książkę, bo przecież NIE WOLNO ci obejrzeć filmu. Taka jest OGÓLNA ZASADA.
A tak poważnie, to nie raz mi się zdarzało, że po obejrzeniu dobrego filmu sięgałam po książkę, bo czułam niedosyt. Czym oczywiście zasługuję na społeczne potępienie. Burn me! Burn me!

Nie bądź taka zasadnicza. A jeśli ktoś będzie miał fantazję cię utopić, powiesić, rozwelec końmi, co ma zrobić z tym minimalistycznym "burn me!"?

Jeden mężczyzna robił drugiemu fellatio,w przebraniu niedźwiedzia albo psa(?).

Tu podobny temat, sporo jest wyjaśnione:
http://www.filmweb.pl/film/L%C5%9Bnienie-1980-1020/discussion/2+pytania-+drzwi+i +pluszany+wilk+%28spoilery%29,1809756