Mam wrażenie, że ludzie pracujący nad aktorskim "Lilo i Stich" ani razu nie obejrzeli oryginału, albo przynajmniej w ogóle nie zrozumieli jego sensu. Wszystko to, co czyniło z niego dobry, wartościowy film zostało usunięte lub zmienione. Po co? Dlaczego? Chyba tylko po to, żeby wytrzepać z ludzi kasę, żerując na nostalgii do animacji i nieświadomych rodzicach.

Disney zmienił lub pozbył się FUNDAMENTALNYCH dla oryginalnej animacji, a później też i jej kontynuacji, elementów fabularnych. Wycięcie kojarzącej się z filmem sceny, w której Stich czyta "Brzydkie kaczątko" . Brak subtelnej krytyki turystów na Hawajach, nieokazujących szacunku lokalnym mieszkańcom. Usunięcie kapitana Gantu oryginalnie będącego głównym złoczyńcą i zastąpienie go Jumbą, zmieniając mu charakter na gorszy - np. bez powodu niszczy dom Lilo (w bajce strzela z pistoletu itd. tylko w kierunku Sticha), o mało co jej nie zabijając, gdyby ta nie uciekła przez portal na jego statek, gdzie toczy się ostateczna bitwa, zastępująca pościg za Gantu z oryginału. A na końcu Jumba zostaje zabrany przez statek kosmiczny, kiedy to w oryginale on i Pleakley stają się dobrzy, pomagają Nani i Lilo oraz dołączają do ich rodziny. "'Ohana' to znaczy rodzina, a w rodzinie nikogo się nie odtrąca i nie porzuca" ("'Ohana' means family. 'Family' means nobody gets left behind or forgotten") - tak brzmi hasło, które kilkukrotnie jest powtarzane zarówno w animacji z 2002, jak i w wersji aktorskiej. A co robi Nani na końcu filmu z Lilo? Zostawia ją w rodzinie zastępczej i wyjeżdża do college'u, niszcząc sens powtarzanego hasła, które miało ogromne znaczenie w oryginale w kontekście rozbitej rodziny Pelekai. Cóż, biorąc pod uwagę, że ich dom jest doszczętnie zniszczony, ma to jak najbardziej sens, że Lilo musiała zostać z kimś innym. Gdyby tylko nie fakt, że nie byłoby z tym najmniejszego problemu, gdyby role bohaterów z oryginału pozostały bez zmian! W końcu szczególną rolę w bajce gra motyw "znalezionej rodziny" - do sióstr dołącza się trójka kosmitów + agent CIA, którzy w montażu przed napisami końcowymi też pomagają im w odbudowaniu domu. W wersji aktorskiej natomiast do rodziny dołącza już tylko Stich.

Nie ma nic złego w zmienianiu pewnych elementów, lub unowocześniania bajki w jej wersji aktorskiej, ale czy te w "Lilo i Stich" naprawdę były potrzebne? Po co posuwać się do zmian, które zaburzają sens filmu i kanon uniwersum, na którego podstawie powstał? Pomijanie ważnych elementów świata przedstawionego i fabuła lecąca na łeb na szyję to wszystko, co aktorska wersja ma do zaoferowania. Zamiast pójść do kina, lepiej pokazać dzieciom oryginalną bajkę, która bardzo dobrze się zestarzała.