Z zakończenia. Nie można uciec przed fatum. Obejrzyj jeszcze raz zakończenie i dopasuj słowa.

Tak,tak rozumiem :) Tylko nie mogłem skasować ani edytować tego postu :)
Czy w ogóle można to zrobić?

Kurczę, powiem Ci, że nie wiem :P Chyba się niestety nie da :/

No nie do końca, zarówno ten film jak i ten z roku 1946 są adaptacją filmową, powieści Jamesa M. Caina "Listonosz zawsze dzwoni dwa razy".
Jednak tytuł nie miał nic wspólnego z fabułą powieści. Według autora (Caina) tytuł miał związek z emocjami, kiedy czekał na listonosza, który miał przynieść mu wieści, czy sprzedał rękopis. Wiedział wcześniej o przyjściu listonosza, który zazwyczaj dzwonił dwukrotnie ( dwa krótkie dzwonki).
W wersji filmowej z 1946r. Frank - główny bohater zostaje skazany na śmierć i podczas wykonywania wyroku wypowiada słowa : "Listonosz zawsze dzwoni dwa razy", co stanowi metaforę z oryginału powieści .

Przecież wyjaśnienie tej metafory występuje na końcu książki i podobnie w nadzwyczaj nieudanej wersji z 46, to jest właśnie to fatum. "tytuł miał związek z emocjami, kiedy (autor) czekał na listonosza, który miał przynieść mu wieści, czy sprzedał rękopis"- nie, tu chodzi po prostu o inspirację. Nie wiem co oznacza Twoje "No nie do końca" :P

Zauważ proszę, jest wiele filmów traktujących o niemożności ucieczki przed fatum, ale tylko dwa spośród nich nosi taki tytuł. I nie jest to przypadek. Pytanie postawione przez autora tematu, brzmi: skąd taki tytuł filmu ? Więc zapewne chodzi o to, skąd się wziął, dlaczego taki a nie inny ? Jeśli pytanie tyczyło by się momentu w filmie, w którym zostaje wyjaśniony tytuł filmu, wówczas moglibyśmy odpowiedzieć, wskazując na zakończenie.
Zakładając, że ktoś nie czytał książki ani nie oglądał równie porządnej wersji filmowej z 1946 roku, to tytuł "Listonosz zawsze dzwoni dwa razy" wydaję się dosyć dziwny, a to dlatego, że jest dziwny! , bo nie ma wiele wspólnego z fabułą. I co ważne, listonosz nie mógł być inspiracją dla Cain'a, gdyż najpierw powstała powieść, a dopiero później tytuł został dopisany/zmieniony. Pozdrawiam serdecznie !

Wersja filmowa z roku 46 jest tragiczna pod każdym względem. To, że powieść powstała zanim listonosz przyszedł do Caina w niczym nie przeszkadza, autor zmienił tytuł na bardziej wyrafinowany, to była ta inspiracja. "Jeśli pytanie tyczyłoby się momentu w filmie, w którym zostaje wyjaśniony tytuł filmu, wówczas moglibyśmy odpowiedzieć, wskazując na zakończenie" - to zostaje wyjaśnone w książce i wersji z 46, co w książce daje się przełknąć, natomiast w starej wersji filmowej świadczy tylko o ówczesnym widzu, któremu wszystko trzeba było tłumaczyć. Tytuł jest dziwny, ale obserwując rozwiązanie tej historii wszystko układa się jak w zegarku. Cały film czuje się, że nadejdze katastrofa, ale kiedy przychodzi, wraz z nią pojawia się zaskoczenie. Listonosz wraca po swoje. Również pozdrawiam.

Rozumiem :) ale pytanie nie odnosiło się do tego, co oznacza tytuł filmu, ale do tego skąd się wziął. Bo film równie dobrze mógłby mieć inny tytuł, a i tak przesłanie byłoby to samo. Aha i w książce nie ma ani słowa o listonoszu, nic tam nie zostało wyjaśnione, wiemy tylko, że Frank został skazany, on martwił się tylko o to czy Cora wiedziała, że to był tylko wypadek, czy też sądziła, że ją umyślnie zabił. Nie było więc moralizatorskich rozmyślań nad nieuchronnością kary, zabójstwo Papadakisa zostało zapomniane.

Może faktycznie, zapomniałam już dokładnie co było w książce, prawdopodobnie przyćmiły mi to te dwie adaptacje :)