film beznadziejny, nawet nie wiem jak się w końcu skończył, czy oni przeżyli czy co z nim tam było, nic nie zrozumiałam ...nuda...

Naprawdę nic cię w tym filmie nie urzekło? Dla mnie film zasługuje na trochę wyższą notę niż 1, choćby za duszny, mroczny klimat i aurę tajemnicy. Odnośnie zakończenia podpowiem, że mamy tu coś podobnego do motywu z 3 odsłony Piratów z Karaibów - "Latajacy Holender musi mieć kapitana". Pozdrawiam :)

W życiu nie przyszło by mi do głowy porównanie tego filmu z " Piratami..." ... Ale tak na logikę .... coś w tym jest ! Można też porównać go z " Blair Witch project " z powodu bezsensownego kamerowania wszystkiego jak leci . Zaraz mi oberwą łeb - a co tam , sfilmujmy to , będzie co wstawić na youtuba . Jak dla mnie film jest zbyt pokręcony , nie znajduję w nim wyjaśnień i odpowiedzi ( nie " łopatologię " , ale choć o konkretne wskazówki , o co naprawdę chodzi ) . Można obejrzeć .

Klimat w tym filmie właśnie nie istnieje, a poza tym jest słabo zrobiony, nic się nie trzyma kupy. Zmarnowany fajny pomysł.

Naprawdę nie rozumiem ludzi, którzy stwierdzają iż film jest beznadziejny tylko dlatego ( może być "również"), że go nie zrozumieli.
Zgadzam się z UglyBob film ma bardzo ciekawy klimat, kamera z ręki dobry pomysł dla ukazania ekspresji i punktu widzenia. Muszę przyznać, że również zdjęcia mi się podobały.Fabuła może i nie jest wyszukana i skomplikowana ale i nie do końca banalna.

Moim zdaniem zepsuli przez tę technikę klimat. Bohaterowie chodzą z tymi kamerkami, jakby ich życie od tego zależało. Dokumentowanie, dokumentowaniem, ale w tym filmie było to po prostu głupie, nieprzemyślane i przede wszystkim niestraszne.
Film nie był do końca beznadziejny, a bynajmniej nie zasługiwał na 1. Sam pomysł i próba stworzenia na jego podstawie historii zasłużył na pewien + W tle innych paradokumencików wypadł jednak blado.

Nie Ty jedna. Moim zdaniem przerost formy nad treścią. Tak to jest, gdy ktoś za wszelką cenę stara się zrobić film tajemniczy, enigmatyczny. Wychodzi z tego zlepek scenek bez ładu i składu, doprawiony jeszcze migającym światłem. Gdybym lubił stroboskop, chodziłbym na dyskoteki.

Mnie się bardzo film podobał ale nie rozumiem jednego, bo skoro Mr Jones był strażnikiem tego miejsca i pilnował by mroczny świat z nocnych koszmarów nie dostał się do świata realnego i nawet pomógł tej lasce znaleźć drogę do domu, to po kiego licha wysyłał tym wszystkim ludziom te rzeźby, przez które mieszało im się baniakach?

w filmie nie jest to powiedziane, ale może chodzić o to, że niektórzy ludzie są tzw medium, powysyłał im, żeby czegoś nie ściągneli ;p ale to taki jeden pomysł z dupy :3

Może nie mieszało, może ten gość z brodą dostał to za późno i uznał, że to przez figurę?
I faktycznie wygląda na to, że bohater przejął pałeczkę...
Da mnie film ciekawy, sceny w NY trochę przynudzały, ale dały materiał do dalszych rozważań.
Swoją drogą, jak to jest, że Jankesi zawsze muszą włazić do czyichś domów i grzebać, niezrozumiałe dla mnie.
I ostatnie - bohater przyznaje, że przestał brać prochy, więc tym bardziej dopadła go schizofrenia, a z tym nie ma żartów.

No litości przecież wszystko zostało pokazane/powiedziane... Jones był strażnikiem, swoje dzieła wysyłał ludziom żeby ich chronić (jeden zniszczył i mówił, że jego sen ciagle trwa), główny bohater stał się nowym Strażnikiem. Co tu więcej rozkminiać?