„ Najmro wbija z klamą do techno-stodoły wali go w pysk i ucieka, ścigając się BMW po mieście. A co z Gierszałem? Nieważne... Mam nadzieję, że u niego spoko, bo był najlepszy w tym filmie :P”

Antos zginął.

a szkoda bo dobry chłopak był

To pomyśl troszkę... Jeśli Najmro jednak przeżył to zwłoki zwęglone były kolegi Gierszoła....

przecież właśnie to napisałam - „Antos zginął”. 

Wspominasz o Bołądź i przypomniało mi się takie pytanie, co to znaczy "gościnnie" w filmie?

Trudno sie z toba nie zgodzic. Wyszła lukrowana bajeczka, a na yt są materiały z 997, które ukazują N. w prawdziwym świetle.

Znakomita recenzja - również uważam, że to jedynie skrząca się wydmuszka z dobrą muzyką. Aktorzy na plus, końcówka tragedia.

Jak by mieli zrobić ten film tak jak chcesz to by sezon serialu zrobili a nie film.

Dobre podsumowanie. U mnie 5/10 z czego -1 za beznadziejne zakończenie.

Świetnie to opisałeś!

Wydaje mi się, że trochę nie zrozumiałeś specyficznej konwencji filmu. To trochę tak, jakby czepiać się "300", że nie jest w pełni zgodny z prawdą historyczną... Ani jeden film ani drugi z założenia nie miał taki być. Już ta pierwsza scena w klubie, gdy Ogrodnik tańczy z Bołądź, jasno pokazała, na jaki film się przyszło. Nikt tu z nikogo głupków nie robi, bo twórcy uczciwie wyjaśnili koncept jeszcze przed pokazaniem się tytułu. Miała to być zabawna opowiastka, utrzymana w nieco bajkowej, a może bardziej komiksowej formule. Przyjemna rozrywka, nie kino historyczne.

Dla kogo? Dla młodych - wątpie, dla starych - wątpie.

Dokładnie. Po seansie zastanawiałem się, dla kogo powstał ten film i nic mi nie pasuje. Dla ludzi wychowywanych za komuny w czasach gdy grasował? Nie, bo nie lubimy takich lukrowanych bajeczek. Dla ludzi młodych? Też nie bardzo, bo nie znając kim był Najmrodzki, nie zrozumieją tego filmu, przynajmniej nie tak jak powinni. Za to dostaną wydmuszkę, wspaniałego, lekkoducha, który sobie trochę kradł, trochę pouciekał, potem posiedział a na koniec sfingował własną śmierć.

W punkt! Lepiej bym tego nie ujął.

Też nie można mieć pretensji do Reżysera postanowił zrobić z tego film, jaki zrobił lekkie kino komediowe i wyszło nawet całkiem spk. Kto wie może jakiś inny reżyser również postanowi zrobić film o Najmrodzkim i będzie miał inną koncepcję podejdzie do tematu bardziej poważnie i zrobi film Biograficzny, bo temat nie został wyczerpany ja nie mam nic przeciwko dwóm filmom o Najmrodzkim jeden luźno opowiadający życie Zdzisława komediowy, a drugi bardziej poważny biograficzny szczegółowy dla mnie spk.

Właśnie zaraz po seansie pomyślałem o tym samym, że mógłby powstać drugi film o Najmrodzkim, zatytułowany "Saszłyk" i zrobiony w zupełnie innej, bardziej mrocznej formie. Przy "Najmro" zawyżyłem ocenę, bo nastawiałem się na film rozrywkowy, z dobrym tempem i w sumie to dostałem. Byłem tylko trochę zły, że akcję z podkopem pokazano po macoszemu i w ogóle inaczej niż w rzeczywistości, o końcówce to już nie wspomnę. Na plus muzyka - przeboje tamtych czasów oraz zgromadzenie takiej ilości aut z epoki, żeby zrobić chociażby scenę na giełdzie, czy przejażdżka "Etlą" przy utworze Zauchy. Jak dla mnie fajnie spędzony czas, ale obejrzałbym coś jeszcze, bo życie Najmrodzkiego to temat na niejeden film.

Polać mu ;)

Gierszała w roli psychola można zobaczyć w Chyłce. Dla mnie serial jakoś szczególnie górnolotny nie jest, nie jest również bardzo zły. Gierszał jako Langer świeci zdecydowanie najjaśniej i jakąś dziwną przyjemność sprawia oglądanie go w takim wydaniu.

zawsze bardzo mnie ujmują biedne wpisy typu "ja bym to zrobił ta i tak" i zawsze wtedy odpowiadam A KTO CI BRONI? facet zrób film o Najmrodzkim! przecież to takie proste...

Ja znam tamte lata, pamiętam choćby jego ucieczkę ze spacerniaka, wiem jak wyglądał wtedy kraj i... zastanów się, czy chciałbyś oglądać dokument o tym jak było - jak było szaro i ponuro, czy to by się sprzedało. Zawsze ten obszar jest gotowy do zagospodarowania - myślisz, że nie podołasz? Pomyśl ile osób będzie chciało oglądać przygotowania do jednej ucieczki, ile osób zapłaci za oglądanie normalnej szarej codzienności?

Świat, który jest w filmie dla 99% osób był niedostępny z różnych powodów - głównie finansowych. Spójrz na to jak na obraz świat oczami przestępcy - może tak to widzą, jak niekończący się ciąg imprez i zabawnych ucieczek. Obserwowałem z boku zachowania tych ludzi - oni tak to widzieli. Grożenie komuś bronią, jazda po pijanemu, okradanie zwykłych ludzi traktowali w kategoriach rozrywki - jako osoba z prawidłowym kręgosłupem powinieneś to rozumieć, że romantyczny złodziej jest dalej złodziejem, a romantyczne przejażdżki po pijanemu są na granicy morderstwa, co przecież miało miejsce gdy jechał w prawdziwym życiu i zabił dwóch młodych chłopaków.

Oczekujesz realizumu od filmu zrealizowanego w konwencji prostej rozrywki. Możesz mieć perfekcyjnie zrealizowaną bajkę od której nie możesz oczekiwać nic innego poza sferą baśni. Gdyby to był film biograficzny - pełna zgoda, ale wszystkie sceny spowolnione wskazują, że nie jest to film biograficzny - po prostu rozrywka. Dla mnie - calkiem udana - porównując choćby z filmami współczesnymi z innych krajów.

Zawierucha…. Boże co za heniek!!!! Normalnie Heniek!!!! I najlepsze ze on nie gra… on taki jest!! Wlasnid w ten sposob egzystuje i do bólu sodóda uderzyla mu do glowy po 3sekundach w pewnym amerykanskim movie… :-)))) tak? Jest na maxa wnerwiajacy

Trochę się zgadzam, a trochę nie :) Oczywiście można było (i nadal można) zrobić inny film (albo nawet serial) – pogłębiony, bardziej na serio, ale tutaj mamy po prostu inną konwencję. I ja ją kupuję :) Nawet powiem, że mam już nieco przesyt mrocznych opowieści o mrocznych czasach PRL-u. Tu jest inaczej i współgra to z czarem Pewexu, który zresztą sama pamiętam ;) A co do Robin Hooda i innych Janosików, to chyba właśnie filmy i seriale utrwalają legendy, jakoby to oni rozdawali zagrabione dobra biednym... ;)