Haha:) Ta cała argumentacja to jedna kupa. Film jest bardzo dobry i warto go obejrzeć. Polecam

o rany, nie ma co się spierać. Każdy ma rożne odczucia i jak najbardziej każdy ma do tego prawo. Mnie się bardzo podobał i nie zgadzam się z tym co kolega wyżej napisał, no ale cóż...

Idź się zakop i przynieś łopatę...

Jak zobaczyłem tytuł to sobie pomyślałem "No nie no! Patafian pewno 1/10 postawił. No zjem go argumentacją!" A tu niespodzianka! 5/10. Kto by pomyślał, że są na tym Fillmwebie jeszcze ludzie którzy widzą różnicę między kiepskim filmem na 5/10 i 1/10 :).

Ad.2 Spacey i Jackson nieprzekonywujący ? No ejjj! Ciężko mi wytoczyć jakiś konkretny argument, ale no ejj... serio?

Ad. 2 - No cóż, okazuje się, że oba to jednak ludzie, a nie półbogowie ekranu :) Szczerze, to chyba jedyna rola Spacey'a, w której po prostu mi się nie podobał. To, że dał gazu w American Beauty, Północy w ogrodzie dobra i zła, Podejrzanych (!!), Siedem (!!!), House of cards, Horrible Bosses... w sensie, że we wszystkich innych filmach, nie oznacza, że zawsze musi tak być. W tym nie dał rady z głupotą fabuły :)

PS. Trzonek w łopacie się złamał, tandeta jak... "Negocjator" :P

Uwielbiam Kevina Spacey'a i uważam, że w tym filmie zagrał po prostu rewelacyjnie

"snajper na służbie specjalnych jednostek policyjnych nie strzela do porywacza.... bo to jego kumpel" ...
- tyś jest prze huj... Pracujesz z gościem, który jest w porządku, przez kilka lat i nagle masz go zabić? Młotku to jest snajper policyjny, a nie Hitman...

Chuj- pisze się przez "ch".
Co do samej wypowiedzi- ja bym nie miał z tym problemu (taki twardy jestem) :P A gdybyś siedział choć trochę w temacie to wiedziałbyś, że pod względem emocjonalnym prawdziwy snajper policyjny nie różni się tak bardzo od "Hitmana". A już na pewno nie w takich sytuacjach :)

Na koniec zacytuję coś z klasyki: "Kapitan Nowakowski był moim... kolegą moim był". Kto ogarnia, ten zrozumie :)

Hahhaha :D Akurat nie wadziłem tego co napisałeś i dokładnie ten sam cytat chciałem przytoczyć :D

Ale wiesz, Maurer to kozak, nie jakiś tam leszcz z FBI :D

Ogólnie to nie zgadzam się co do Twojej oceny, ale ją szanuję, nie to co te młotki od łopaty wyżej itd.

pkt1. - Dla mnie wszystko jest dość jasne, mniej czy bardziej logiczne, ale jasne.
pkt2. - Jeśli mówimy o aktorach 1wszoplanowych to Samuel na 4+, a Spacey na 4 - w szkolnym systemie oceniania.
pkt3. - Może i nielogiczne, ale gość miał mieszane uczucia, może w filmie nie jest to powiedziane, a mają romansik czy snajper po prostu się do tego nie nadaje - ogólnie wychodzę z założenia, że takie coś jest filmowym niedopowiedzeniem, więc jeśli się tak zdarzyło, to tak ma być. Jakbyśmy mieli rozpatrywać każdy wątek to dnia na film by nie starczyło. To jak z narzekaniem na to, że ktoś od razu po przebudzeniu wygląda jak na bal itd.

Tzn. nie z FBI :P

No i jak ktoś daje 5pkt. to dlaczego nazywa film dnem?

Pisałeś ten post o 22.35,czy małe dzieci,nie powinny już no tej godzinie spać?

po pierwsze to film fabularny a nie dokumentalny. Po drugie ocena 5/10 oznacza film średni a nie dno. Po trzecie dwójka głównych aktorów zagrało dobrze (choć nie wy bitnie). Nie każdy film jest arcydziełem w stylu Siedem ale to dobra rozrywka na wieczór. Tyle w temacie.
Ps. Prowokacja ci się udała...

ZGadzam sie ten film to zupełne dno. Dałem 2 gwiazdki jedynie ze względu na znakomita role Kevina Spacey.
Film przewidywalny do bólu, infantylny, zupełnie nierealistyczny. Amerykańska bajka.
KICHA.