Z pewnością było to zabójstwo, inne zakończenie w tej sytuacji nie miałoby sensu. Z resztą twych przemyśleń w zupełności zgadzam się. Na przyszłość sugerowałabym jednak oznaczenie, że masz zamiar spoilerować ;)

Włąsnie zabojstwo byłoby bezcelowe. Joe powiedziała, ze Seligman stał się jej jedynym przyjacielem, a przyjacioł się nie zabija nawet jesli mają chwile słabości i popełnią błąd:) Myślę, ze nie trafiła w niego, ale to moja interpretacja:)

Zgadzam sie z toba dla mnie też napewno nie zabiła go. A staruszek mógł miec chwile słabosci po usłyszeniu takiej historii.

Rozumiem wasz punkt widzenia, ale czy to nie chodzi właśnie o tę ironię losu? Tuż po tym, jak znalazła przyjaciela, on okazuje się taki sam jak wszyscy ;)

Zgoda,i jeszcze:może to przesłanie reżysera-jak kobieta CHCE,to zrobi WSZYSTKO sama,jak nie,to będzie się zaciekle bronić.Wtedy śmierć Seligmana jest uprawdopodobniona-sam nauczył Joe jak skutecznie użyć pistoletu...

Życie jest czasem ironia i wielkim absurdem wiec może faktycznie masz rację. Tutaj wydaje mi sie że od nas zalezy czy ON przeżył czy nie. Bo i tak i tak to rozważanie tylko czystko hipotetyczne

Dokładnie, o to chodziło :)