racja, film zapowiadał się całkiem ciekawie, ale gdzieś od połowy z klatki na klatkę stawał się coraz bardziej naiwny i absurdalny.poza tym podobny zabieg scenarzysty był już tyle razy wykorzystywany, że stał się już lekko "oklepany" i wcale nie zaskakuje, a raczej bawi swoją przewidywalnością. nie polecam.

Ja zaczęłam oglądać ale gdzies po 30-40 min zrezygnowałam bo w sumie w filmie nic się nie dzieje. Zastanawiam się czy warto kontynuować oglądanie czy nie.

Zgadzam się. Zapowiadał się ciekawie, a wyszły flaki z olejem. Momentami żałośnie śmieszny. Nie polecam.

Zgadzam się! NUDNY i NIECIEKAWY !!!
Nic specjalnego i godnego uwagi.

Pomysł na film - dobry, wykonanie, szczególnie pana od mimiki twarzy w komediach - tragiczne.

A co takiego było tragicznego w jego wykonaniu? Kamienna twarz, głębokie a zarazem tempe spojrzenie psyhopaty to nie lada osiągnięcie... Można było się wczuć w jego rolę. Nie wiem co masz do zarzucenia?
Widzę, że Twoja argumentacja jego gry w tym filmie kończy się na puszkowaniu go w głupich (ale fajnych!) komediach. Carrey podobnie jak w Telemaniaku pokazuje, że w roli obłąkanego świetnie się sprawdza - a zarazem nie ma wrażenia, że oglądamy tą samą postać. W Truman Show, czy Człowiek z Księżyca można odnieść wrażenie, że to dwóch zupełnie innych aktorów. Jim tworzy niepowtarzalne kreacje w odróżnieniu od innych aktorów noszących miano "bardzo dobrych" (Jack Nicholson, Mel Gibson, Bruce Willis, Al Pacino itd.) którzy ciągle odgrywają takie same role i w każdym filmie mamy wrażenie, że to ten sam bohater.

Ciekawa historia, ciekawie pokazana. Jedynie końcówka przydługawa - dochodzenie prawdy mogło być troszkę krótsze. Jednak samo wykonanie - scenariusz, ujęcia, scenografia, aktorstwo były bardzo dobre ;)

Oczywiście to moja subiektywna opinia ;)