Niedawno wyszedłem z seansu, pomyślałem, że spojrzę na przemyślenia widzów i w zasadzie Twoja recenzja w pełni oddaje moje - im dalej tym bardziej nijako. Dzięki!
Efekty fajne, tyle że nie licząc naprawdę kilku scen, cała reszta jest miałka. Całościowo muzyka również mnie nie porwała, były momenty.
Dodam jedynie, że gigerowskie scenografie, w moim odczuciu, tylko takimi próbują być.

Dobrze widzieć ze nie jestem osamotniony w swojej opinii. Gdzie nie spojrzę, widzę same pozytywne recenzję i zachwyty, naprawdę tego nie rozumiem. Oprócz tego wszystkiego co napisałaś, dochodzą jeszcze absurdy fabularne i totalna niespójność logiczna.

mogli zrobić film o kolonii LV, mieli pełne pole do popisu, mieliby miejsce na nastolatków, mniejszości, gender i cokolwiek by tylko chcieli i byłby normalny film a ludzie biliby brawo, mieli wszystko a zrobili to nieporozumienie

Myślę, że jeszcze powstanie taki film ;)

Mam odmienne zdanie, gówniarzerka wiarygodna, najniższe warstwy społeczne bez perspektyw i szansy na lepsze jutro. Są równie krótko i zwięźle rozpisani jak ekipy z poprzednich części. Alvarez bardzo sprytnie cytuje poprzednie 4 odsłony dodając od siebie super szybkich face huggerów. a w tym uniwersum nie można już niczym zaskoczyć, bo jedynka je zdefiniowała. Niuanse leżą w sferze wyobraźni reżysera. Reasumując, po filo bzdetach Scotta nareszcie film który spełnia warunki horroru sci-fi. Zarzut z mojej strony to niepotrzebne podbijanie dźwiękiem( nienawidzę jump scare) oraz, że znałem treść mniej więcej historię przed obejrzeniem filmu :)

Ja akurat nie jestem fanem nadmiernych cytatów - gdyby je wszystkie z tego filmu wyciąć, to nie pozostałoby zbyt wiele... Czy nie można zaskoczyć - powstało pełno książek i zdaniem niektórych (w moim przypadku dopiero muszę je przeczytać), to kilka tytułów miałoby szanse na bycie godnymi produkcjami osadzonymi w tym uniwersum. Materiały źródłowe mają więc jakiś potencjał.

:( Ja tam akurat te "filo bzdety" bardzo lubię, więc to kwestia preferencji. "Prometeusz" i "Przymierze" dość udanie sprawdzają się jako filmy science-fiction, choć rozumiem, że mogły rozczarować każdego, kto oczekiwał horroru podobnego do poprzednich odsłon.

 A ja mam jeszcze odmienniejsze zdanie. Na plus filmu:

- napięcie (no nie mów, że choćby próba cichej konsultacji wśród facehuggerów jak otworzyć właz gdy z tyłu rodzi się pełnowymiarowy obcy nie trzymało w napięciu – takich scen było kilka i uważam, że dość udanych);

- powrót do schematu dusznych pomieszczeń, gdzie wiesz, że na końcu jest ściana a Ty zostajesz face to face z Obcym (to jedne z głównych minusów jak dla mnie Prometeusza i Przymierza – Obcy to ganianie xenomorphów po zamkniętych pomieszczeniach);

- sprawna realizacja – akcja się tutaj toczy i te dwie godziny mijają;

- wskrzeszenie roli Iana Holmsa;

- scenografia i wizualizacja.

Na minus:

- rodem zerżnięte dialogi, sytuacje i hasła z części 1, 2 i 4 – nie oczekiwałem świeżości, ale taka totalna kopia jest dla mnie słaba;

- Obcy to nie miejsce dla jumpscare’ów;

- ciągniecie tematu patogenu rozpoczętego przez Scotta w Prometeuszu i Przymierzu. W drugiej części korporacja chciała wykorzystać Obcego jako broń – te wszystkie „genetyczne rozważania” dla mnie były męczące. A ostatni przeciwnik także niepotrzebny.

- brak logiki w wielu sytuacjach – jak android jedną ręką zatrzymujący windę.

Co do Prometeusza i Przymierza – dla mnie te dywagacje były słabe. Uważam, że Scott je umieścił w uniwersum Obcego aby ktokolwiek to zobaczył. Filozoficzne dywagacje w porównaniu choćby do kontynuacji Łowcy androidów były poniżej krytyki. A sceny na poziomie młodzieżowych slasherów (jak facet leci przez pół galaktyki aby zapalić jointa za statkiem na obcej plancie, gdzie dopada go patogen) czyniły te filmy wręcz śmiesznymi, zahaczając o poziom Freddy vs. Jason.

Mnie właśnie w żadnym momencie nie trzymał w napięciu, bo za bardzo gryzła mnie w oczy sztampa i odgrzewanie po raz 748392054 tego samego kotleta. Chciałabym by wzbudziło to we mnie jakiekolwiek emocje, ale się nie udało, a to zdarza mi się naprawdę rzadko.

Z kolei wspomniane wskrzeszenie roli aktora, który już od kilku lat nie żyje, jest mimo wszystko trochę niesmaczne, przynajmniej w moim odczuciu.

Myślę, że nasz różny odbiór wynika z kwestii podejścia do serii. Sam napisałeś, że Prometeusz i Przymierze oceniłbyś wyżej z uwagi na filozoficzną nadbudowę. Dla mnie Obcy nigdy nie był filmem skłaniającym ku jakiejkolwiek refleksji, no może poza zastanowieniem nad bezdusznością korporacji. Czytałem różne opracowania, od freudowskich koncepcji strachu po analizę serii z punktu widzenia macierzyństwa. Ale dla mnie to po prostu zawsze było ganianie po statku/bazie za monstrami. Dlatego cieszę się na powrót do tego dusznego schematu w miejsce otwartych planet, dywagacji nad boskością i analizą patogenów. Co do wskrzeszenia Iana Holmsa - nie mam z tym problemu. Od czasu komputerowego wskrzeszenia JFK w Forrescie Gumpie jakoś przyjmuję, że tak jest i nie uważam tego faktu za niesmaczny.

Ja po prostu nie szufladkuję serii jako "XYZ zawsze musi zawierać to i to, bo inaczej jest złe". Każdą część staram się oceniać osobno, jako niezależny twór. W "Obcym" podobało mi się głównie to, że każda część była nieco inna, oferowała jakieś nowe podejście do tego samego tematu. Nic więc dziwnego, że mierzwi mnie film będący komplikacją wszystkiego, co już było. Miało to potencjał, gdyby pociągnięto wątek planety górników, zamiast olać ten pomysł po dziesięciu minutach. Reszta to już odgrzewanie kotleta.

Zgadzam się z Twoją opinią i komentarzem. Dałem 6/10 ze względu na sentyment do serii. Ale nawet dwie ostatnie odsłony wydaly mi się lepsze choćby ze względu na grę aktorów i spójność fabuły. Dziwią mnie wysokie noty niektórych widzów, ale już zdążyłem przywyknąć. Box office też dość pokaźny jednak w krajach gdzie mieszkańcy uważają, iz Helsinki to kraj w południowej Afryce nie jest zaskoczeniem, że mają trochę inne podejście do praw fizyki czy zdrowego rozsądku.

Mnie nie dziwią ani wysokie noty, ani potężny box office. Ten film to trochę taka papka dla mas: prosta, zrozumiała, nie trzeba myśleć o tym, dlaczego dla androida gra na flecie była ważna, bo przecież to taka pierdoła itd. No i technicznie to film zrealizowany porządnie. Całościowo idealnie wpasowuje się w gusta podobnej widowni, co filmy Marvela.
+ To odgrzewany kotlet, do którego obróbki nie użyto jakichś nowatorskich przypraw. Jest więc stary "Obcy" wypuszczony po raz drugi i gawiedź jest zadowolona. Co kto lubi.

Co racja, to racja. Niech pospólstwo cieszy się z kolejnej części, chodzi do kin i nabija portfele producentom. Może za te zarobione pieniądze wyjdzie kiedyś dobry film.