Po prostu niektórych, za przeproszeniem, boli dupa, jak widzą więcej niż dwie kobiety na plakacie blockbustera. Taka jest niestety smutna prawda. Żaden normalny człowiek nie zrozumie, jak można się oburzać, że po rpostu robią sequel słynnej seri z obsadą kobiecą- który jest, przy okazji, całkiem dobrym filmem, który ogląda się świetnie.

Otóz to, po co wydumane dyskusje- film jak film, rozrywkowy, do obejrzenia, nie jest to film obrachunkowy ani manifest polityczny, no ludziska dajcie spokój

A jak już widzą więcej niż dwie i to w takich rolach gdzie nie są cycatym ozdobnikiem ekranu u boku jakiegoś Bonda tylko łażą ze spluwą, klną czy napadają na banki to wtedy hurr durr - to na pewno muszą być postacie feministek wymyślone przez feministki!!! Hurr duurr wszystko co męskie kopiują!!

Ale dlaczego uważacie że chodzi tu o wojenkę płci?
Film jest po prostu cienki - a że nazwali go "Ocean's" samo nasuwa skojarzenia i porównania, co jeszcze dodatkowo go pogrąża, bo do oryginału (szczerze mówiąc jest słabszy zarówno od oryginału jak i od kontynuacji 12 i 13) się po prostu nie umywa.
Nie mozna było po prostu nakręcić film o babkach złodziejkach, tylko trzeba było w to wciągać tytuł Ocean"s? I dlaczego filmy z babkami nie mogą byc oryginalne, tylko nachalnie przerabiane z oryginałów w których grali faceci? To przeciez automatycznie daje takiemu filmowi oklejkę "podróba" i juz na starcie ma ze dwie oceny w dół.
Chociaz akurat Ocean's 8 był po prostu przeciętnym filmem, któremu dałbym 6/10 gdyby nie to że na siłę go wepchnęli do "uniwersum" Dannyego Oceana.

Ja myślę, że wplecenie uniwersum Danny'ego było konieczne właśnie po to, żeby uniknąć dyskusji o plagiacie i podróbce ;) Mimo wszystko wiele osób traktuje to jako luźno związaną z serią kontynuację, a gdyby film powstał niezależnie, to wyglądałby jak kopiuj-wklej Ocean's, tylko kobiecy, biedniejszy i na siłę ;) Mam nadzieję, że chociaż trochę złapiesz, o co mi chodzi, bo trudno mi to ubrać w słowa :D

Rozumiem ten punkt widzenia, jednak tak czy inaczej to nie tędy droga. Jesli chcą robić kino z kobietami to trzeba się wysilić na oryginalne historie, a nie robic podróbek, remaków czy upośledzonych kontynuacji. Liczę że Ptaki nocy czy jak to nie nazwali da jakies silne kobiece charaktery z oryginalną historią.

Z tym się zgadzam. Też bym chętniej obejrzała oryginalną historię kobiecą, niż kobiecą wersję męskiego filmu. Bardziej chodziło mi o ten konkretny film, że najlepsze co mogli w nim zrobić to wplecenie w niego wątku Danny'ego, żeby na wstępie całkowicie go nie pogrążyć.

No w sumie tak. Tutaj jednak tez by trzeba było się cofnąć do genezy samego pomysłu na film. Po co on w ogóle powstał? ;)

Zeby zarobic pieniadze, ludzie musza z czegos zyc... Praca, jak kazda inna. Zarobili ponad 4 razy tyle ile wylozyli. Glownie o to chodzi w produkcji filmow...

Ale to co? Chcesz zabronic ludziom zarabiac kase? I tak beda robic to co chca ... Maja kase, przeciez ktos musial wywalic $70mln i zatrudnic kupe ludzi... I zarobili prawie 4.5 razy tyle... Na takie filmy jest popyt.

ogólnie ostatnim czasu powstaje sporo remake'ów, sequeli itp. zarówno w kinie jak i w TV (co rusz można wpaść na informację o planach odświeżenia jakiegoś serialu). To trochę nużące, był film o gangu z Oceana w latach 60, spoko. Potem remeke w 2001 roku i dwa sequele, ok. A teraz ten film. Nie oglądałem więc nie ocenie. Ale ileż można.
Takie "bóle dupy" widać pod co drugim filmem, a nie każdy ma żeńską obsadę. Nie jest to najważniejszym czynnikiem.
Inna sprawa, że film nie powinien powstawać tylko po to, by pokazać, że panie też potrafią to co panowie. A jeśli już to niech wymyślą coś nowego a nie odgrzewają znów ten sam kotlet. Pogromczynie duchów okazały się filmem beznadziejnym, więc jeśli powstał tylko by dać żeńską obsadę to ktoś popełnił zbrodnię. Idąc tym tropem można każdy film przerobić tak by w obsadach było więcej pań niż panów, ale nie tędy droga.
Jeśli Ocean's 8 jest dobrym filmem to super, ale nie każdy remake jest dobry...

Nie każdy sequel, prequel jest dobry bo... nie każdy film jest dobry.

Skup się na pierwszym zdaniu, że ostatnio dużo powstaje takich sequeli, remake'ów itp i tego ludzie mają dość ;)

a tym bardziej sequele są gorsze gdy ktoś robi je na odwal aby marka zarobiła na siebie albo być proprawnym politycznie

normalni ludzie nie mają dość. normalny inteligentny człowiek wie że powstają różne remaki - w rolach głównych ze zwierzętami, kobietami, azjatami czy dziećmi - i to jest normalne. Normalny człowiek ma z tym luz.

Dość to tego mają idiocii, którzy jak widzą czarnego albo kobiete w filmie to krzyczą, że to poprawność polityczna. A broń boże zobaczą gejowską pare w filmie to już w ogóle lewacka propaganda bo przecież oni przeciw gejom nic nie mają ale w gej filmie to już za dużo

Problem polega na tym, że producenci/reżyserzy czy studia, w których występują postacie przez ciebie wymienione, sami deklarują, że wprowadzają np homoseksualistów by być bardziej przyjaznym i wyjść naprzeciw aktywistom i osobom wspierającym LGBT. Sam fakt, że wykonują taki zabieg, poprawnie polityczny, jest wdłg mnie czymś kiepskim, bo jest wykonywany, nie dlatego, że ktoś miał taka wizję ale dlatego, żeby być "w porządku" do większej grupy ludzi. Ludziom się w dupach poprzewracało od tej poprawności. Doszukiwanie się problemów tam gdzie ich nie ma to motto ludzi XXI wieku. Kaczor Donald chodził bez majtek - "pedofilia i demoralizacja" Absurd za absurdem

Wpadłeś, rzuciłeś sobie jakimś wymyślonym argumentem i wmawiasz mi to jako pewnik. Piszesz jakby to było normalne i że tak wszyscy robią.
To zamiast robić dupe z gęby proszę o przykłady. Nie jeden przykład bo jeden przykład dowodzi że ktoś tam coś powiedział a ty piszesz z pełnym przekonaniem, że tak dziś jest, że to wręcz oczywiste.

Więc jeśli chcesz dalej dyskutować poproszę podaj źródła 30 wypowiedzi producentów z różnych filmów z ostatniego roku którzy tak mówią.


Bo przyjść pier*dolnąć bzdure, która nie ma żadnego potwierdzenia w rzeczywistości to jest najłatwiej. Środowiska prawicowe mają to opanowane do perfekcji. Wpaść, rzucić kłamstwo zagrać na emocjach i ch*uj samo się poniesie dalej.

Eee tam, ja chcę 3000 przykładów. Inaczej robicie z gęby cholewy i przegrywacie dyskusję lol

lol?

ile ty masz lat dzieciaku?

@bartasBartas, zarzucasz komuś brak rzetelności a sama gadasz od rzeczy. @babanoweyo nie rzucił "wymyślonym argumentem". Inclusion rider powoli staje się faktem. Obejrzyj sobie wystąpienie Frances McDormand z gali oskarower a potem poczytaj, jak duże uzyskał już poparcie środowisk filmowych. Mechanizm jest tu podobny, jak w przypadku kwot studenckich.

Mam nadzieję, że wiesz , o czym mówię? Bo tak zarzucasz innym "pier... bzdur" i "prawicowe kłamstwa", że zakładam, iż jesteś erudytką i takie sprawy, jak kwoty w USA nie są ci obce? Że coś o tym czytałaś?

Nie, nie czytałem. Ale jestem rozsądnym trzeźwo patrzącym na świat człowiekiem, który potrafi wyciągać wnioski.
I to czego mnie życie nauczyło to to, że ludzie zawsze wyciągali na wierzch wyjątki ( bo one są najbardziej widoczne i wyraziste) i kształtowali na ich podstawie opinie. O czymś jest głośno i o czymś się mówi to nie znaczy że tak jest tylko 5% jakichś zdarzeń jest tak wyraziste, że przyćmiewa pozostgałe 95% i z daleka wygląda tak jakby to było powszechne. A tak nie jest.

Podam przykłady błędnego rozumowania ludzi (procenty wyssane z palca bo nie o to tu chodzi a o ukazanie problemu)

1. Niechęć do muzułmanów - fakt jest taki że 98% muzułmanów to dobrzy,mili i kochający ludzie. Te pozostałe 2% robi im czarny pijar.

2. Poprawność w filmach - powstaje rocznie w hollywood TYSIĄCE filmów. W 5(słownie w pięciu) zdarzył się ten przypadek o którym piszemy i już ludzie piszą że to powszechne, normalne i wszędzie tak jest. NIE, nie jest.

Nie popadajcie w paranoje i nie dawajcie sobie wciskać bzdur. Ktoś wam pokaże dwa filmiki na youtube, kolega powie, że słyszał i zobaczysz jeden artykuł w gazecie i już masz opinie wyrobioną i jesteś święcie przekonany że tak napewno jest.

5%?! ..porównaj może z filmami nominowanymi do Oskarów? tam będzie przynajmniej 20%..

ad1) a dlaczego 98%, a nie 92%?!
"dobrzy, mili, kochający ..." a ile procent w Egipcie dziewczynek okaleczają? ..poczytaj swoją ulubioną gazetkę, tam pisali..

..to ma być człowiek trzeźwo patrzący na świat?!

pier..lisz ogólnikami ..człowieku

Bo to jest po prostu komiczne że robi się kobiece wersje znanych filmów, jako lek na "feministyczny ból dupy7". Chcecie równości z mężczyznami? To róbcie coś, za co można by was podziwiać, za co można by do was czuć szacunek.

Ja nie mam nic przeciwko równości. Ale równość oznacza, ze nie ja mam tobie ustępować, tylko ty masz mi dorównać.

No żesz ku*rwa. Właśnie odpisałem ci wyżej na twój post a teraz widzę że ty zwykły kretyn jesteś...

Poświęciłem ci aż 10 minut mojego życia.... o 10 za dużo.

"No żesz ku*rwa."

Co to niby miało byc? Komuś grozisz, czy tylko pokazujesz, jaką patologie nosisz w głowie? Ktoś cie prosił o wypowiedź? Twoje "10 minut" życia nie ma dla mnie żadnego znaczenia, zwłaszcza, że nie napisałeś nic mądrego. To ty marnujesz mój czas. I nie tylko mój.

Mnie osobiście to już trochę wkurza, a jestem kobietą! Rozumiem, że raz na jakiś czas trzeba jakiś film "odświeżyć", ale tego się powoli robi za dużo. Ze starych, dobrych filmów robią denne seriale itp. Co do tego filmu się nie wypowiem, bo nie oglądałam. Ale to wszystko idzie w nieciekawą stronę. Wkrótce "Matka Chrzestna" będzie puszczana w kinach, a na święta będziemy oglądać "Karolina sama w domu".

Od tego jest sztuka żeby teraz każdy w miarę dobry film odgrzewać po prostu zmieniając obsadę? Celem tego jak rozumiem jest zgarnięcie kasy przy minimalnym wkładzie własnym? Czy w dzisiejszym Hollywood pomysły się skończyły? Komuś się to może podobać i jego sprawa, a mnie się to nie podoba i takich filmów oglądał nie będę.
Rzucam kolejny "pomysł" czyli 8 części pod tytułem szybkie i wściekłe...

To nie problem a semantyka. Trzy części Ocean's z rolami męskimi a człowiekowi ciężko jest przestawić na drugą stronę, skoro w pierwszej stronie było znakomicie i powszechni widzowie zakonotowali sobie w głowie ten wizerunek. Teraz ciężko będzie sobie to przestawić na drugą stronę (żeńską). To tak jakby nakręcili remake Ojca Chrzestnego z główną żeńską rolą, tu byłoby już co najmniej dziwnie. Ale, dla przykładu, w Seksmisji odwrotność płci w płci możliwe że byłoby zabawnie czy nawet odwrotność w Kill Bill. Oczywiście są ludzie którzy poszczególne role filmów akcji maja już przypisane poszczególnej płci, więc Ci będą na nie.

Przerabianie takich filmów jak Ocean's czy Ghostbusters, wkurza z tego względu że jest to przerobienie dobrego filmu, z głównymi rolami męskimi na role żeńskie, zamiast zrobić NOWY dobry film. Teraz dominuje kręcenie kolejnych części, kopiowanie filmu z innego kraju lub zmiana ról męskich na żeńskie. Jest do dobrze odbierane tylko wtedy gdy jest to zrobione lepiej. Nie ma sensu robić w/w kopii jeśli jest to gorsza kopia.

Marcing2003 ma 100% racji niektórych rzeczy się nie rusza.

Takie filmy są robione tylko i wyłącznie dla siana. Holiłud już nie ma pomysłów na filmy i robią taki syf, bo Chińczycy i ta mniejszość intelektualna pójdą do kin. Czekam aż Jinping przerwie rurociąg holyłudowi i free siano się skończy. W tedy może zaczną robić coś ambitniejszego:)

No i jeżeli z tego kombinowania wychodzi przeciętne filmidło to dostaje przeciętną ocenę. 6.4 nie oznacza jakiejś szczególnej infamii. W czym problem?

Zostały jeszcze dzieci, konie, kosmici i rowerzyści. Ale nie czekam na te "dzieła".

Polecam również:
"BRUDNE PIENIĄDZE" z Giną Gershon i Jennifer Tilly
https://www.filmweb.pl/film/Brudne+pieni%C4%85dze-1996-30926
"OSTATNIE UWIEDZENIE" z Lindą Fiorentino
https://www.filmweb.pl/film/Ostatnie+uwiedzenie-1994-90658
"ŻAR CIAŁA" z Kathleen Turner
https://www.filmweb.pl/film/%C5%BBar+cia%C5%82a-1981-12109
"DIAGNOZA ZBRODNI" Kim Basinger i Umą Thurman
https://www.filmweb.pl/film/Diagnoza+zbrodni-1992-5039
"KRWAWY ROMEO" z Leną Olin
https://www.filmweb.pl/film/Krwawy+Romeo-1993-6894
"RĘKA NAD KOŁYSKĄ" z Rebeką DeMornay
https://www.filmweb.pl/film/R%C4%99ka+nad+ko%C5%82ysk%C4%85-1992-10432
"SUBLOKATORKA" z Jennifer Jason Leigh
https://www.filmweb.pl/film/Sublokatorka-1992-9853
"MALICE" z Nicole Kidman
https://www.filmweb.pl/film/Pe%C5%82nia+z%C5%82a-1993-7519
"DOLORES" z Jennifer Jason Leigh i Kathy Bates
https://www.filmweb.pl/film/Dolores-1995-5127
"DIABOLIQUE" z Isabelle Adjani i Sharon Stone
https://www.filmweb.pl/film/Diabolique-1996-5037
"GDZIE LEŻY PRAWDA" z Rachel Blanchard i Alison Lohman
https://www.filmweb.pl/film/Gdzie+le%C5%BCy+prawda-2005-139747
„OKO OBSERWATORA” z Ashley Judd
https://www.filmweb.pl/film/Oko+obserwatora-1999-5493
"FEMME FATALE" z Rebeką Romijn Stamos
https://www.filmweb.pl/film/Femme+Fatale-2002-33988
"DZIEWCZYNA NA URODZINY" z Nicole Kidman
https://www.filmweb.pl/film/Dziewczyna+na+urodziny-2001-4198
"PROSTY PLAN" z Bridget Fondą
https://www.filmweb.pl/film/Prosty+plan-1998-548
"ŚCIEŻKA STRACHU" z Marcią Gay Harden
https://www.filmweb.pl/film/%C5%9Acie%C5%BCka+strachu-1990-7737
"BUGSY" z Annette Bening
https://www.filmweb.pl/film/Bugsy-1991-1061
"TAJEMNICE LOS ANGELES" z Kim Basinger
https://www.filmweb.pl/film/Tajemnice+Los+Angeles-1997-555
"ŚWIADEK MIMO WOLI" z Melanie Griffith i Deborah Shelton :
https://www.filmweb.pl/film/%C5%9Awiadek+mimo+woli-1984-12100
"DZIKA NAMIĘTNOŚĆ" z Melanie Griffith
https://www.filmweb.pl/film/Dzika+nami%C4%99tno%C5%9B%C4%87-1986-5310
„NIEBEZPIECZNE ZWIĄZKI” z Michelle Pfeiffer, Glenn Close i Umą Thurman
https://www.filmweb.pl/film/Niebezpieczne+zwi%C4%85zki-1988-1017
„KREW Z KRWI, KOŚĆ Z KOŚCI” z Meg Ryan i Gwyneth Paltrow
https://www.filmweb.pl/film/Krew+z+krwi%2C+ko%C5%9B%C4%87+z+ko%C5%9Bci-1993-5636
"PRAWDA" z BB
https://www.filmweb.pl/film/Prawda-1960-8850
"MARNIE" z Tippi Hedren
https://www.filmweb.pl/film/Marnie-1964-7565

Świetne filmy o kobietach, które kantują!

Nie mam nic do kobiecych ról, nawet jeśli poprzednie części były typowo męskie. Problem w tym, że ten film dosłownie odtwarza storyline Ocean's 11. Nie chodzi nawet o schemat heist movie, a to że to wygląda jakby odegranie ról oryginału było jedynym celem filmu. Mamy zbieranie ekipy, napad, w między czasie okazuje się, że ma to charakter osobisty, co jednak nie zostaje aż tak pociągniętym wątkiem jak w jedynce. Jest nawet plot twist, ale nie ukrywający się do akcji z monitoringiem z pierwszej części. Jakby wszystko tu jest jak w jedynce, ale często tylko po to by było. Bez oglądania pierwowzoru powiedziałbym, że to przeciętne kino z nielogicznościami, ale z jego znajomością nie da się przejść obok tego wszystkiego obojętnie.

Problem jest taki, że ktoś na siłę to zrobił, celowo, dla ideologii. Nikt nigdy nie miał problemów z kobietami w kinie. W głównych rolach, w drugoplanowych - bez różnicy. Natomiast tutaj to sami twórcy położyli na to nacisk i sami rozpoczęli taką dyskusję.