Zgadzam się w 100% choć uważam że ocena 7 to zdecydowanie za dużo jak za odgrzewane kotlety ;) ja daje 5

No i właśnie przez takich jak ty wiele osób oleje ten film. Ja byłem blisko, ale reżyser i obsada skusiła mnie jednak do obejrzenia filmu... 7/10

no i zdziwko, film obejrzany i wrażenia bardzo dobre, może dla tego że dzisiaj ciężko o takie kino - na tle obecnego standardu filmów spod sztandaru akcji ten krok w tył jest krokiem w przód ... brzmi absurdalnie, ale tak jest. Taki mega hołd dla minionej epoki, no i co jeszcze na wielki plus, wykonanie, bardzo cholernie dobre sceny akcji, momentami film jest jak dynamit. Oczywiście gdzieś tam pojawia się żal że to nie Die Hard 5, ale kurde Mike jest równie dobry, cięte riposty, headshoty, no i nóż w czachę ... daję mocne 8 i czekam na bluraya :D

p.s .. nawet ten wydumany patos nie przeszkadzał, ..

kino dla gimbusów jak ty

waga55 tłumacze ci cieciu że to film który formułą przypomina kino akcji klasy A lat 90tych, nie moja wina że nie umiesz połączyć faktów ale nie jestem gimnazjalistą. Połowa lat 90tych to najlepszy okres dla filmu sensacyjno kryminalnego ever . ... siedem, gorączka, kasyno, pulp fiction, leon, die hard 3 i wiele wiele wieke, Olimp w ogniu wpisuje się w ten kanon i nie musi ci się podobać, ale ty zapewne nie jesteś upoważniony zeby wycierać sobie ryja o mnie podwórkowym slangiem.

z tym filmem wszystko by było dobrze gdyby nie ten patos i pompatyczna muzyka :P

w latach 90 już ogladałes szklana pulapke czy dopiero teraz z powtorek? Nikt nie powiedzial, ze mi sie nie podobal z reszta dalem 6. Po prostu rzygac mi sie chce na takie filmy w ktorych hamerykanscy bohaterowie rozwalaja wszystkie inne nacje i tyle. Reszta to zwykla nawalanka dla gimbusow jak ty hehe W kwestii ryja sie nie wypowiadam bo tylko niedojszały szczyl tak sie zachowuje.

pierwszą i drugą pułapkę widziałem na vhs, nawet nie wiem czy były dystrybuowane w naszym kraju, z racji że poczatek lat 90tych u nas nie grano filmów premierowych, a jak już grano to z kilku letnim opóźnieinem. Byłem na trójce w kinie :) ...

sam tytuł i plakat daje do zrozumienia że będzie to jeden z tych filmów w których amerykanie sobie robią wielką krzywdę, więc nie wiem czego się spodziewałeś?

Mega hołd dla minionej epoki,wasza miłość myśli pewnie o X w.To coś to krok w tył jak z XXI wieku do czasów waszej książęcej mości.Amerykańce pokazali tylko to co już wiedziałem, jakimi są debilami.Pokazywać światu że pół setki ludzi rozpieprzyło biały dom wdarli się do bunkra i pojmali samego szeryfa toż to zachęta do natychmiastowego działania w celu opanowania całego kraju.Kieleckie vs USA 1-O.Ale ja oczywiście szanuję gusta innych,moja ocena 1/10 ta jedynka to za to że się do bólu uśmiałem.

żartownisiu, pokaż mi lepsze film akcji z terrorystami z 2013 roku ...

hmm, to oceny podajemy rocznikowo?

rocznikowo i gatunkowo ... jak z winem i kobietami ;)

No ten patos śmierdział ale to w ich stylu i do wybaczenia:)

Każdy ma prawo do własnego zdania i własnej oceny. W mojej ocenie film zasłużył na mocne 5 a ile osób oleje ten film mało mnie obchodzi gdyż nie oszukujmy się nie jest to kino najwyższej klasy.