Dzięki!chyba najlepsze wyjaśnienie całej sprawy filmu myślałem że na to chorują tylko zwierzęta.

ale przecież siostra go nie wydała, umarło się jej i z tego co pamiętam nie było powiedziane, że ktoś ją zamordował tylko po prostu umarła. Skąd wiesz, że zdradziła tajemnicę?

Tą końcową scene można odebra w ten sposób... Annie leży z tą córką swojej siostry(właściwie zasypia) i słychać jej oddech a nagle na końcu pojawia się "to tajemnicze oko" ... Ja uważam, ze to jest oko tego Judasa a scena odnosi sie do tego jak Annie była jeszcze dzieckiem a on przez dziurke w tym swoim "pokoiku" obserwował ją i jej siostre...

Bingo.

to wydaje sie byc najrozsadniejszym wyjasnieniem.

"With Liz and Nicole dead, the house has been sold and is under renovations. Just then, Judas' closed eye opens, and he looks around the room. The movie ends with the eye." - streszczenie końcówki filmu, moim zdaniem, tytułowy PACT mógł równie dobrze dotyczyć jakiegoś paktu zawartego między Judaszem, a dajmy na to Szatanem, być może też dla tego płakał, może Judasz zwyczajnie przeżył, ale to tylko gdybanie, sporo niedomówień, które miejmy nadzieję wyjaśnią się w 2-giej części filmu, o ile taka powstanie.

Mnie za zastanawia czy wystarczyła bujna wyobraźnia, czy to jakieś środki niewiadomego pochodzenia skłoniły niektóre osoby do tworzenia takich nadinterpretacji. Tu nie ma żadnej tajemnicy, wszystko chyba jest jasne w tym filmie. A co do końcówki, która wzbudziła taką dyskusję, to tak jak już ktoś wyżej napisał:
- reżyser ostatnim ujęciem chciał wzbudzić w widzach niepokój
- reżyser chciał dać powód do domysłów po seansie (to przedłuża "życie" filmu, nawet kiepskiego)
- jeśli jakiś producent zgodzi się wyłożyć kasę na sequel, to nieszczęsne oko będzie furtką do powstania fabuły.

Sam film miał dobre momenty, ale mógłby być zdecydowanie lepszy. Od momentu ujawnienia brata, seans stał się dla mnie męczący,
z minuty na minutę coraz gorzej. Jeśli ktoś jest miłośnikiem nie do końca udanych horrorów, to można jednak obejrzeć.

Mnie za zastanawia czy wystarczyła bujna wyobraźnia, czy to jakieś środki niewiadomego pochodzenia skłoniły niektóre osoby do tworzenia takich nadinterpretacji. - Jak widać wszyscy ćpają tutaj równo :)

Jesli duchem jest bilogiczna matka Annie to o jakim ty kazirodztwie piszesz? Charles byl bratem Tej co lezala w trumnie a ona byla kuzynka tej kobiety ducha w domu...gdzie tu kazirodztwo

Dobra okay...troche sie zakrecilem;p

a może tam żyli bracia...

Raczej coś w stylu "zabili go i uciekł", tzn kolejny film o biologicznym, ale kuloodpornym mordercy

to ja dorzucę Wam jeszcze trop do rozkminienia - może oko na końcu ma niewiele wspólnego z całą akcją filmu i to oko ojca, który po prostu wrócił do domu gdy zobaczył, że jest on opuszczony, a nie było go w nim od urodzin córek. ;) taki strzał na oślep.

ogólnie jeśli darować sobie analizę na części pierwsze, film całkiem dobry i nieźle trzymający w napięciu. jedna kobieta pod sufitem nie czyni z filmu od razu Grave Encounters czytaj syfu ;)

Dołączę się do osób głosujących za tym, że Annie była efektem kazirodztwa... Co prawda mogła odziedziczyć oczy po matce, ale trochę za mocno było to w jednym momencie podkreślone, że ma takie same oczy jak Judas, odebrałam to jako sugestię ze strony twórców filmu, że jednak to Judas był ojcem.
Co do oka na końcu - najbardziej prawdopodobna wydaje mi się wersja o tym, że Annie śniła. Tyle tylko, że zapowiedziana jest druga część filmu, czyli ta scena może zostać rozwinięta inaczej.

Oczy były tak podkreślone w filmie że nawet nie zwróciłem na to uwagi.

Film jest bardzo prosty i naprawdę nieskomplikowany. Matka ukrywała w domu brata który był seryjnym mordercą, ukrywała go nawet przed własną rodziną. W końcu brat ten zabił ich wspólną znajomą i duch tej znajomej próbował zwrócić uwagę na kryjówkę mordercy. I ot wielka tajemnica. Gdzie tu jakieś kazirodztwo?

Jest w filmie moment kiedy widać oczy matki i nie są takie same jak Annie :)

Kłaniają się prawa Mendla. Jej siostra też miała normalne oczy, w końcu meli z wujem wspólnego przodka :)

gdzie to juz tu pisalam, mialam okazje spotkac tego rezysera i powiedzial on ze oko pojawilo sie w snie bohaterki, czyli cala ostatnia scena to jest scena ze snu. ze smiechem jednak przyznal ze ktos to nadinterpretowal i ponoc ma byc sequel:)

Rozwalasz system xD

Dokładnie jak pisze Schopeneck w filmie końcówka raczej ma troche nastraszyć i nic więcej dlatego to kolejny film z końcówką bezsensu jak to w dreszczowcach i horrorach ale muza wywołuje gęsią skórke.Morderca Judas był bratem ich matki więc po co te kombinacje generalnie to najfajniejsza w tym filmie jest główna rola Annie (Caity Lotz) zgrabna blondynka i zagrała spoko jakoś ją pamiętam najbardziej z tego filmu zastanawiam się dlaczego ten morderca tak płakał?i czy wszystkie filmy z dreszczykiem są takie bez sensu.

mi to się wydaję, że ta końcówka to była zrobiona tak jak to się mówi, żeby wzbudzić ciekawość, i nie ma to żadnego znaczenia, ja to w ogóle pomyślałam, że to duch tego zabitego mordercy, teraz będzie nawiedzał ten dom i mordował nowych mieszkańców eeee lol

Po pierwsze informuje się o spoilerze. Na szczęscię po filmie czytałem komentarze..

A co do pomysłów to te wystraszone oko to po prostu zabieg estetyczny reżysera by pobudzić naszą wyobraźnie lub by dać do myślenia, że to nie koniec filmu, zaraz coś sie stanie a tu jeb, i jednak koniec;p
Ale idąc za tropem gdybania to wydaje mi się, że to było oko Nicole (już mi się walą te imiona, więc chodzi mi o tą która zaginęła na początku filmu). I ja widzę to tak, że nie było nigdzie jej, przypuszczali, że zginęła a ona się ocknęła czy coś i wystraszona wyszła z ukrycia i zobaczyła przez dziurkę w ścianie ;p

dziwi mnie szukanie jakiejkolwiek logiki w zakończeniu horroru:)

Był to jej koszmar, w tle słychać jej śpiący oddech, a oko to personifikacja leku , który powstał, lęku bycia obserwowanym. Zabiła swojego wuja, którego jej matka ukrywała. Ukrywała go bo był jej bratem. Może nawet zabił jej ojca, który uciekał od problemów. To mogły być słowa matki, która akurat rodzinny problem czyli brata socjopatę, wzięła na siebie.Wg. mnie nic nie wskazuje na kazirodztwo czy nawet gwałty, Judasz zabjał i odcinał głowy. Dwukolorowe oczy mogła odziedziczyć równie dobrze po matce czy dziadkach. Wg. mnie pakt z diabłem zawarła jej matka. Zrobiła to bo nie chciała by ludzie się dowiedzieli. Zwróćcie uwagę, że ostatnia ofiarą była jej przyjaciółka. Judasza nigdy nie złapano, albo przestał zabijać albo zmienił schemat gdy zamieszkał z siostrą. Być może to ona wprowadziła twarde zasady by ogarnąć całóść, a zasady pomagały chronić dziewczyny przed wujem mordercą. Chroniła je gdy żyła.Medium wołało, nie chciała by ludzie się dowiedzieli. Jej brat był chory, przez pewnien czas był w społeczeństwie, potam zniknął, być może jedyną osobą, której autorytet uznawał była siostra. Ale jej córek już nie traktował jak rodziny i jak widać nie miał żadnych erotycznych potrzeb, tylko zabijanie.

Oko na końcu było okiem głównej bohaterki, która po ojcu-judaszu odziedziczyła skłonności zabójcze - co wskazuje na to, że teraz ona będzie zabijać.

albo i nie... coś tu nie gra...

na 100% jest to oko "nowego" Judasza, czyli Nicole - siostry Annie ("jest taka sama jak ojciec") - a Annie jest taka sama jak matka - "robię to dla Nicole"; obie są córkami związku kazirodczego - jedna odziedziczyła cechy po ojcu, a druga po matce.

jeszcze inaczej: na końcu było męskie oko, więc to chyba oko ducha Judasza

a czy nie jest zastanawiające w tym filmie to, że wszyscy zastanawiamy się nad tym, co, komu, za co, gdzie, kiedy, po co zrobił? - a tak jakoś przeszliśmy do porządku dziennego nad faktem, że duchy istnieją... ;-)

Obejrzyj sobie drugą część.Bardzo się zaskoczysz.

To byłem ja.

Czy ty wiesz że jest opcja UWAGA SPOILER ?

Hej ludzie, jesteście tu jeszcze? ;] Dopiero obejrzałem ten film. Znalazłem się tu z oczywistego powodu, niejasności. Przeczytałem wasze komentarze i aktualnie nie interesują mnie wszystkie fakty pręż was tu poruszone, ale jeden ;p Mianowicie! Fakt czy Judasz był ojcem dziewczynek. Okej, okej, może ten kazirodczy związek to ta rzekoma nadinterpretacja, ale... 1.oczy, 2.tytulowy pakt, 3. NAZWISKO -dlaczego siostra i brat mieli to samo nazwisko (wait) ale w momencie kiedy dziewczynki juz były na świecie?? Dlaczego matka nie miała nowego nazwiska? Po mężu? Kurde... nie wiem ale ostatecznie stwierdzam, że był faktycznie ich ojcem dodatkowo. Jak ktoś tu jeszcze żyje proszę o wypowiedź.

Związek kazirodczy to nadinterpretacja tutejszych użytkowników. Kombinują coś z jakimiś oczami tak jakby rodzeństwo nie mogło odziedziczyć wspólnych cech i być identyczne... Wystarczy, że dziadek miał tą cechę i przekazał ją synowi (judasz) za to siostra judasza otrzymała ten gen ale nie ujawnił się u niej tylko dopiero u jej córek. Proste.
Nie ma ani słowa o ojcu dziewczynek, a co to bez męża zajść w ciążę już nie można? Można. Dwa, matka dziewczyn zwyczajnie mogła pozostać przy swoim nazwisku. Nie ma mowy o ojcu czyli był nieznany, mogła mieć wtopę i tyle.

Film bardzo dobry, ma swój klimat. Zastanawiam się tylko czemu nikt nie zauważył tego,że siostry Nicole i Annie były zupełnie niepodobne do siebie (prócz jasnych włosów ), Nicole miała brązowe oczy tak jak jej córeczka Eve, a Annie była piegowata i miała dwu kolorowe oczy jak Judasz (Judasza nazywają też to przez co patrzy się,gdy ktoś stoi za drzwiami) i ostatnie matka dała krzyżyk po zabitej Jennifer tylko Annie(przypadek?) plus zdjęcie zgięte na wpół , na którym obie są w ciąży...

Słuszna uwaga. Aczkolwiek różnych fajnych rzeczy można się doszukiwać w filmach czy serialach. Na przykład --> Dlaczego Janusz Tracz został gangsterem ? Gdyż zaczynał handlować kasetami na straganie w latach 90, a stragan był tak na prawdę przeklęty . Jest to widoczne w kilku odcinkach 2 sezonu. Nad Tulczynem rozgrywała się tak na prawdę w 1992 walka dobra ze złem. Zło wygrało. Widać to w specyfice osobowości Janusza Tracza.