Efekty - jakie ? Nic nowego nas w tym filmie nie zaskoczyło. Wartka akcja - w Obcym nie ma wartkiej akcji a do pięt mu nie dorasta. Piekne dziewczyny - fakt - to plus aby polecić komuś ten film. Jak smaczki są ? Wymień choć jeden prócz tych sietów , które ta laska rzuca za każdym razem jak nie trafi Farrela - naliczyłem ich chyba z 13naście. Nie wspomnę o spadaczu, który jest fenomenem jeśli chodzi o fizyke i ni jak sie ma nawet do filmu SF w którym nie należy przesadzać - chodzi o czas/ 17 min to jakaś kpina - każdy kto ma jakieś pojęcie o fizyce dostrzeże to za karygodny błąd.
Tyle.

Szkoda tylko ze główną postać mogli zabić z 50 razy w ciągu filmu - a to mieli go na muszce, a to 50 osob do niego strzelalo z automatu, ale nie moglo trafic, kilka razy go złapali, ale nie zabili tylko czekali az im ucieknie. Tyle idiotyzmów jest w fabule tego filmu że aż razi. Porządne kino akcji to Taken, albo bardziej wymagajaca incepcja, ale tutaj poza wybuchami i dwiema dobrymi paniami jest tylko fabuła, która obraża inteligencje. Podam jeszcze jeden przyklad - super-nowoczesny robot bojowy - nówka sztuka nie smigana a Colin wyrywa mu przedni pancerz gołymi rękami w ciągu sekundy (obudowy od stacjonarki by tak nie zdjął ;/ ), a zaraz za tym pancerzem jest zasilanie, które złapać i wyciągnąć by wyłączyć robota...

No z pewnymi rzeczami rzeczywiście trudno się nie zgodzić i macie Panowie rację, aczkolwiek na to że gościu był "nieśmiertelny" i rzeczywiście już cud go tylko ratował (i m.in. robot był łatwy w rozbrojeniu i z metra nie można go było ubić) tłumaczę tym że to było w jego fantazji, on taki chciał być "superheroes", to nie działo się naprawdę, jakbyście sobie wymyślili że jesteście gwiazdami rocka to byście chcieli być niszowym zespołem bez fanów i bez kasy?

O smaczki to mówiłem w kontekście porównania do filmu z Arnim, np. pani z trzema "oczami":)

Co do fizyki.... no może za te kilkaset lat coś się zmieni i nie mamy prawa tego negować bo o tym nigdy się nie dowiemy, chyba że istnieje jednak reinkarnacja.

Jedynie rzeczywiście fabuła mnie zawiodła w sensie prostolinijności, myślałem że będzie bardziej pokręcona, jak on znalazł nagranie w skrytce bankowej jak był w szpitalu to już naprawdę się podjarałem, że będzie zawile, a tutaj klops... po prostu wciągnęli go w to gówno i bidak zdecydował, że zostaje "na haju"...

"jedynie fabula" :) - ubawilo mnie to stwierdzenie.

(bo dla mnie fabula - to film, a film bez fabuly - to teledysk, a film z cienka fabula - to po prostu cienki film)

tak jak Ty to wyciągają z kontekstu najgorsi dziennikarze...

nie " w sensie prostolinijności ", czy fabula tez cie zawiodla? :) jaki miales kontekst?

Dżizys! Czuję, że wciągasz mnie w jakąś beznadziejną gadkę:) Po prostu osobiście liczyłem na bardziej pogmatwaną historię, ale reżyser zaplanował to inaczej i niech tak pozostanie, to nie ja decyduje co nakręci reżyser. Ja bym to zrobił bardziej zawiłe - w tym kontekście mnie zawiodła fabuła, ale to nie znaczy, że film jest do kitu.

Coz, wlasnie obejzalem orginal. Co mam wiecej dodac - jest lepszy i tyle.
Oba nie zachaczaja nawet o opowiadanie, ale ten nowy jest slabiuchny, przynajmniej wedlug mnie. Niczym nie zaskakuje. Fabule uproszczono jesli porownac do orginalu z 1990.
Nadal bawi mnie twoje stwierdzenie.