Pierwsze oceny po amerykańskiej premierze:
Total Recall 2012 - Metacritic - 44/100 - Rotten Tomatoes - 30%, Average rating 5.2/10
Total Recall 1990 - Metacritic - 57/100 - Rotten Tomatoes - 83%, Average rating 7.2/10
Czy ktoś spodziewał się lepszych ocen?
Pewnie poleciały jedynki od durniów, którzy nawet go nie oglądali. Tutaj też już jakiś głąb jeden na dzień dobry wcisnął, więc na razie nie ma się zbytnio czym sugerować.
Krytycy pięknie pojechali po filmie. Film jest ponoć wyjątkowo żałosny, w sam raz dla widza-idioty, ale to akurat było do przewidzenia...
Z tego, co przeczytałem w opiniach normalnych ludzi, (a nie sprzedajnych dziwek, które piszą tak, jak im zagrają najmniejsze skrzypce świata), to film jest nie najgorszy.
Krytycy Richard Roeper, Roger Ebert a nawet dosyć wybredny Dustin Putman wypowiadają się raczej pozytywnie chociaż razi przeładowanie akcją, czego zresztą można się było spodziewać. PG-13 robi swoje, nie liczyłem też że przebiją poprzednika z Arnoldem. Obraz Verhoevena z muzyka Goldshmitha, klimatem Marsa i ciekawym zakończeniem do dziś pozostaje jednym z moich ulubionych filmów.
Farrell, PG13, przesadne efekty komputerowe vs Arni, R, kostiumy :)
Nie oceniłem filmu jeszcze, ale będę bardzo zdziwiony jeżeli nie postawie mu szmaty po obejrzeniu :>
Takich filmów się nie dotyka!
Mogli nadać inny tytuł i lekko zaczerpnąć z pomysłu i byłoby może 4/5 ,ale próba podejścia pod Pamięć absolutną to strzał w głowę :O
Na Rotten Tomatoes filmwebowe 3.1/10 to opinia krytyków, których pier*olenie mam głęboko w dupie, a opinia widzów to 7.3/10 od 35 tysięcy widzów. Więc skończcie jojczyć, bo film może być nawet całkiem niezły.
Patrząc na dotychczasowy dorobek tego reżysera to nic dobrego nie mozna sie spodziewać,ot pewnie wyjdzie przeciętny akcyjniak...
naucz sie języka polskiego zanim zaczniesz coś smarować na forum
angielskiego zresztą też
żal.pl
jedzmy g*wna, przecież miliony much nie mogą się mylić! ;)
Nigdy nie sugeruję się ocenami filmwebu. Są zbyt zawyżone (nie mówiąc o imdb) to po pierwsze.
Po drugie filmy mają być komercyjne, przecież o to chodzi by na nich zarabiać, ale jak ktoś odgrzewa klasyka, zatrudnia więcej grafików niż statystów i odwala amatorszczyznę byleby było szybko to czego można się po filmie spodziewać. Dałoby się zrobić z tego porządny film ale nie z obecnym podejściem do kina. Wszystko musi być estetyczne i trzymać się kupy i tego na szybcika nigdy nie osiągną. Pójdę z nastawieniem że to shit przynajmniej się nie zawiodę :) :P
PG-13. Ech, nawet trzycyckową spartaczyli http://www.lowbird.com/data/images/2012/07/wwtdd-kaitlyn-leeb-total-recall-comic -con-2012-3.jpg
Byłem ciekawy jak sobie z tym poradzą, no ale cóż tego można było się spodziewać.
Hejterzy zawsze jeżdżą po sequelach dopóki nie dostaną nagrody na festiwalu lub dobrej recenzji, wtedy zaczyna się wazelina. Na pewno obejrzę bo lubię sci-fi. Pozdro.
Problem w tym, że to nie jest "sequel". Nie używaj pojęć, których znaczenia tak naprawdę nie rozumiesz...
Ponoć jest to kolejna adaptacja, ale mi to obojętne. Ja filmu nie jadę, ale spodziewałem się że tak rozwiążą 'problem' z kobietą z trzema piersiami, biorąc pod uwagę ograniczenia wiekowe, tak po prostu musiało być. Ale filmu nie skreślam.
Ja tam się nauczyłem by nie wierzyć tym "krytykom". Nowy Batman miał super oceny - arcydzieło, "masterpiece", a wyszła klapa. Tak samo może być w tym przypadku.
jeżeli ktoś po trailerach spodziewał sie czegokolwiek innego niż teledyskowej papki przeładowanej efektami bez żadnej wartości intelektualnej, w sam raz dla nastolatków uzależnionych od gier komputerowych to ma dziurawy łeb
inna sprawa że jest tu wielu takich co wystawiają 10/10 podobnym "arcydziełom"
Znamienne, ze nie tylko krytycy nisko ocenili ten film. W niektorych serwisach anglojezycznych mamy do czynienia ze srednimi ocenami wystawianymi przez internautow. Szkoda, ze nasz Filmweb nie moze dochrapac sie takiej spolecznosci, o bardziej wyrobionych gustach, bardziej wymagajacej, dojrzalszej, oceniajacej rzetelnie.
Na Filmwebie teoretycznie mamy skale ocen 1-10, ale w praktyce wielu filmwebowiczow (zwlaszcza mlodszych i najmlodszych) stosuje daleko idace uproszczenia zawezajac te skale o polowe. Z tego powodu usrednione oceny przestaja byc miarodajne i nie oddaja skali 1-10.