http://www.youtube.com/watch?v=22SK1oxMuNc Pozdrawiam :)

twoj poziom odpowiedzi swiadczy o tobie ... jednak trudno znalasesc kogos kto na poziomie moglby podyskutowac

widac ze ty i twoj przedmowca macie z czyms nie "tak" mieszasz moja matke w swoje srodowisko i w wypowiedzi na forum

leczyc sie panowie i panie, leczyc !

z racji tej ze poziom tej dyskusji zostal obnizony do dna, zostawiam to ....

To samo co z Avatarem, mysleli że Pocahontas na nowo podbije świat...

A "Avatar" nie podbił świata? Zobacz jeszcze raz Box Office.

Pomijając obrażanie, muszę się zgodzić z jednym z przedmówców, że ocenianie czegoś, czego się nie widziało nie ma sensu, niezależnie jak wkurzające jest to ciągłe odgrzewanie kotletów (sequele).

Tfu. Remake'i nie sequele. Mój błąd.

ale szkoda ze marsa nie ma!

Dziś byłem, i jesli ktokolwiek mysli, ze ten film jest chocby w 40% oparty o fabułę poprzednika z 1990 roku, to jest w wielkim bledzie. Film nie jest moze arcydziełem, ale na pewno nie zasluguje na to, by ktos w swej ignorancji dal mu 1/10 tylko dlatego, ze "odgrzewaja kotleta". Nie osmieszaj sie pisaniem tematu o tym jak to próbują niby zarobic kopiujac poprzednika, bo tak nie jest, fabula jest zupelnie inna (nie liczac ogolnej mysli przewodniej). Nie widziales - nie oceniaj!!!

Dobrze gada. Polać mu!!!

Bez jaj kto ocenia film bez obejrzenia go... (Tacy użytkownicy psuja wiarygodne przynajmniej dla mnie oceny filmów). A co do tego ze pierwowzór to niby wielki hit to na jakiej podstawie? Na imdb ten film ma 7,5/10 a na filmweb 7,2/10. To jest bardzo przeciętnie.

nie dość, że ocena jest wystawiona bez oglądania to jeszcze wystawia ją osoba, która nie gustuje w takim gatunku !!!!!! (sprawdziłam w opisie)