generalnie slashery maja pewien utarty poziom i mase szablonów. to dlatego teraz czesto ludzie pisza ze film jest przewidywalny, bo są młodzi kina nie znaja i nie biora pod uwage tego od kiedy rzeczony gatunek istnieje. bledy o ktorych mowisz sa po niekad wpisane w ramy gatunku jakim jest slasher. polecam ci seans filmu "his name was jason - 30 years of friday 13th" świetny film mówiacy sporo o zapleczu piatkow etc, o nawiazaniach do serii, czesc filmu poswiecona jest wlasnie bzdurom z kazdego piatku, bądz scenom bez wyjasnienia [rezyser 8mki sam powiedzial ze ludzie pewnie beda sie czepiac jak jason znalazl sie w morzu skoro akcja toczyla sie nad jeziorem, i jak w ogole to mozliwe ze poplyneli do NY, mialy byc dokrecone sceny etc ale uznal ze i tak bedzie masa glosow na nie i po prostu zostawil tak jak bylo, uwazal ze nie musi byc powiedziane ze NIE z JEZIORA wyplynal statek a z innego miejsca sasiadujacego kilkanascie km od crystal lake]. polecam

Co do Alice wnioski można naciągać do woli. Być może mieszkała w Crystal, być może niedaleko. W grunice rzeczy jeśli oglądasz ten film po raz pierwszy i jesteś(załóżmy) po części pierwszej, nie masz/nie możesz mieć pewności czy to Jason jest mordercą, to tylko jakiś facet i niekoniecznie zaraz na myśl przychodzi ci "oderwany od cywilizowanego świata chłopaczyna", poza tym oni zawsze znajdują swoje dziewczyny - Michael, Freddy... Coś ich przyciąga jak magnes. Z resztą równie dużym błędem może być dziecko żyjące w lesie i olewające wszystko wokoło, które o bożym świecie przypomina sobie dopiero, gdy widzi jak jego matce ścinana jest głowa.
Co do psa... Najprościej powiedzieć, że to nie było on xd
Ale bawmy się dalej. Myślę, że "stare piątki" jeszcze był robione faktycznie z jakimś zamysłem. I tu (przy okazji pieska)chodzi mi o finały, które miały pewne podobieństwo, upraszczając ktoś, kogoś wciągał pod wodę. Traktowałam te zakończenia jako wizje senne ofiar. W pierwszej części, Alice zostaje wciągnięta do wody, budzi się następnego dnia w szpitalu, policja twierdzi, ze chłopca nie było, ona zaś, że on tam ciągle jest (nadinterpretacja twórców pozwoliła na kontynuację), podobnie jest w trójce, Chris wciąga pod wodę mama Jasona, ale tu o wiele wyraźniej pokazane jest, że to już jakieś jej lęki - pojawiający się i znikający Jason,
w dwójce również finał można traktować jako sen/nadinterpretacje wydarzeń Ginny, być może Jason zabił Paula na samym początku podczas walki w domu, zaś sama dziewczyna pozbyła się go dopiero w tej chacie, to co dalej nastąpiło było już tylko "jej świadomością"(powrót pieska to być może przywrócenie równowagi)pojawia się Jason i dziewczyna budzi się o świcie, gdzie ją odnajdują, tak samo jak w poprzedniej i przyszłej części,
Jeśli chcesz logiczne wytłumaczenie to: Jason atakuje, w tym momencie akcja przenosi się do przodu, nie znamy wydarzeń z reszty nocy, być może Paul został zabity, zaś Ginny w jakiś sposób wezwała pomoc.