w sumie mozna, ale dzieki temu wiecej osob pojdzie do kina ;) Zreszta zasadniczo nie robi to zadnej roznicy ;D A film ponizej przecietnej.

to twoje zdanie film jest bardzo dobry

Owszem moje. A przy okazji także większości innych ;)

ja mam swoje zdanie ktore jest moja nie wiekszosci i tym sie roznimy a ty nalezysz do ludzi ktorzy nie umieja miec swojego zdania tylko ida za glosem plebsu ;)

Do plebsu to ten film jest skierowany kolego drogi, nie da sie tego ukryc. Możemy sie zaraz pobawic w wypunktowanie tego, jeśli chcesz.

Plebs dość często charakteryzuje się brakami w pisowni także spór rozstrzygam na korzyść mighty-ego. Sam film mocno średni, ratuje go chyba jedynie Alexandra do spółki ze dwoma niezłymi momentami.

Dziecko Leatherface'a? Wtf?
Po czym to wnosisz? Wiem że dali mu to głupie imie Jedidah którego wcześniej nie miał ale sądzę, to byłoby zbyt debilne, jakby to był jego syn. Jak to możliwe że taki uposledzony kanibal spłodził dzieciaka i z kim (Sawyerowie nienawidzili kobiet pastwili sie nad nimi i zabijali), jak to możliwe żeby mały niedorozwój przeżył pożar i nie znając swojego ojca (wychowany przez teoretycznie normalna babkę czy tam ciotkę) był taki sam jak on w przyszłości?
To stary Leatherface mający 60 lat. :P nie widzę innej opcji.

dlatego słowa dziecko użył w " ". Nie jest to dosłownie jego dziecko. Jedidiah był niemowlakiem, które zostawili po zabiciu jego całej rodziny i wychowali. Dlatego też jest walnięty jak i reszta Hewittów a Leatherface widocznie był jego idolem i poszedł w jego ślady :)

Kto go niby wychował? mordercy wszyscy zginęli wiec jesli wychowała go babcia która nikogo nie mordowała to nie miał prawa chwycić za piłe. NIe miał "ojcowskiego" przykładu. Niestety moi drodzy głupoty gadacie bo w policyjnych archiwach było jedno zaginione dziecko czyli ta dziewczyna heather. Leatherface nie mógł mieć dziecka.

Ale ten film nie ma nic wspólnego z TCM z 2003 i 2006, to jest bezpośredni sequel oryginału z 1974r.

Tylko w teorii. W praktyce spójrz chociażby na ukazaną na poczatku filmu rodzinę Sawyerów. W oryginale występował jedynie Leatherface, Drayton i ten śmieszny, martwy już zresztą dzieciak, a tutaj przedstawiono postaci, które pojawiały się w kolejnych częściach. Poza tym, czy samo imię Jedidiaha nie wskazuje wyraźnie o kogo chodzi? Reżyser nazwał starego leatherfaca imieniem jego dziecka przewijającego się w sequelach i remekach? Film mimo iż osadzony w nieco innej rzeczywistości, charakterystycznej dla nowego sequela, nawiązuje jednak wyraźnie i zwyczajnie czerpie z wszystkiego co do tej pory powstało.

Ja rozumiem, że nazwanie go oficjalnie leatherfacem ładnie wspiera tą całą komerchę, ale najzwyczajniej w świecie jest niezgodne z fabułą.

@Bloodbane
1. Przed wypowiedziami polecam obejrzeć całą serię ;)
2. Jeda nie było w policyjnych archiwach dotyczących Sawyerów dlatego, że nie był Sawyerem.
3. Nie wiem czym się sugerowałeś twierdząc że Sawyerowie nienawidzili kobiet, bo jest to idiotyczne. Przedstawiono ich jako psychopatyczne kreatury bez szacunku do własnej rodziny (za wyjąkiem Thomasa i Jeda) i fakt znęcania się nad kobietami wynikał wyłącznie z ich braku siły fizycznej i możliwości odpowiedzi.
4. Jedidiah do 6 roku życia wychowywany był przez Leatherface`a, więc zdążył się już sporo nauczyć.
5. W filmie oczywiście są pewne nieścisłości, związane z tym jak Jed trafił do babci, co dokładnie działo się w międzyczasie, ale wynikają głównie z zupełnie innej linii fabularnej według każdego kolejnego reżysera.

Pozostaje jednak faktem, iż postać w filmie to nie Thomas "Leatherface Hewitt czy też "Leatherface" Sawyer, do którejkolwiek części by się nie stosować, a młodszy o około 30 lat Jedidiah Hewitt / Sawyer.

Pamiętałem, że w pozostałych częściach był jakiś Jed ale nie brałem go w ogole pod uwagę ze wzgledu na to, że film miał ignorować wszystkie części cyklu oprócz "jedynki".

"W oryginale występował jedynie Leatherface, Drayton i ten śmieszny, martwy już zresztą dzieciak, a tutaj przedstawiono postaci, które pojawiały się w kolejnych częściach." - Rodzina która się zjechała, przybyła tylko po to by pomóc swoim, zginęli i tyle ich widziano.
"Poza tym, czy samo imię Jedidiaha nie wskazuje wyraźnie o kogo chodzi?" - To świadczy że podali wreszcie tożsamość Leatherface'a z oryginalnej serii. A imię Jedidiah pojawiło się tylko w remake'u z 2003, i to była rola trzecioplanowa.
"Film mimo iż osadzony w nieco innej rzeczywistości, charakterystycznej dla nowego sequela, nawiązuje jednak wyraźnie i zwyczajnie czerpie z wszystkiego co do tej pory powstało." - A słyszałeś o czymś takim jak oczka dla fanów?
"Ja rozumiem, że nazwanie go oficjalnie leatherfacem ładnie wspiera tą całą komerchę, ale najzwyczajniej w świecie jest niezgodne z fabułą." - Czemu niby nie zgodne? Przecież było wyraźnie pokazane. Część klanu Sawyer pojawia się by wesprzeć część rodziny do której należał Leatherface. Tłum ludzi podpaliło dom, uciekła kobieta z dzieckiem, kobieta zginęła a dziecko zostało skradzione przez głównego prowokatora samosądu ma Sawyerach. Więc pożar przeżyło dziecko czyli główna bohatera i Leatherface.
"Jeda nie było w policyjnych archiwach dotyczących Sawyerów dlatego, że nie był Sawyerem." - To czemu szeryf i burmistrz Newt mówili że Jed Sawyer wrócił? Czyli to raczej oczywiste że chodziło o Leatherface'a.
"ozostaje jednak faktem, iż postać w filmie to nie Thomas "Leatherface Hewitt czy też "Leatherface" Sawyer, do którejkolwiek części by się nie stosować, a młodszy o około 30 lat Jedidiah Hewitt / Sawyer." - Jeśli to ma być Jedidiah Hewitt, to jest nie możliwe. W tej części mamy rodzinę Sawyerów i Carsonów, a poza tym Jedidiah Hewitt z remake'u był przeciwny poczynanią rodzinki i sam Leatherface z tamtego filmu go nie szanował.

Podsumowując: Twórcy jeszcze przed rozpoczęciem zdjęć mówili że to będzie bezpośrednia kontynuacja TCM'74 ignorująca filmy sequele a TYM BARDZIEJ TCM'03 i "The Beginning". Co zresztą widać w filmie, mamy przecież fragmenty oryginału i wydarzenia parę godzin po jej zakończeniu, potem akcja przenosi się z 20 lat później jak już Heather jest dorosła, a Leatherface raczej miał czas by zamieszkać u swojej babci ze strony rodziny Carson, a było widać że rodzina jest dla Sawyerów i Carsonów bardzo ważna więc nie mogła się go pozbyć.

Ciekawe czy Ed Gein byłby z tego filmu zadowolony bo przecież to dzięki niemu powstała ta kultowa seria.

"To świadczy że podali wreszcie tożsamość Leatherface'a z oryginalnej serii. A imię Jedidiah pojawiło się tylko w remake'u z 2003, i to była rola trzecioplanowa."
Co nie zmienia tego, że imię to tyczyło się ich dzieciaka a nie samego Leatherface`a. Nazywanie go teraz akurat tym imieniem byłoby bezsensownym idiotyzmem.
"A słyszałeś o czymś takim jak oczka dla fanów?"
Niczego to nie zmienia, jeśli cała reszta może się wiązać z sequelami i remake`ami to tak samo mogli z niej zapożyczyć głównego bohatera ;x
"Czemu niby nie zgodne? Przecież było wyraźnie pokazane. Część klanu Sawyer pojawia się by wesprzeć część rodziny do której należał Leatherface. Tłum ludzi podpaliło dom, uciekła kobieta z dzieckiem, kobieta zginęła a dziecko zostało skradzione przez głównego prowokatora samosądu ma Sawyerach. Więc pożar przeżyło dziecko czyli główna bohatera i Leatherface. "
Tak samo wyraźnie pokazana była śmierć Leatherface`a w pożarze. Zapominasz, że wyraźnie przeszukano dom i znaleziono WSZYSTKICH POZA HEATHER. Co znaczy również, że znaleziono i pochowano Leatherface`a. Zresztą jeszcze nawiązując do tej rodziny - powtarzam, w oryginale caly klan Sawyerów to był dziadek, drayton, leatherface i ten dzieciak. Nie było tam pokazanego nikogo innego, ani o nikim innym nie było wspomniane.
"Rodzina Sawyerów a rodzina Hewittów nie mają ze sobą NIC wspólnego, że tak powiem dwa inne uniwersa."
Wręcz przeciwnie. To jest dokładnie ta sama rodzina, dokładnie ten sam świat, pod innym jedynie nazwiskiem.

Czy twórcy mają pokazywać wszystko na tacy, jak np. że Leatherface ucieka z palącego się domu? On się schował w swojej ubojni, więc mógł uciec. Ile to już w horrorach była jak to niby morderca umiera, a potem wraca. Ty się doszukujesz w tym wszystkim drugiego dna. A twórcy po prostu zignorowali to co była w sequelach a tym bardziej remake'ach i prequelach.

"powtarzam, w oryginale caly klan Sawyerów to był dziadek, drayton, leatherface i ten dzieciak. Nie było tam pokazanego nikogo innego, ani o nikim innym nie było wspomniane." - W oryginale nikt nigdzie nie powiedział, że to są jedyni członkowie rodziny Sawyer, tam nawet nie było podanego ich nazwiska.

"Co znaczy również, że znaleziono i pochowano Leatherface`a." - A słyszałeś o czymś takim jak uznany za zmarłego nawet bez znalezienia ciała? Mogłoby być tak samo i w tym przypadku.

Jedidiah wystepowal juz w Teksanskiej Masakrze z 2003 roku byl wtedy chlopcem,wiec wychodze z zalozenia ze to on jest pokazany w tej czesci.

Good God, przecież Jedidiah z Texas Chainsaw Massacre z 2003 nie ma nic wspólnego z rodziną Sawyerów. Rodzina Sawyerów a rodzina Hewittów nie mają ze sobą NIC wspólnego, że tak powiem dwa inne uniwersa. Zresztą według tego toku myślenia to akcja oryginału i 2003 działaby się w tym samym czasie. I powtórzę Texas Chainsaw 3D jest bezpośrednią kontynuacją oryginału i ignoruje sequele: TCM 2, 3 i Next Generation. A tym bardziej remake'i gdzie to już jest całkowicie INNA rodzina i INNY świat.

A i nie byl on synem Leatherfacea tylko prawdopodobnie jak byl bardzo malutki zostal porwany przez Hewittow lub byl synem tej psychicznej z campinga.

To gówno nie jest warte takiej debaty.

Jaki Thomas? Thomas Hewitt występuje tylko w remaku Teksańskiej Masakry z 2003 roku i Początku z 2005.
Oryginalny Leatherface to Bubba Sawyer, ten w filmie to Jebediasz xD więc to nie ten stary Leatherface.

Taa... ale Bubba Sawyer to było jego imię z Texas Chainsaw Massacre 2, a przecież twórcy Texas Chainsaw 3D ignorowali wszelkie sequele oryginału i nazwali go tutaj Jedidiah Sawyer.

ta? a w jednym momencie tej części widać liste osób z rodziny Sawyer, jak Heather czyta ją na komisariacie i tam poza Draytonem jest też Bubba Sawyer;] A Bubba to imie z dwóch oryginalnych części.

to JEST prawdziwy Leatherface, jak nie znasz sie na serii TCM, to po co wprowadzasz ludzi w blad?? Prawdziwy Leatherface to nie byl zaden 'Thomas' o ktorym tutaj piszesz, Thomas to postac wymyslona na potrzeby remake'u z 2003 roku oraz The Beggining z 2006 roku, ktore z oryginalnym TCM nie maja nic wspolnego, poza nazwa, jest to zupelnie inna historia.
Wersja z 2013 roku jest kontynuacja tej1974 i jest to prawdziwy Leatherface, ktory w 1 czesci nie mial po prostu imienia (pomijam tu juz blad, ze akcja toczy sie w 2012 roku a powinna w ~1994 , ale tworcy nowej masakry, woleli obsadzic akcje w dzisiejszych czasach, a nie 20 lat wczesniej, mozna ten blad zaakceptowac).
A Bubba=Jed, wystarczy troche poszukac, np na texaschainsawmassacre wikia
Ogladalem kazda czesc po 5-6 razy (nawet te slabe 2,3,4 z lat 90) wiec wiem , co pisze.

czyli warto poogladac? jeśli jest tak jak mówisz to jest po prostu inna wersja pierwowzoru wiec ten koles to leatherface a nie jakies jego dziecko